Stasyan
veteran
а вот вы как раз и являетесь бесплатным статистомДа? Только работу за меня сделали почему-то вы, которые пришли на участки :))
а что бы ло бы если бы все те кто пришел на избирательные участки не пришли бы а бы ло бы о что у нас не стало бы легитимной власти и все.А вот действительно, что бы было и чего бы не стало? Ну правда, а? Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
Даже если помножить дутые 0.6*0.7, получаем 0.42... меньше половины... о какой легитимности идёт речь?
я за Хакамаду и за ту идею которую она несетПоследний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Я тоже хотел спросить про идею, в чем она заключается в двух словах?
(вопрос обращен solic)
(вопрос обращен solic)
Для меня выборы - это выбор между идти на участок или не идти
быть бесплатным статистом или жить 4 года со спокойной душой.
Такая позиция и есть - быть статистом. В чем душе будет спокойней? В том, что выбирали за вас? И теперь можно смело ругать правительство, президента и т.д., что не вы его выбирали? Если вам не нравится ни один кандидат - прийдите и проголосуйте против всех, выразите свое отношения явным образом.
Ей богу, лучше бы культурно день провели... вот в филармонии Д.Башкиров был, великолепный пианист, прекрасная музыка...
Одно другому ну никак не могло помешать - зайти на 5 минут на избирательный участок весь день не займет.
а вы про выборы... какая мерзость.
Уж извините за резкость, но иначе как псевдоинтеллигентским инфантилизмом назвать это не могу.
быть бесплатным статистом или жить 4 года со спокойной душой.
Такая позиция и есть - быть статистом. В чем душе будет спокойней? В том, что выбирали за вас? И теперь можно смело ругать правительство, президента и т.д., что не вы его выбирали? Если вам не нравится ни один кандидат - прийдите и проголосуйте против всех, выразите свое отношения явным образом.
Ей богу, лучше бы культурно день провели... вот в филармонии Д.Башкиров был, великолепный пианист, прекрасная музыка...
Одно другому ну никак не могло помешать - зайти на 5 минут на избирательный участок весь день не займет.
а вы про выборы... какая мерзость.
Уж извините за резкость, но иначе как псевдоинтеллигентским инфантилизмом назвать это не могу.
На пп...
Ехали вчера с супругом голосовать, я всю дорогу жужжала, что Хакамада - это хорошо, что Хакамада - это тот президент, который будет защищать ту прослойку, к которой мы принадлежим, что только Хакамада может быть вспомнит о матерях и детях и защитит их интересы... Супруг терпеливо выслушал и очень спокойно изрек: "Солнце, я могу проголосовать за Хакамаду, если это сделает тебя счастливей. Но постарайся понять: может быть лишь два исхода выборов - или победит Путин, или выборы не состоятся". Жаль, что муж оказался прав...
Ехали вчера с супругом голосовать, я всю дорогу жужжала, что Хакамада - это хорошо, что Хакамада - это тот президент, который будет защищать ту прослойку, к которой мы принадлежим, что только Хакамада может быть вспомнит о матерях и детях и защитит их интересы... Супруг терпеливо выслушал и очень спокойно изрек: "Солнце, я могу проголосовать за Хакамаду, если это сделает тебя счастливей. Но постарайся понять: может быть лишь два исхода выборов - или победит Путин, или выборы не состоятся". Жаль, что муж оказался прав...
... Жаль, что муж оказался прав...Передайте мои поздравления с победой Путина мужу!
А Хакамада... Это даже несерьёзно... Впрочем, о покойниках (даже политических) плохого говорить не буду... Ей с Немцовым не надо было ставить на себе крест в виде Чубайса на Думских выборах... 
А теперь коронный вопрос, а почему, собственно, вы призываете меня куда-то идти??? Я не буду объяснять свою позицию, мне это нафиг не нужно, а вот какого хрена вы пытаетесь внушить мне свою позицию??
ПС. Я считаю, что голосовали на за меня, а за вас. Власти нужно было одно: явка, и вы с радостью им её преподнесли. А вот я как раз голосовал ПРОТИВ...
ПС. Я считаю, что голосовали на за меня, а за вас. Власти нужно было одно: явка, и вы с радостью им её преподнесли. А вот я как раз голосовал ПРОТИВ...
Жаль, что муж оказался прав...
============================
в том, что фоне всех остальных Путин выглядит титаном, виноват, канешно же, он сам?
============================
в том, что фоне всех остальных Путин выглядит титаном, виноват, канешно же, он сам?
Сейчас читают
Трансервис. Качество обслуживания.
165105
1022
Давайте знакомиться
15944
157
А вот интересно стало.... А почему собственно....?
6343
75
Рустам
activist
Оверквотинг удален (п. 12).
Ух ты! У меня, например, почти весь исходящий и входящий трафик -- около 95% -- на и от абонентов МТС. Это же не значит, что соотношение стационарных телефонов к мобильным равно 1/20.
Ух ты! У меня, например, почти весь исходящий и входящий трафик -- около 95% -- на и от абонентов МТС. Это же не значит, что соотношение стационарных телефонов к мобильным равно 1/20.
FAR
activist
На фоне комара и таракан большим кажется... Но из-за этого его (таракана) никто титаном не называет...
...Хакамада - это хорошо, что Хакамада - это тот президент, который будет защищать ту прослойку, к которой мы принадлежим, что только Хакамада может быть вспомнит о матерях и детях и защитит их интересы...А вот полагаю, что Хакамада защищала, защищает и будет защищать интересы Ходоковского, Невзлина, Лебедева, Чубайса и им подобных ... гм ... субъектов уголовного права. А красивые словеса этих пустобрёхов из СПС о защите малого и среднего бизнеса всегда были лишь только красивыми словесами. Даже когда Хакамады была советником Ельцина по делам малого бизнеса. Ваш муж миллиардер? Тогда Вы были абсолютно правы.
Рустам
activist
разговаривала с человеком, который голосовал за Хакамаду , на вид - разумный мужчина, по "голосу" просто зомби. слезы..
З.Ы. (тихонько так, шёпотом) Но ведь Эйс Фрейли был мужчиной
Я поостерегусь передавать ваши поздравления по той простой причине, что супруг много умнее меня и НЕ голосовал за Путина. Он просто прогнозировал ситуацию...
Касательно Хакамады. Я не питаю иллюзий на ее счет, но во мне теплилась надежда, что чисто по половому признаку она вспомнит о нуждах женщин и детей. Ее связи с олигархами меня не интересуют - к чужим деньгам я независтлива.
Касательно Хакамады. Я не питаю иллюзий на ее счет, но во мне теплилась надежда, что чисто по половому признаку она вспомнит о нуждах женщин и детей. Ее связи с олигархами меня не интересуют - к чужим деньгам я независтлива.
Интересно, а с чего вы решили, что Хакамада отстаивает итересы Ходоковского, Невзлина, Лебедева, Чубайса и им подобных ? Знакомились детально с её программой или просто так мнение сложилось? А субъектом уголовного права у нас легко стать, даже не надо быть олигархом, просто стоит иметь свое дело, так сразу попадаете под статью, если конечно кто-то захочет вас подвести.
А что это вы перемножаите и считаете вы не пришли на выборы вы БЕСПЛАТНЫЙ СТАТИС и вам безразличен исход выборов так что перемножать не надо .
Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
а вы что только популизма от власти ждете а не конкретных действий от власти. смею напомнить что популиз в конечном счете никогда и ни где не приносил положительных результатов.
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Идею сободного среднего и мелкого бизнеса свободно развивающегося и конкурирующего между собо а не кормящего чиновников и тольпы проверяющих и контролирующих.
Идею прав и свобод человека и что свободного человека государство будет защищать гджебы он не находился. а сейчас влать г-н миронов (третий человек в госудастве) публично обвиняет тех людей которые поддерживали Хакамаду что они воры и преступники даже без приговора суда (человек может считаться преступником только после приговора суда) 4% это как раз хозяева этого самого мелкого и среднего бизнеса
а ны нешняя власть как раз и победила поому как занимается популизмом сажает олигархов (ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором власть (политическая, экономическая и др.) принадлежит узкой группе лиц) им принадлежит влать и их сажают:), повышают зпрплаты бюджетника и пенсии (нет это конечно хорошо если бы это было еще подкреплено действиями на становление и развити предприятий а не строилось бы все на нефте долларахкак в советские времена) и хорошо было бы что бы создавались условия для развитя бизнеса политической системы не на словах а на деле Респект
Рискну предположить, что власть всерьёз обеспокоилась бы явкой и помимо адм. ресурса пошла бы на какие-нибудь популистские шаги...
а вы что только популизма от власти ждете а не конкретных действий от власти. смею напомнить что популиз в конечном счете никогда и ни где не приносил положительных результатов.
Последний вопрос: какую такую идею она несёт? Если будете отвечать, свяжите ответ с её 4%
Идею сободного среднего и мелкого бизнеса свободно развивающегося и конкурирующего между собо а не кормящего чиновников и тольпы проверяющих и контролирующих.
Идею прав и свобод человека и что свободного человека государство будет защищать гджебы он не находился. а сейчас влать г-н миронов (третий человек в госудастве) публично обвиняет тех людей которые поддерживали Хакамаду что они воры и преступники даже без приговора суда (человек может считаться преступником только после приговора суда) 4% это как раз хозяева этого самого мелкого и среднего бизнеса
а ны нешняя власть как раз и победила поому как занимается популизмом сажает олигархов (ОЛИГАРХИЯ (греческое oligarhia, от oligos - немногочисленный и arche - власть), режим, при котором власть (политическая, экономическая и др.) принадлежит узкой группе лиц) им принадлежит влать и их сажают
:), повышают зпрплаты бюджетника и пенсии (нет это конечно хорошо если бы это было еще подкреплено действиями на становление и развити предприятий а не строилось бы все на нефте долларахкак в советские времена) и хорошо было бы что бы создавались условия для развитя бизнеса политической системы не на словах а на деле РеспектИнтересно, а с чего вы решили, что Хакамада отстаивает итересы Ходоковского, Невзлина, Лебедева, Чубайса и им подобных ?Да Вы что, батенька, с Луны свалились? Когда Ходоковского почалили на цугундер, Хакамада, Немцов и Чубайс сразу же встали на его защиту. По ящику это показывали. И когда дебаты были перед выборами в ГД, вся эта лживая троица из кожи вон лезла, защищая тёплую юкосовскую (и не только) компанию. Тоже показывали по ящику. И мне не надо читать программу Хакамады, достаточно того, что я слышал из её уст на протяжении последнего полугода.
Рустам
activist
а сейчас влать г-н миронов (третий человек в госудастве) публично обвиняет тех людей которые поддерживали Хакамаду что они воры и преступники даже без приговора суда (человек может считаться преступником только после приговора суда)Я считаю, что если человек не совершал преступления, то ему и бояться нечего, и бегать не от кого. Поэтому я склонен полагать, что Ходорковский скорее невиновен в инкриминируемых ему преступлениях. Хотя не уверен, что он не виноват в чём-нибудь другом, что ему не предъявляется.
А вот Невзлин, Березовский и Гусинский -- скорее преступники, ибо если вы ребята невиновны, то какого рожна ноги делаете, так сказать, от правосудия? Легко смыться за границу и кричать оттуда про тоталитарный режим и беззаконие, которое вы же сами, ребятки, и породили и лелеяли.
А вот полагаю, что Хакамада защищала, защищает и будет защищать интересы Ходоковского, Невзлина, Лебедева, Чубайса и им подобных
да и их то же и их дейтвительно стоит защищать а вы что думаете влать борется с олигахоми просто таки путем влась перераспределяет собственность вот и все а то что к ним есть претензии ну так вы мне покажите хоть одну структуру которая работает четко по наши законам да и не забывайте что долже был быть период накопления первоначального капитала. еслиб коммерческие структуры работали по закону и платили бы все те налоги то их бы уже никого не былотак что если что то можно сажать всех кто так или иначе был предпринимателями и неимеет значения малкий средний или крупный а вот то что сечай нужны законы для ого что бы все это привести в правовое русло вот о чем реч этого не делается.( понизили ставну НДФЛ до 13% стали получать в бюджет больше а теперь хотят поднять ее до 17%) понизили ставку НДС до 18% а теперь пытаются ввсести специальные НДС счета на которых будут аккумулироватся суммы полученные предприятием по НДС и использовать эти средства предприятия уже не смогут то есть даже не по итогом отчетного периода а сразу тоесть это ихятие из оборотных средств. и так далее и тому подобное и продолжать модно дальше
да и их то же и их дейтвительно стоит защищать а вы что думаете влать борется с олигахоми просто таки путем влась перераспределяет собственность вот и все а то что к ним есть претензии ну так вы мне покажите хоть одну структуру которая работает четко по наши законам да и не забывайте что долже был быть период накопления первоначального капитала. еслиб коммерческие структуры работали по закону и платили бы все те налоги то их бы уже никого не было
так что если что то можно сажать всех кто так или иначе был предпринимателями и неимеет значения малкий средний или крупный а вот то что сечай нужны законы для ого что бы все это привести в правовое русло вот о чем реч этого не делается.( понизили ставну НДФЛ до 13% стали получать в бюджет больше а теперь хотят поднять ее до 17%) понизили ставку НДС до 18% а теперь пытаются ввсести специальные НДС счета на которых будут аккумулироватся суммы полученные предприятием по НДС и использовать эти средства предприятия уже не смогут то есть даже не по итогом отчетного периода а сразу тоесть это ихятие из оборотных средств. и так далее и тому подобное и продолжать модно дальшевот какого хрена вы пытаетесь внушить мне свою позицию??
Потому что не надо перекладывать вину за собственное бездействие на кандидатов, избранных и неизбранных. Если вы помните не такие давние события с погромами во Франции после первого тура выбора президента, то я надеюсь, что вы меня поймете.
А вот я как раз голосовал ПРОТИВ...
Во-первых, не голосовали, а во-вторых, ваш "голос" не против, а за всех кандидатов сразу в равных долях. Подумайте, почему?
Потому что не надо перекладывать вину за собственное бездействие на кандидатов, избранных и неизбранных. Если вы помните не такие давние события с погромами во Франции после первого тура выбора президента, то я надеюсь, что вы меня поймете.
А вот я как раз голосовал ПРОТИВ...
Во-первых, не голосовали, а во-вторых, ваш "голос" не против, а за всех кандидатов сразу в равных долях. Подумайте, почему?
Так по сравнению с другими компаниями Юкос - просто ангел, а по тем статьям что посадили Ходорковского можно сажать пол России, ну по крайней мере тех, кто хоть раз подписывал финансовые документы. Так что и правильно делали, что защищали.
да нужна была явка но за меня не выбирали а выбрал тот наров который пришел и прогалосовал. я знаю как проходит подсчет голосов потому как сам неоднократно принимал в этом участие и фальсификаци на избирательных участках не замечал так что выбирают те люди которые приходят на выборы да фальсификация возможна но уже в территориальных и окружных комиссиях но не более 1-2 % и это мировая практика а так вы не пришли на выборы то вам все по ( а мне все по х*й я сделан из мяса):) всем респет
:) всем респетТак по сравнению с другими компаниями Юкос - просто ангел, а по тем статьям что посадили Ходорковского можно сажать пол России, ну по крайней мере тех, кто хоть раз подписывал финансовые документы.Насколько я помню, Ходоковскому предъявляют не за 90-е годы, а за 2000-е. Т.е. у нас вроде как за 90-е годы де факто всех простили, а вот кто не понял, что в 2000-х так как в 90-х делать нельзя таскают. Вот только сомневаюсь я, что именно Ходорковский виновен. Очень уж он увернно себя вёл до ареста. И ноги не пытался сделать. А вот насчёт остальных -- другое дело. Нужно отделять козлищ от агнцев. А Немцов с Хакамадой начали защищать всех подряд -- типа невиновные наши олигархи, они все детишек любят и собак. Что мне очень сильно не понравилось.
Stasyan
veteran
а вы что только популизма от власти ждете а не конкретных действий от власти.На первый коронный вопрос вы не ответили, теперь второй, на который у вас также не найдётся ответа: какие конкретные действия помогли росту предпринимательства и малого бизнеса, пока дочь японского коммуниста была председателем Госкомитета по поддержке и развитию малого предпринимательства.
Может быть, у неё ни на какие такие действия не было времени, потому что тогда обворовывала бюджет на пару с муженьком, хозяином Тройки диалог?? Хватит дурить народ, он хоть и дурак, в большинстве своём, но эту "псевдодемократическую" заразу блокировать научился, чему подтверждение - провал СПСа на выборах, с чем я его и поздравляю.
ПС. Идею мало озвучивать на ТВ, её нужно реализовывать, чего ни бывшая коммунистка Хакамада, ни её напарники по партии делать абсолютно не умеют.
ваш "голос" не против, а за всех кандидатов сразу в равных долях. Подумайте, почему?
Пардон, ошибся немного.Посидел, подумал и пришел к выводу, что ваш "голос", оставленный при себе, разделился между кандидатами почти (можно и точнее посчитать) пропорционально их итоговым долям. Т.е. пропустив выборы, вы косвенно голосовали за победителей, т.е. за Путина и Городецкого, а вовосе не против.Вот так-то. Думаю, выкладки вы без труда повторите сами.
Пардон, ошибся немного.
Посидел, подумал и пришел к выводу, что ваш "голос", оставленный при себе, разделился между кандидатами почти (можно и точнее посчитать) пропорционально их итоговым долям. Т.е. пропустив выборы, вы косвенно голосовали за победителей, т.е. за Путина и Городецкого, а вовосе не против.Вот так-то. Думаю, выкладки вы без труда повторите сами.Оверквотинг удален (п. 12).
В связи с холодной погодой решил вчера поменьше выходить из дому, и голосовать пошел вечером, по пути на четвертьфинал КВНа. Пока искали мою фамилию в списках, я мог визуально оценить заполненность страниц - примерно соответствует тому проценту, который в итоге сообщил Избирком. Так что - долой теорию заговора!
В связи с холодной погодой решил вчера поменьше выходить из дому, и голосовать пошел вечером, по пути на четвертьфинал КВНа. Пока искали мою фамилию в списках, я мог визуально оценить заполненность страниц - примерно соответствует тому проценту, который в итоге сообщил Избирком. Так что - долой теорию заговора!
ха ха так хорошо а если они виновны то где у влати доказательства предоставленные правосудию других стран и почему их до сих пор не выдали. бывшего премер министра кстати сечас судят в США так что если есть доказательства предъявляйте и настаивайте на выдаче а так это просто политичесткое преследование. вот поэтому то господа эти от нашего так сказать правосудия и сделали ноги так еслиб они не сделали то давно бы уже сидели хоть и доказательств нет
Вы в суде можете доказать свои слова "тогда обворовывала бюджет на пару с муженьком, хозяином Тройки диалог" ? Если нет, то тогда это называется клевета.
ШизБИРком
activist
Что-голова болит и блевать хочется от всех этих разговоров.За работу друзья,пора подымать светлое будующее! 
А Вы можете доказать свои слова "по тем статьям что посадили Ходорковского можно сажать пол России, ну по крайней мере тех, кто хоть раз подписывал финансовые документы"?
Иначе это просто клевета.
Иначе это просто клевета.
председатель госкомитета вот в том то все и дело что тогда и сечас есть только разговоры а законы не разрабатываются и не принимаются все теми же депутатами которые перехали из движение НДР (Наш ДОМ дурдом) в Единую Россию и президент путин тоже олько декларирует эти задачи хотя у него возможностей в настоящее время побольше будет чем у Хакамады в то время. она воровала бюджетные деньги на пару с муженьком а вы что свечку держали когда они баксы переводлили из бюджета на свои счета или вы всех кто когда оибо работал и работает причисляете к воровству ( еще раз напомню что преступником человека можно назвать только по пригвору суда)
а это не клевета а обще известные статьи по котрым ему предъявляются обвинения и понимание того что происходило и происходжит в стране
Вы бы сами прочитали, что пишете: сначала я не голосовал, моего голоса не было, а потом неизвестно откуда появившийся голос распределяется между всеми сразу!!!
без меня:
за кандидата Пу проголосовало Н человек
за кандидата Ха проголосовало M человек
за кандидата Гла проголосовало К человек
Против всех проголосовало Л человек.
Если бы я пришёл, расклад был бы такой:
Н, М, К, Л+1
Теперь внимательно вглядываемся в эти буквы и не находим никакой разницы между Н и Н. Всё остальное - демагогия. Если её и разводить, то я проголосовал за то, чтобы выявить нелегитимность действующей власти со всеми её мероприятиями типа террактов, выборов и прочих субботников.
Думаю, выкладки вы без труда повторите сами.Не надо заниматься словоблудием, всё просто:
без меня:
за кандидата Пу проголосовало Н человек
за кандидата Ха проголосовало M человек
за кандидата Гла проголосовало К человек
Против всех проголосовало Л человек.
Если бы я пришёл, расклад был бы такой:
Н, М, К, Л+1
Теперь внимательно вглядываемся в эти буквы и не находим никакой разницы между Н и Н. Всё остальное - демагогия. Если её и разводить, то я проголосовал за то, чтобы выявить нелегитимность действующей власти со всеми её мероприятиями типа террактов, выборов и прочих субботников.
Может быть, у неё ни на какие такие действия не было времени, потому что тогда обворовывала бюджет на пару с муженьком, хозяином Тройки диалог??
============================================
хозяин Тройки Диалог Рубен Варданян никогда не был мужем Хакамады
а бюджет обворовывают студни-болтуны, которые "работают" за черную з/п и не являясь на занятия, тем не менее получают стипендию
============================================
хозяин Тройки Диалог Рубен Варданян никогда не был мужем Хакамады
а бюджет обворовывают студни-болтуны, которые "работают" за черную з/п и не являясь на занятия, тем не менее получают стипендию
Конечно могу. С теми законами и налогами, что существовали в России и существуют, большинство предпринимателей и руководителей используют все возможные схемы ухода от налогов, в основном не совсем законные. Да и законные власти могут всегда задним числом признать незаконными. Если учитывать все это, то хорошо покопавшись почти каждого директора и главбуха можно посадить. Вас это устроит ;).
Но есть разница между Н/(Н+М+К+Л) и Н/(Н+М+К+Л+1).
Вы в суде можете доказать свои слова "тогда обворовывала бюджет на пару с муженьком, хозяином Тройки диалог" ? Если нет, то тогда это называется клевета.1е: мне в суд идти не нужно, я с этого ничего иметь не буду.
2е: такое утверждение сделано не мною, а одной популярной газетой. В ответ дочь японского коммуниста пожелала промолчать (уж не потому ли, что ей самой невыгодно судиться?), что, как известно, принимается за знак согласия.
Вы бы сами прочитали, что пишете: сначала я не голосовал, моего голоса не было, а потом неизвестно откуда появившийся голос распределяется между всеми сразу!!!
Слово "косвенно распределился" не заметили?
Не надо заниматься словоблудием,
Сейчас посмотрим, словоблудие ли?
всё просто:
без меня:
за кандидата Пу проголосовало Н человек
за кандидата Ха проголосовало M человек
за кандидата Гла проголосовало К человек
Против всех проголосовало Л человек.
Если бы я пришёл, расклад был бы такой:
Н, М, К, Л+1
Теперь внимательно вглядываемся в эти буквы и не находим никакой разницы между Н и Н.
Хм, все правильно, но вы не заметили, что в результате вашего прихода делитель будет не H+M+K+Л, а H+M+K+Л+1. Так что
кандидат Пу получает не H/(H+M+K+Л+1), а H/(H+M+K+Л), что несколько больше, не так ли? И чем больше его Н, тем больше его преимущество по сравнению с другими кандидатами. ЧТД.
Всё остальное - демагогия. Если её и разводить, то я проголосовал за то, чтобы выявить нелегитимность действующей власти со всеми её мероприятиями типа террактов, выборов и прочих субботников.
Вот "политика - грязь" и есть демагогия.
Слово "косвенно распределился" не заметили?
Не надо заниматься словоблудием,
Сейчас посмотрим, словоблудие ли?
всё просто:
без меня:
за кандидата Пу проголосовало Н человек
за кандидата Ха проголосовало M человек
за кандидата Гла проголосовало К человек
Против всех проголосовало Л человек.
Если бы я пришёл, расклад был бы такой:
Н, М, К, Л+1
Теперь внимательно вглядываемся в эти буквы и не находим никакой разницы между Н и Н.
Хм, все правильно, но вы не заметили, что в результате вашего прихода делитель будет не H+M+K+Л, а H+M+K+Л+1. Так что
кандидат Пу получает не H/(H+M+K+Л+1), а H/(H+M+K+Л), что несколько больше, не так ли? И чем больше его Н, тем больше его преимущество по сравнению с другими кандидатами. ЧТД.
Всё остальное - демагогия. Если её и разводить, то я проголосовал за то, чтобы выявить нелегитимность действующей власти со всеми её мероприятиями типа террактов, выборов и прочих субботников.
Вот "политика - грязь" и есть демагогия.
Вы до сих пор верите что пишут газеты? Не подскажите случайно её название? Ну а судится с газетчиками могут только судьи и прокуроры, только у них это получается 
.
.В дополнение к своим словам, что посадить можно всех руководителей 
.
В новом выпуске "Эксперта"
По данным Счетной палаты РФ, нарушения налогового законодательства зафиксированы у 75% налогоплательщиков и в 100% налоговых инспекций.
Таковы результаты анализа проверок, проводившихся Министерством по налогам и сборам в 2002-2003 годах. Аудиторы объясняют это неоднозначностью налоговых законов. "Нет ничего удивительного в данных Счетной палаты, - говорит директор департамента налогов и права 'БДО Юникон' Эдуард Петров. - Более того, этого и следовало ожидать, потому что ситуация обусловлена известными объективными и субъективными факторами".
К основному объективному фактору специалисты относят преобразования в сфере налогообложения, которые носят реформаторский характер. Реформа началась в 1998 году и, скорее всего, не закончится ранее 2005 года. В таких условиях, естественно, возникали и будут возникать споры о правильности понимания и трактовок применения налоговой нормы. Влияние этого фактора на ситуацию в стране может быть устранено только в результате относительно продолжительной практики административного и арбитражного разбирательства.
"К основным субъективным факторам можно отнести пока только формирующийся в стране менталитет законопослушного налогоплательщика, то есть нельзя исключать умысел в совершении налогового правонарушения, и внутренние установки налогового ведомства, которые, помимо прочего, не исключают, как сейчас модно говорить, 'политический заказ', - говорит Эдуард Петров. - Хотя существуют и другие факторы, такие как низкий уровень заработной платы налоговиков, который иногда соответствует уровню профессиональной подготовки. Но это уже серьезная проблема не только налогового ведомства, а всех государственных органов".
.В новом выпуске "Эксперта"
По данным Счетной палаты РФ, нарушения налогового законодательства зафиксированы у 75% налогоплательщиков и в 100% налоговых инспекций.
Таковы результаты анализа проверок, проводившихся Министерством по налогам и сборам в 2002-2003 годах. Аудиторы объясняют это неоднозначностью налоговых законов. "Нет ничего удивительного в данных Счетной палаты, - говорит директор департамента налогов и права 'БДО Юникон' Эдуард Петров. - Более того, этого и следовало ожидать, потому что ситуация обусловлена известными объективными и субъективными факторами".
К основному объективному фактору специалисты относят преобразования в сфере налогообложения, которые носят реформаторский характер. Реформа началась в 1998 году и, скорее всего, не закончится ранее 2005 года. В таких условиях, естественно, возникали и будут возникать споры о правильности понимания и трактовок применения налоговой нормы. Влияние этого фактора на ситуацию в стране может быть устранено только в результате относительно продолжительной практики административного и арбитражного разбирательства.
"К основным субъективным факторам можно отнести пока только формирующийся в стране менталитет законопослушного налогоплательщика, то есть нельзя исключать умысел в совершении налогового правонарушения, и внутренние установки налогового ведомства, которые, помимо прочего, не исключают, как сейчас модно говорить, 'политический заказ', - говорит Эдуард Петров. - Хотя существуют и другие факторы, такие как низкий уровень заработной платы налоговиков, который иногда соответствует уровню профессиональной подготовки. Но это уже серьезная проблема не только налогового ведомства, а всех государственных органов".
Хм, все правильно, но вы не заметили, что в результате вашего прихода делитель будет не H+M+K+Л, а H+M+K+Л+1. Так чтоЯ считаю по-другому:
кандидат Пу получает не H/(H+M+K+Л+1), а H/(H+M+K+Л), что несколько больше, не так ли? И чем больше его Н, тем больше его преимущество по сравнению с другими кандидатами. ЧТД.
А - не ходили на выборы
Б - ходили на выборы
Если А
Вы до сих пор верите что пишут газеты? Не подскажите случайно её название?Нет, газетам я верю частично, после того, как сам убежусь в их правоте... Газета, разумеется, жёлтая, как и ВСЕ остальные неспециализированные издания, называется МК. Но факт остаётся фактом: обвинения, на которые никто (я нигде не нашёл обратного) не ответил. Также у меня нет никаких оснований доверять дочери японского коммуниста: коррупция, возможно, для вас - миф, а в стране - реальность.
Интересно, а доверять сынам и дочерям русских коммунистов можно? Наверно все кто сдесь присутствуют дети или внуки коммунистов ;). Что вас это так задевает, что она дочь японского коммуниста? Да МК это еще то издание, соврет и не поморщится. Кстати редко кто вообще с МК судится.
[i]Я считаю по-другому:
А - не ходили на выборы
Б - ходили на выборы
Если А
А - не ходили на выборы
Б - ходили на выборы
Если А
доверять сынам и дочерям русских коммунистов можно?
Забавней всего, что в Нске "доверять" приходится даже не сынам-дочерям, а самим экс-коммунистам, отвергавшим частную собственность и т.д., потом предавших дело своей партии и ставших демократами.
Забавней всего, что в Нске "доверять" приходится даже не сынам-дочерям, а самим экс-коммунистам, отвергавшим частную собственность и т.д., потом предавших дело своей партии и ставших демократами.
Вторая часть - есть константа, не так ли? Мда, туговато у вас с математикой...Ответ не по существу, очевидно, что я ступил, и привильно было написать во-первых, неравенство в обратную сторону
а во-вторых "я увеличил левую часть, а вы её уменьшили" но это ДЕТАЛИ, к которым только и можно придраться, так ведь? Таким образом вам НЕЧЕМ крыть моё утверждение о том, что вы помогли путину переизбраться.кстати, при чём тут +-0.001 ...
Угу, наверстывайте и в следующий раз приходите голосовать против всехСначала опровергните то, что написано вверху
а то призыв идти на выборы не убедителен.Интересно, а доверять сынам и дочерям русских коммунистов можно?Если за ними не замечено ошибок, то можно. "Дочь японского коммуниста" нужно понимать всвязи с её резкими антикоммунистическими высказываниями. Я сам не сторонник коммунистов, но маразм неприемлю ещё больше.
Кстати редко кто вообще с МК судится.Это конееечно... это аргументище...
Ответ не по существу
Куда уж еще более по существу? Математика - наука строгая...
а то призыв идти на выборы не убедителен.
1. Куда уж убедительнее-то? Я вам математически строго обосновал, что на прошедших выборах вы "проголосовали" за Путина и Городецкого, хотя вы против всех, а вы мне говорите, что мои аргументы неубедительны?
На выборах мэра я голосовал против всех, а вы - увеличили долю Городецкого, причем при изначально одинаковой позиции (ну не нравятся мне тоже все кандидаты), не так ли? Так кто из нас более правильно выразил свое отношение к выборам, вы или я?
2. Ну придут несколько раз менее 50% избирателей, сделают порог 25% и все, бабушки будут за вас выбирать очередных популистов.
Сначала опровергните то, что написано вверху
Я это уже сделал.Рано или поздно явка состоится, да и уговорить больше половины избирателей не приходить на выборы просто нереально, тем более, что люди стало понимать, что не голосуя они позволяют выбирать за себя.
кстати, при чём тут +-0.001 ...
Как пример, что спорить можно по любому поводу и оспаривать самые очевидные вещи.
P.S. Удивляюсь, откуда вообще у вас такая неприязнь к власти, причем не только к конкретным представителям, но и к системе? Что изменится из того, что вы будете игнорировать выборы? Уж точно это не вызовет крах системы, скорее, наоборот, упрочнит ее позиции.
P.P.S. ИМХО, изменить что-то можно только либо баллотируясь самому, либо голосуя - против всех или за достойного - по вашему мнению - кандидата. А просто так кричать, что все это мерзость - бессмысленно.
Куда уж еще более по существу? Математика - наука строгая...
а то призыв идти на выборы не убедителен.
1. Куда уж убедительнее-то? Я вам математически строго обосновал, что на прошедших выборах вы "проголосовали" за Путина и Городецкого, хотя вы против всех, а вы мне говорите, что мои аргументы неубедительны?
На выборах мэра я голосовал против всех, а вы - увеличили долю Городецкого, причем при изначально одинаковой позиции (ну не нравятся мне тоже все кандидаты), не так ли? Так кто из нас более правильно выразил свое отношение к выборам, вы или я?2. Ну придут несколько раз менее 50% избирателей, сделают порог 25% и все, бабушки будут за вас выбирать очередных популистов.
Сначала опровергните то, что написано вверху
Я это уже сделал.
Рано или поздно явка состоится, да и уговорить больше половины избирателей не приходить на выборы просто нереально, тем более, что люди стало понимать, что не голосуя они позволяют выбирать за себя. кстати, при чём тут +-0.001 ...
Как пример, что спорить можно по любому поводу и оспаривать самые очевидные вещи.
P.S. Удивляюсь, откуда вообще у вас такая неприязнь к власти, причем не только к конкретным представителям, но и к системе? Что изменится из того, что вы будете игнорировать выборы? Уж точно это не вызовет крах системы, скорее, наоборот, упрочнит ее позиции.
P.P.S. ИМХО, изменить что-то можно только либо баллотируясь самому, либо голосуя - против всех или за достойного - по вашему мнению - кандидата. А просто так кричать, что все это мерзость - бессмысленно.
Насчет выборов мэра, тут я согласен, что лучше пойти по причине отсутствия барьера для скаковых лошадей, но только если они проходят отдельно от президентских, чтобы избежать ненужных проблем.
Ну придут несколько раз менее 50% избирателей, сделают порог 25%По-моему это долгая процедура, ведь даже формально получится, что президента поддерживает меньшинство, не то что фактически. Хотя, с думой во главе в вЕДРОм... но опять же, посмотрит на это дело Гельмут Коль, например, и скажет: что-то не хорошо, у тебя, Вовочка получается, не по европейски, не будем мы тебя в ЕвроСоюзы принимать.
Рано или поздно явка состоится,Есть шансы, что появится вменяемый кандидат.
да и уговорить больше половины избирателей не приходить на выборы просто нереально,Тут можно поспорить: я считаю, что наоборот, нужная явка обеспечена только благодаря административному ресурсу: если бы не армия, ВУЗы, школы, больницы, Чечня и прочие тоталитарные республики, 50% не было.
ТОП 5
1
2
3
4