ультиматум Катару
С другой стороны, до ареста наших агентов российский МИД заявлял, что Яндарбиев погиб в результате разборок чеченцев между собой.
Да это нормальная практика, формально все так делают. А тем, кому такие акции адресованы, поймут сами.
Да это нормальная практика, формально все так делают. А тем, кому такие акции адресованы, поймут сами.
живете Вы, как стало ясно, где-то в России,
Думаю, что даже не в России, а в каком-нибудь самостийном государстве, которое никак не может справиться со своим комплексом неполноценности.
Думаю, что даже не в России, а в каком-нибудь самостийном государстве, которое никак не может справиться со своим комплексом неполноценности.
в России идёт гражданская война но это внутреннее дело России и другие страны отношщения к этому не имеют.
В России идет война, подогреваемая деньгами и наемниками из-за границ России. Так что эта война касается и тех, кто ее поддерживает, покровительствуя душегубам типа яндарбиева и собирая деньги на войну с "неверными". Точно так же ведет себя и США - еще раз напомню вам про "ось зла". Почему США можно, а нам нельзя, а?
"вытаскивать" российских шпиёнов будут американские адвокаты.
Важен лишь результат, а не средства. И если они "вытащат" наших сограждан, это будет победа не только американских адвокатов, а именно России - почему бы нам не использовать лучших в своем деле?
красивые слова но, как показывает жизнь, не более того....
Просто "красивые слова"? Во только похоже, что суета американских спецслужб в этом деле говорит несколько о другом.
Только вы все пытаетесь отрицать очевидное.
А Катар - это просто неудача. Надо признать это, сделать выводы, понять что было сделано не так и пр.
Да, это неудача. Но не настолько великая, как вам хотелось бы ее видеть. Солдаты могут гибнуть на войне, но они выполнили задание - яндарбиев уничтожен. И хотя победа и кажется Пирровой, но это все же победа. А окончательные выводы давайте будем делать после разрешения конфликта, ок?
Надо признать это, сделать выводы, понять что было сделано не так и пр.
С чего вы взяли, что это не делается? Вообще, вы судите только по тем фактам, неудачам, которые всплывают, а сколько успешной работы навсегда остается за кадром? Провалы бывают у каждой разведки. Если следовать вашей логике, то Моссад и ЦРУ самые что ни есть непрофеессиональные разведки - провалов за последние 50 лет у них просто не счесть.
Но увы, ура-патриотизм, как обычно взял своё...
Ура-патриот вас бы просто не стал слушать. К тому же, вы должны понимать, что вашему космополитизму и ненависти к России должен быть противовес, пусть и в лице ура-патриотов, что несомненно гораздо чище, чем ваша злоба.
В России идет война, подогреваемая деньгами и наемниками из-за границ России. Так что эта война касается и тех, кто ее поддерживает, покровительствуя душегубам типа яндарбиева и собирая деньги на войну с "неверными". Точно так же ведет себя и США - еще раз напомню вам про "ось зла". Почему США можно, а нам нельзя, а?
"вытаскивать" российских шпиёнов будут американские адвокаты.
Важен лишь результат, а не средства. И если они "вытащат" наших сограждан, это будет победа не только американских адвокатов, а именно России - почему бы нам не использовать лучших в своем деле?
красивые слова но, как показывает жизнь, не более того....
Просто "красивые слова"? Во только похоже, что суета американских спецслужб в этом деле говорит несколько о другом.
Только вы все пытаетесь отрицать очевидное.А Катар - это просто неудача. Надо признать это, сделать выводы, понять что было сделано не так и пр.
Да, это неудача. Но не настолько великая, как вам хотелось бы ее видеть. Солдаты могут гибнуть на войне, но они выполнили задание - яндарбиев уничтожен. И хотя победа и кажется Пирровой, но это все же победа. А окончательные выводы давайте будем делать после разрешения конфликта, ок?
Надо признать это, сделать выводы, понять что было сделано не так и пр.
С чего вы взяли, что это не делается? Вообще, вы судите только по тем фактам, неудачам, которые всплывают, а сколько успешной работы навсегда остается за кадром? Провалы бывают у каждой разведки. Если следовать вашей логике, то Моссад и ЦРУ самые что ни есть непрофеессиональные разведки - провалов за последние 50 лет у них просто не счесть.
Но увы, ура-патриотизм, как обычно взял своё...
Ура-патриот вас бы просто не стал слушать. К тому же, вы должны понимать, что вашему космополитизму и ненависти к России должен быть противовес, пусть и в лице ура-патриотов, что несомненно гораздо чище, чем ваша злоба.
"В России идет война, подогреваемая деньгами и наемниками из-за границ России. "
Вы сами верите в это?
очевидно же, что вся эта война - это отмывание денег. И отмывание денег вовсе не для "мифических злодеев из-за границы"... Достаточно посмотреть реально на вещи и становится очевидно кому эта война выгодна.
"Почему США можно, а нам нельзя, а?"
это, пожалуй есдинственное, что вы пытаетесь выставить в качестве аргумента.
Увы, это не оправдывает терракта России.
"Важен лишь результат, а не средства. "
да, "победа любой ценой".. слышали и про это...
"Да, это неудача. Но не настолько великая, как вам хотелось бы ее видеть. "
простите, но я не давал оценок "большая-небольшая ", "великая-невеликая""... вы передёргиваете.
Я утверждаю, что акция России в Катаре неудачная, показывающая реальную слабость российских спецслцужб.
"С чего вы взяли, что это не делается? Вообще, вы судите только по тем фактам, неудачам, которые всплывают, а сколько успешной работы навсегда остается за кадром? Провалы бывают у каждой разведки. "
верно, абсолютно согласен: провалы бывают у всех.
Вот только ура-патриотизм свойственен далеко не всем %)
"К тому же, вы должны понимать, что вашему космополитизму и ненависти к России должен быть противовес, пусть и в лице ура-патриотов, что несомненно гораздо чище, чем ваша злоба. "
хм.. вообще-то вы правы, злобы и ненависти много, но отнюдь не с моей стороны. Достаточно почитать сообщения в этом топике
Вы сами верите в это?
очевидно же, что вся эта война - это отмывание денег. И отмывание денег вовсе не для "мифических злодеев из-за границы"... Достаточно посмотреть реально на вещи и становится очевидно кому эта война выгодна.
"Почему США можно, а нам нельзя, а?"
это, пожалуй есдинственное, что вы пытаетесь выставить в качестве аргумента.
Увы, это не оправдывает терракта России.
"Важен лишь результат, а не средства. "
да, "победа любой ценой".. слышали и про это...
"Да, это неудача. Но не настолько великая, как вам хотелось бы ее видеть. "
простите, но я не давал оценок "большая-небольшая ", "великая-невеликая""... вы передёргиваете.
Я утверждаю, что акция России в Катаре неудачная, показывающая реальную слабость российских спецслцужб.
"С чего вы взяли, что это не делается? Вообще, вы судите только по тем фактам, неудачам, которые всплывают, а сколько успешной работы навсегда остается за кадром? Провалы бывают у каждой разведки. "
верно, абсолютно согласен: провалы бывают у всех.
Вот только ура-патриотизм свойственен далеко не всем %)
"К тому же, вы должны понимать, что вашему космополитизму и ненависти к России должен быть противовес, пусть и в лице ура-патриотов, что несомненно гораздо чище, чем ваша злоба. "
хм.. вообще-то вы правы, злобы и ненависти много, но отнюдь не с моей стороны. Достаточно почитать сообщения в этом топике
"В России идет война, подогреваемая деньгами и наемниками из-за границ России. "
Вы сами верите в это?
очевидно же, что вся эта война - это отмывание денег. И отмывание денег вовсе не для "мифических злодеев из-за границы"... Достаточно посмотреть реально на вещи и становится очевидно кому эта война выгодна.
И снова вы отрицаете очевидное... Хаттаб и другие турецкие и арабские наемники - это россияне? Честно говоря, я уже устал вам что-либо доказывать - ненависть к России застилает вам глаза настолько, что вы отрицаете даже факты.
"Почему США можно, а нам нельзя, а?"
это, пожалуй есдинственное, что вы пытаетесь выставить в качестве аргумента.
Увы, это не оправдывает терракта России.
Наш аргумент - "на войне как на войне".
"победа любой ценой".. слышали и про это...
Именно. А победителей, как известно, не судят
Я утверждаю, что акция России в Катаре неудачная, показывающая реальную слабость российских спецслцужб.
Да, слабость есть. Но не просто слабость, а переход от слабости к реальному усилению - если раньше террористы спокойно разгуливали за пределами России, то теперь им покоя не будет нигде.
абсолютно согласен: провалы бывают у всех.
Вот только ура-патриотизм свойственен далеко не всем %)
Списать ваше высказывание на то, что вы пьяны (судя по смайлику)? У меня есть друзья и однокурсники-одноклассники в штатах, поэтому я несколько в курсе, насколько свойственен ура-патриотизм американцам в отличие от россиян. И сравнение не в пользу американцев - это просто оболваненная нация, одних флажков после 9-11 да псевдохроник войны в ираке хватает, чтобы понять насколько там все плохо с думающими людьми, свободой прессы и достоверностью. В свое время СССР такое и не снилось...
злобы и ненависти много, но отнюдь не с моей стороны.
И снова вы отрицаете очевидное... Эта якобы злоба - это переживание за судьбу наших сограждан и реакция на ваши выпады - "убийцы, террористы" и т.д. Я не понимаю, что вы вообще здесь делаете - вы уже не имеете никакого отношения к России, вас не волнует удачный исход для россиян, более того, у вас видна плохо скрываемая щенячья радость, что наши спецслужбы оказались не на высоте, вы просто жаждете крови наших сограждан. Подумайте, что хуже, наш мнимый ура-патриотизм, или ваша реакция? Ваше поведение равнозначно тому, что после 9-11 я пришел бы на американский форум и стал поливать грязью американские спецслужбы и злорадствовать их провалу и кричать: "Ну что, получили? Это вам за Белград, это вам за развал СССР и т.д." Но поверьте, что я так же переживал за нью-йоркцев, как переживаю сейчас за своих.
Вы сами верите в это?
очевидно же, что вся эта война - это отмывание денег. И отмывание денег вовсе не для "мифических злодеев из-за границы"... Достаточно посмотреть реально на вещи и становится очевидно кому эта война выгодна.
И снова вы отрицаете очевидное... Хаттаб и другие турецкие и арабские наемники - это россияне? Честно говоря, я уже устал вам что-либо доказывать - ненависть к России застилает вам глаза настолько, что вы отрицаете даже факты.
"Почему США можно, а нам нельзя, а?"
это, пожалуй есдинственное, что вы пытаетесь выставить в качестве аргумента.
Увы, это не оправдывает терракта России.
Наш аргумент - "на войне как на войне".
"победа любой ценой".. слышали и про это...
Именно. А победителей, как известно, не судят
Я утверждаю, что акция России в Катаре неудачная, показывающая реальную слабость российских спецслцужб.
Да, слабость есть. Но не просто слабость, а переход от слабости к реальному усилению - если раньше террористы спокойно разгуливали за пределами России, то теперь им покоя не будет нигде.
абсолютно согласен: провалы бывают у всех.
Вот только ура-патриотизм свойственен далеко не всем %)
Списать ваше высказывание на то, что вы пьяны (судя по смайлику)? У меня есть друзья и однокурсники-одноклассники в штатах, поэтому я несколько в курсе, насколько свойственен ура-патриотизм американцам в отличие от россиян. И сравнение не в пользу американцев - это просто оболваненная нация, одних флажков после 9-11 да псевдохроник войны в ираке хватает, чтобы понять насколько там все плохо с думающими людьми, свободой прессы и достоверностью. В свое время СССР такое и не снилось...
злобы и ненависти много, но отнюдь не с моей стороны.
И снова вы отрицаете очевидное... Эта якобы злоба - это переживание за судьбу наших сограждан и реакция на ваши выпады - "убийцы, террористы" и т.д. Я не понимаю, что вы вообще здесь делаете - вы уже не имеете никакого отношения к России, вас не волнует удачный исход для россиян, более того, у вас видна плохо скрываемая щенячья радость, что наши спецслужбы оказались не на высоте, вы просто жаждете крови наших сограждан. Подумайте, что хуже, наш мнимый ура-патриотизм, или ваша реакция? Ваше поведение равнозначно тому, что после 9-11 я пришел бы на американский форум и стал поливать грязью американские спецслужбы и злорадствовать их провалу и кричать: "Ну что, получили? Это вам за Белград, это вам за развал СССР и т.д." Но поверьте, что я так же переживал за нью-йоркцев, как переживаю сейчас за своих.
Вот-вот. Один уже взорвалсянадеюсь, подобные несчастные случаи продолжатся.
На самое деле ваши инсинуации вызывают сочувствие. Уничтожать террористов на любой территории - это вообще-то общепринятая практика, тут неочем вообще заламывать руки, ломать копия и луки.
Что же до терминов - сотрудник государственной службы (солдат, полицейский, диверсант спецназа..), выполнив задачу по уничтожению противника (или кого там прикажут) убийцей не является. Че там, военную службу как таковую благословил сам Господь наш - так что это даже и не грех.
Проведение же контртеррористических спеопераций на территории других государств - вполне обычный вид действий.
Замечу, что мы, не в пример некоторым, не прислали эскадру Ту-160-х забомбить в хлам несчастный Катар в надежде ухлопать этого самого Яндарбиева.
Да да, хорошо бы границы закрыть. Мы только за. Чтоб дрянь всякая не лезла. Да и нашим соблазна меньше было бы.
надеюсь, подобные несчастные случаи продолжатся.На самое деле ваши инсинуации вызывают сочувствие. Уничтожать террористов на любой территории - это вообще-то общепринятая практика, тут неочем вообще заламывать руки, ломать копия и луки.
Что же до терминов - сотрудник государственной службы (солдат, полицейский, диверсант спецназа..), выполнив задачу по уничтожению противника (или кого там прикажут) убийцей не является. Че там, военную службу как таковую благословил сам Господь наш - так что это даже и не грех.
Проведение же контртеррористических спеопераций на территории других государств - вполне обычный вид действий.
Замечу, что мы, не в пример некоторым, не прислали эскадру Ту-160-х забомбить в хлам несчастный Катар в надежде ухлопать этого самого Яндарбиева.
Да да, хорошо бы границы закрыть. Мы только за. Чтоб дрянь всякая не лезла. Да и нашим соблазна меньше было бы.
"И снова вы отрицаете очевидное... Хаттаб и другие турецкие и арабские наемники - это россияне? "
Буданов - россиянин.
Вы в своем уме? Буданов воевал на стороне боевиков? Может быть вы мне все-таки скажете, в какой-такой стране вы получаете столь бредовые сведения? А то я уже начинаю сомневаться в вашей вменяемости и "объективности".
Простите, но вы смотрите на проблему односторонне.
Коль пошла такая пьянка, то я могу сказать это и вам. Более того, я не отрицаю провал наших спецслужб(впрочем, нет худа без добра) и факты, а вы же их всячески передергиваете. См. выше.
это ваше дело петь победные реляции...
Еще раз повторю: нет худа без добра. И хотя это и безусловный провал, но есть и положительные результаты - враг уничтожен, и весь мир теперь представляет степень нашей решимости. Надеюсь, вы не будете отрицать, что в мире кроме черного и белого цветов есть еще полутона?
слишком много эмоций.
Тот, кто называет наших солдат, честно выполняющих свой долг и рискующих своей жизнью, убийцами, в реале рискует получить от меня по морде. Отсюда и эмоции.
Ну, а убийцы должны быть наказаны - это аксиома.
Убийца - это яндарбиев, и он наказан. А наши разведчики - это солдаты, которым отдан приказ уничтожить противника. Кстати, для дальнейшего обсуждения хотелось бы знать ваше отношение к ликвидации Моссадом террористов "Черного Ноября" в Европе.
Катарского казуса (а иначе это не назовёшь) ко всем россиянам в мире стали относиться как к " потенциальным взрывотехникам."
Отлично - боятся, значит, уважают. Вы ведь не будете спорить, что та же Испания сейчас настолько сильно зауважала арабских террористов, что драпает (а по-другому это не назовешь) из Ирака, и армия внутри страны стоит на ушах?
Не удивляйтесь закрытию границ - вас, таких "россиян которые на войне" не хотят пускать в приличные дома.
И правитльно делают.
Вы бы все же осветили тайну вашего гражданства и места проживания, а то у меня очень большие сомнения, что вы сами допущены к приличным домам - уж больно маргинальные у вас суждения. Кстати, почему-то моему бизнесу с немцами и американцами этот инцидент не мешает, парадокса не находите? Делом надо заниматься, делом, а не ходить обличать русских.
пользы от данной опрации - только потешить внутренних ура-патриотов
Боюсь, что террористы за пределами России, которые теперь будут спать очень неспокойно, с вами вряд ли согласятся.
Буданов - россиянин.
Вы в своем уме? Буданов воевал на стороне боевиков? Может быть вы мне все-таки скажете, в какой-такой стране вы получаете столь бредовые сведения? А то я уже начинаю сомневаться в вашей вменяемости и "объективности".
Простите, но вы смотрите на проблему односторонне.
Коль пошла такая пьянка, то я могу сказать это и вам. Более того, я не отрицаю провал наших спецслужб(впрочем, нет худа без добра) и факты, а вы же их всячески передергиваете. См. выше.
это ваше дело петь победные реляции...
Еще раз повторю: нет худа без добра. И хотя это и безусловный провал, но есть и положительные результаты - враг уничтожен, и весь мир теперь представляет степень нашей решимости. Надеюсь, вы не будете отрицать, что в мире кроме черного и белого цветов есть еще полутона?
слишком много эмоций.
Тот, кто называет наших солдат, честно выполняющих свой долг и рискующих своей жизнью, убийцами, в реале рискует получить от меня по морде. Отсюда и эмоции.
Ну, а убийцы должны быть наказаны - это аксиома.
Убийца - это яндарбиев, и он наказан. А наши разведчики - это солдаты, которым отдан приказ уничтожить противника. Кстати, для дальнейшего обсуждения хотелось бы знать ваше отношение к ликвидации Моссадом террористов "Черного Ноября" в Европе.
Катарского казуса (а иначе это не назовёшь) ко всем россиянам в мире стали относиться как к " потенциальным взрывотехникам."
Отлично - боятся, значит, уважают. Вы ведь не будете спорить, что та же Испания сейчас настолько сильно зауважала арабских террористов, что драпает (а по-другому это не назовешь) из Ирака, и армия внутри страны стоит на ушах?
Не удивляйтесь закрытию границ - вас, таких "россиян которые на войне" не хотят пускать в приличные дома.
И правитльно делают.
Вы бы все же осветили тайну вашего гражданства и места проживания, а то у меня очень большие сомнения, что вы сами допущены к приличным домам - уж больно маргинальные у вас суждения. Кстати, почему-то моему бизнесу с немцами и американцами этот инцидент не мешает, парадокса не находите? Делом надо заниматься, делом, а не ходить обличать русских.
пользы от данной опрации - только потешить внутренних ура-патриотов
Боюсь, что террористы за пределами России, которые теперь будут спать очень неспокойно, с вами вряд ли согласятся.
А можно я тоже врежу? 
А на вопросы, прямо Вам адресованные, Вы так и не отвечаете...
Кстати, вот
Ну как, американские военные учатся, говорите? Ню-ню. Это радует. По крайней мере, этих 12 в Новосибирске учить уже не придется...
Кстати, вот
Ну как, американские военные учатся, говорите? Ню-ню. Это радует. По крайней мере, этих 12 в Новосибирске учить уже не придется...
Буданов - солдат, находившийся на службе и защищавший народ своей страны от нападения наёмников - добровольцев. Судилище над ним имело ярко выраженный заказной политический характер. Точнее, в определённый момент его решили сдать и заработать на этом дивиденды.
Кстати, а кто там Сонгми сжёг?
А что же Америка? Кто бомбил Югославию пять лет назад? Кто уничтожает сейчас мирных иракцев? Кто захватил Афганистан? Какое государство обложило Россию со всех сторон военными базами? И из каких целей? Гуманно-демократических, наверное?
Хотел отвечать дальше но такая лень напала... Ваше сознание --типичнейший продукт демократической пропаганды.
Эх, жаль что мама одного и жена другого Буша не сделала вовремя аборт...
Кстати, а кто там Сонгми сжёг?
А что же Америка? Кто бомбил Югославию пять лет назад? Кто уничтожает сейчас мирных иракцев? Кто захватил Афганистан? Какое государство обложило Россию со всех сторон военными базами? И из каких целей? Гуманно-демократических, наверное?
Хотел отвечать дальше но такая лень напала... Ваше сознание --типичнейший продукт демократической пропаганды.
Эх, жаль что мама одного и жена другого Буша не сделала вовремя аборт...
Да нет.
Не пристало русским уподобляться ковбоям.
Не пристало русским уподобляться ковбоям.
"А что же Америка? Кто бомбил Югославию пять лет назад?"
Простите, но это не является оправданием Российского террора в Катаре.
"Хотел отвечать дальше но такая лень напала... Ваше сознание --типичнейший продукт демократической пропаганды."
да нет, в отличии от ура-патриотов, я всего лишь умею думать и называть вещи своми именоами.
Простите, но это не является оправданием Российского террора в Катаре.
"Хотел отвечать дальше но такая лень напала... Ваше сознание --типичнейший продукт демократической пропаганды."
да нет, в отличии от ура-патриотов, я всего лишь умею думать и называть вещи своми именоами.
Взаимно.
Вот и ладушки...
Вот и ладушки...
Правильно. Совершенно разный менталитет.
И политика "двойных стандартов" что у США, что у Европы.
И политика "двойных стандартов" что у США, что у Европы.
Добавлю только, что с "нашими" террористами воюют и "чужие".
При чем далеко не рядовыми.
2 Американец:
И финансы идут не из Москвы, а из "некоторых" стран за рубежом.
А то, что под носом у Скотланд-ярда организованы пункты по сбору добровольцев на помощь вышеуказанным "борцам за свободу" нужно ли упоминать?
И при этом Блэр заявляет что он за войну против терроризма.
Примеров много привести можно.
При чем хронология событий, на которые вы ссылаетесь, "говорит" сама за себя.
При чем далеко не рядовыми.
2 Американец:
И финансы идут не из Москвы, а из "некоторых" стран за рубежом.
А то, что под носом у Скотланд-ярда организованы пункты по сбору добровольцев на помощь вышеуказанным "борцам за свободу" нужно ли упоминать?
И при этом Блэр заявляет что он за войну против терроризма.
Примеров много привести можно.
При чем хронология событий, на которые вы ссылаетесь, "говорит" сама за себя.
"И финансы идут не из Москвы, а из "некоторых" стран за рубежом."
это голословное утверждение.
Давно уже не секрет, что Чечня - это огромная машина по отмыву денег. И ноги у этого отмыва растут из Москвы.
Или вы всё ещё верите в легенду о "бандформированиях"?
"А то, что под носом у Скотланд-ярда организованы пункты по сбору добровольцев на помощь вышеуказанным "борцам за свободу" нужно ли упоминать?"
вы предалагаете их (как вы выражаетесь пункты) взорвать?
Давайте быть логичными тогда уж и последовательными.
"И при этом Блэр заявляет что он за войну против терроризма.Примеров много привести можно."
мы не обсуждаем Блэра и другие примеры, посмторите тему топика
это голословное утверждение.
Давно уже не секрет, что Чечня - это огромная машина по отмыву денег. И ноги у этого отмыва растут из Москвы.
Или вы всё ещё верите в легенду о "бандформированиях"?
"А то, что под носом у Скотланд-ярда организованы пункты по сбору добровольцев на помощь вышеуказанным "борцам за свободу" нужно ли упоминать?"
вы предалагаете их (как вы выражаетесь пункты) взорвать?
Давайте быть логичными тогда уж и последовательными.
"И при этом Блэр заявляет что он за войну против терроризма.Примеров много привести можно."
мы не обсуждаем Блэра и другие примеры, посмторите тему топика
"Некоторые истины неустаревают НИКОГДА. Эта -одна из таких."
простите, но это субъективно. Это ваши истины и к другим их применение некорректно.
"Примеры в студию. Как США ждет пока интерпол поймает террористов. Иначе это будет безответственный треп."
повторюсь - мы не обсуждаем действия США тут. Посмотрите тему топика.
И если по теме, то совершив этот терракт Россия уподобилась другим террористическим странам. И теперь, при всём своём желании, не сможет аппелировать в ООН по поводу действий, например тех же США. Вам понятна мысль?И, кстати, в Катаре судят не просто сотрудников российских спецслужб, но всю Россию .
И если вина будет доказана - то это будет доказаной виной всей России.
"Нам надо не "решать", нам надо решить. Разница понятна?"
Простите, я правильно понял, что вы выступаете за самосуд?
"Эти ваши проблеммы нас не касаются. Вы представляете тут амов, за них и отвечайте."
Глупо.
Я представляю сам себя
"Наша стезя - созидание, ваша - пожирание и разрушение. "
угу, как там поётся "весь мир насилья мы разрушим"?Пока насилие идёт с Россиской стороны и Катарский конфуз - тому свидетельство.
простите, но это субъективно. Это ваши истины и к другим их применение некорректно.
"Примеры в студию. Как США ждет пока интерпол поймает террористов. Иначе это будет безответственный треп."
повторюсь - мы не обсуждаем действия США тут. Посмотрите тему топика.
И если по теме, то совершив этот терракт Россия уподобилась другим террористическим странам. И теперь, при всём своём желании, не сможет аппелировать в ООН по поводу действий, например тех же США. Вам понятна мысль?
И, кстати, в Катаре судят не просто сотрудников российских спецслужб, но всю Россию .И если вина будет доказана - то это будет доказаной виной всей России.
"Нам надо не "решать", нам надо решить. Разница понятна?"
Простите, я правильно понял, что вы выступаете за самосуд?
"Эти ваши проблеммы нас не касаются. Вы представляете тут амов, за них и отвечайте."
Глупо.
Я представляю сам себя
"Наша стезя - созидание, ваша - пожирание и разрушение. "
угу, как там поётся "весь мир насилья мы разрушим"?
Пока насилие идёт с Россиской стороны и Катарский конфуз - тому свидетельство.Хе-хе...
Мне больше понравилось вот это место из их филиппики:
стало известно о намерении российской стороны под любым предлогом добиться освобождения своих подручных преступников.
В сочетании с одной из подписей:
Надежда Банчик,
Международная Амнистия США, Группа 35, Евразийская региональная сеть
Это шож такое деется, гражданы? С каких пор Эмнести Интернешнл стала объявлять людей преступниками ДО СУДА? Не противоречит ли это декларируемым этой организацией принципам? (Вопрос чисто риторический, ессно)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? (с)
Мне больше понравилось вот это место из их филиппики:
стало известно о намерении российской стороны под любым предлогом добиться освобождения своих подручных преступников.
В сочетании с одной из подписей:
Надежда Банчик,
Международная Амнистия США, Группа 35, Евразийская региональная сеть
Это шож такое деется, гражданы? С каких пор Эмнести Интернешнл стала объявлять людей преступниками ДО СУДА? Не противоречит ли это декларируемым этой организацией принципам? (Вопрос чисто риторический, ессно)
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? (с)
Правильно. Совершенно разный менталитет.Увы, с нашей стороны тоже самое. Например, официальное осуждение нашим МИД убиство лидеров ХАМАС.
И политика "двойных стандартов" что у США, что у Европы.
эпиграф:"в дискуссии главное вовремя повысить тон и перейти на ты"(с) М.М.Жванецкий.
2Rotshild & RNU-2
"Если бы про насилие рассуждал Лев Толсой или Махатма Ганди - я бы наверное их с уважением выслушал . "
"У нас был (и еще продолжается) кризис, но мы из него выходим. А вам еще только предстоит ухнуть в яму, и мы с удовольствием вас там закопаем."
господа, своими последними высказываниями вы продемонстрировали:
1. неумение вести дискуссию
2. полное отсутствие аргументов, кроме как "сам дурак"
3. абсолютную неспособность иметь свою точку зрения, поскольку те агитки, которыми вы засыпали форум точкой зрения можно назвать лишь с большой натяжкой.
4. неспособность рассуждать логически и последовательно
5. вы ведёте дисскуссии на эмоциональном уровне, но не на фактических данных и не на логических посторениях.
6. вы неспособны видить людей за их nick-ами.
7. с предмета дискуссии вы перешли на мою личность.(вернее попытались перейти на обсуждение моего nick-а)
Вы не смогли опровернуть ни одного моего высказывания, таким образом - вы проиграли этот спор.
Продолжайте и дальше цитировать "жёлтую прессу" и скандировать свои "кричалки" и "лозунги", т.к. своих мыслей у вас просто нет.
2Rotshild & RNU-2
"Если бы про насилие рассуждал Лев Толсой или Махатма Ганди - я бы наверное их с уважением выслушал . "
"У нас был (и еще продолжается) кризис, но мы из него выходим. А вам еще только предстоит ухнуть в яму, и мы с удовольствием вас там закопаем."
господа, своими последними высказываниями вы продемонстрировали:
1. неумение вести дискуссию
2. полное отсутствие аргументов, кроме как "сам дурак"
3. абсолютную неспособность иметь свою точку зрения, поскольку те агитки, которыми вы засыпали форум точкой зрения можно назвать лишь с большой натяжкой.
4. неспособность рассуждать логически и последовательно
5. вы ведёте дисскуссии на эмоциональном уровне, но не на фактических данных и не на логических посторениях.
6. вы неспособны видить людей за их nick-ами.
7. с предмета дискуссии вы перешли на мою личность.(вернее попытались перейти на обсуждение моего nick-а
)Вы не смогли опровернуть ни одного моего высказывания, таким образом - вы проиграли этот спор.
Продолжайте и дальше цитировать "жёлтую прессу" и скандировать свои "кричалки" и "лозунги", т.к. своих мыслей у вас просто нет.
Знаете, по различным форумам в последнее время бродят программы-скрипты. С помощъю примитивного анализатора определяют в какую тему залезть, потом операция cut&paste из сборника с антисоветской и антиросиийской клеветой, намешанного из ризуна, бзежинского, новодворской и т.п.
Иногда получается более-менее в тему, но выделяет эти программы одно пятно, от которого избавиться пока не могут - они не умеют читать ответы. Если бы ты мог их читать, до понял бы:
1. Не умеешь вести дискусиию именно ты (что и понятно - деньги выделенные в ЦРУ на написание прграммы украли, вот и пришлось сварганить такую дрянь на коленке). Впрочем, легко заметить - и не пытаешся. Ни на один вопрос не ответил.
2. Аргументы приводятся, но см. п.1. В ваш скрипт заложен один ответ на все вопросы - именно такой, как на который я сейчас решил ради разнообразия ответить. перествляются иногда только порядок фраз и аранжировка... все-таки вы являетесь не самым тупым скриптом из мною виденых. Обычно дальше cut&paste не идет. а этот гдядит-как, понял что про него что-то пишутпп3-5 пропущу..
6. Ник выбирается не зря. У нас есть пословица - "Назвались грудями - полезайте в кузова".
Да и не в нем дело. Ты же тут апологет западных ценностей, вот и и отношение соответствующее.
7. Никто твой ник не обсуждает, у тебя глюки. Его воспринимают как есть. Это ты сам заостряешь на нем внимание...
ясно дело. я думаю в воображении ЦРУшников еще и не то происходит... (большинство высказанных тобой тут вещей нигде кроме твоей фантазий не существуют)
Хотя это конечно фигурально - какая у скрипта фантазия
Скажу больше, - собственно с тобой тут никто и не разговаривает. И обсуждаемую тобой тему никто не обсуждаает. Скрипт, ты произвел неверный анализ топика. Да и форума тоже.. на кавказцентре тебя бы поняли.
Иногда получается более-менее в тему, но выделяет эти программы одно пятно, от которого избавиться пока не могут - они не умеют читать ответы. Если бы ты мог их читать, до понял бы:
1. Не умеешь вести дискусиию именно ты (что и понятно - деньги выделенные в ЦРУ на написание прграммы украли, вот и пришлось сварганить такую дрянь на коленке). Впрочем, легко заметить - и не пытаешся. Ни на один вопрос не ответил.
2. Аргументы приводятся, но см. п.1. В ваш скрипт заложен один ответ на все вопросы - именно такой, как на который я сейчас решил ради разнообразия ответить. перествляются иногда только порядок фраз и аранжировка... все-таки вы являетесь не самым тупым скриптом из мною виденых. Обычно дальше cut&paste не идет. а этот гдядит-как, понял что про него что-то пишут
пп3-5 пропущу..6. Ник выбирается не зря. У нас есть пословица - "Назвались грудями - полезайте в кузова".
Да и не в нем дело. Ты же тут апологет западных ценностей, вот и и отношение соответствующее.
7. Никто твой ник не обсуждает, у тебя глюки. Его воспринимают как есть. Это ты сам заостряешь на нем внимание...
ясно дело. я думаю в воображении ЦРУшников еще и не то происходит... (большинство высказанных тобой тут вещей нигде кроме твоей фантазий не существуют)
Хотя это конечно фигурально - какая у скрипта фантазия
Скажу больше, - собственно с тобой тут никто и не разговаривает. И обсуждаемую тобой тему никто не обсуждаает. Скрипт, ты произвел неверный анализ топика. Да и форума тоже.. на кавказцентре тебя бы поняли.
Американцу:
. неумение вести дискуссию
2. полное отсутствие аргументов, кроме как "сам дурак"
3. абсолютную неспособность иметь свою точку зрения, поскольку те агитки, которыми вы засыпали форум точкой зрения можно назвать лишь с большой натяжкой.
4. неспособность рассуждать логически и последовательно
5. вы ведёте дисскуссии на эмоциональном уровне, но не на фактических данных и не на логических посторениях.
Должен сказать, что Вы грешите тем же самым
О чем собственно спор? С Вашей точки зрения, Российские спецслужбы (если, конечно, они к этому пречастны) поступили не правильно (не по закону) и посему должны быть наказаны. Такая постановка вопроса подразумевает единое правовое поле. С этим Вы, суде по Вышим высказываниям согласны. Но тогда должен быть гарант соблюдения законности на всем этом поле. Так? Проблема заключается в том, что такого гаранта попросту нет. То есть нет силы (именно силы!) не только способной заставить выполнять общепринятые нормы, но и самой неукоснительно следующей этим нормам. Надеюсь Вы с этим не спорите? А раз такой силы нет, то вопрос соблюдения общепринятых норм из правовой плоскости переходит в маральную. Хочу - соблюдаю, хочу - нет. То есть о законности тех или иных действий государства начинают вспоминать только когда им это выгодно. Исключений, к сожалению, я не знаю. Включая наш топик. Ваше высказывания, что представители Российских спецслужб в Катаре должны быть наказаны - типичное тому подтверждение. Ибо им Вы нарушаете основное положение права - презупции невиновности.
. неумение вести дискуссию
2. полное отсутствие аргументов, кроме как "сам дурак"
3. абсолютную неспособность иметь свою точку зрения, поскольку те агитки, которыми вы засыпали форум точкой зрения можно назвать лишь с большой натяжкой.
4. неспособность рассуждать логически и последовательно
5. вы ведёте дисскуссии на эмоциональном уровне, но не на фактических данных и не на логических посторениях.
Должен сказать, что Вы грешите тем же самым
О чем собственно спор? С Вашей точки зрения, Российские спецслужбы (если, конечно, они к этому пречастны) поступили не правильно (не по закону) и посему должны быть наказаны. Такая постановка вопроса подразумевает единое правовое поле. С этим Вы, суде по Вышим высказываниям согласны. Но тогда должен быть гарант соблюдения законности на всем этом поле. Так? Проблема заключается в том, что такого гаранта попросту нет. То есть нет силы (именно силы!) не только способной заставить выполнять общепринятые нормы, но и самой неукоснительно следующей этим нормам. Надеюсь Вы с этим не спорите? А раз такой силы нет, то вопрос соблюдения общепринятых норм из правовой плоскости переходит в маральную. Хочу - соблюдаю, хочу - нет. То есть о законности тех или иных действий государства начинают вспоминать только когда им это выгодно. Исключений, к сожалению, я не знаю. Включая наш топик. Ваше высказывания, что представители Российских спецслужб в Катаре должны быть наказаны - типичное тому подтверждение. Ибо им Вы нарушаете основное положение права - презупции невиновности.
"И финансы идут не из Москвы, а из "некоторых" стран за рубежом."Равно как и ваше на счет сегодняшнего отмыва денег.
это голословное утверждение.
Или вы всё ещё верите в легенду о "бандформированиях"?
Я с таким же успехом могу показать пальцем на Вашингтон и Лондон.
"А то, что под носом у Скотланд-ярда организованы пункты по сбору добровольцев на помощь вышеуказанным "борцам за свободу" нужно ли упоминать?"Это ваши слова и методы.
вы предалагаете их (как вы выражаетесь пункты) взорвать?
Я лишь только отметил факт того, что английские власти "терпят" у себя под носом незаконные организации. Тобишь террористические. Которые в открытую занимаются поддержкой бандформирований в Чечне.
"И при этом Блэр заявляет что он за войну против терроризма.Примеров много привести можно."А это звенья одной цепи. Все по теме.
мы не обсуждаем Блэра и другие примеры, посмторите тему топика
К тому же я отвечаю на ваши выпады в сторону моей страны.