"Мне это не нравиться. Как и любому нормальному человеку.
Но там идет война, на которой все может случиться."

как я и говорил: война всё спишет....

НП.

"Австралийцы подсчитали, что на долю США приходится пять процентов всего населения планеты, 20 процентов мировой экономики и 50 процентов суммарных затрат всех стран мира на оборону.
За 228 лет своей независимости США осуществили 200 военных интервенций в другие страны. Из 43 американских президентов 11 в прошлом были военачальниками. Все это формирует образ США как самого воинственного государства планеты."
http://www.chslovo.com/article.phtml?id=26759

Источник, конечно, надёжнейший и достовернейший. Как и сам рекламный герой

если хотите можно посчитать.

как американцы объединялись с англичанами и французами (сразу после Гражданской войны 1861-65гг) чтобы вырезать 9/10 населения Парагвая, сровнять с лицом земли его промышленность.

А то, что агло-франко-американский экспедиционный корпус не принимал там участия и кто на кого напал лапши на уши не вешайте.

4. Ирак 1991.
8.Корея 1950-1953.
Это навскидку, можно еще добавить за этот период примерно 10-15 акций. продолжать?

"Да какая разница кто напечатал. Главное что правда. "

вот это по-нашему, по пролетарски

Ну, если ТАК считать, до добавьте сюда ещё:
999. Япония 1941-1945
998. Германия 1944-1945
997. Франция 1944
996. Италия 1943-1945

ответ типа "На Россию поглядите".. неинтересно... Речь о Штатах...

Думаю, что до двухсот мы тут на форуме вряд-ли дойдем, если какой-нибудь историограф не подключится, главное, что смысл понятен - США - АГРЕССОР!

"То, что США всегда проводили и проводят агрессивную экспансионистстскую внешнюю политику, наверное, отрицать нет смысла, а?"

хм.. это из разряда постулатов:
"учение Маркса верно потому, что оно истинно"?или
"Теория, овладевая умами масс превращается в движущуюся силу истории"?

"Вам бы больше подошло похваляться какими героическими и победоносными были все эти "войны" и сколько доблести проявили Американские парни-освободители угнетенных народов."

скажите,а чем могут похвалиться русские парни-освободители угнетённых народов?

скажите, а открытие второго фронта союзниками во время ВОВ - это тоже свидетельство агрессивности?

"Есть, конечно, и отрицательные примеры. Но там СССР ничего не "поимел" кроме проблем."

ну отчего же... единство т..н. социалистического лагеря, поддерживаемое танками, весьма недешёво стоит...
и почти без проблем

"А вот США, хоть и проблемы есть, но нефть качает на свои танкеры не из своих скважин."

США покупают нефть и из Ирака тоже.

"Базы строяться не у Белого дома, а за океаном."

у сесесера базы тоже не в московской области были расположены

а вот со второй мировой вы промахнулись

Мне например не кажется гипотетическим такой вариант, что если бы Латвия не была бы в НАТО, в случае обострения событий в Латвии по поводу обучения в русских школах (демонстрации, жесткий их разгон, пострадавщие среди школьников и т.д.) возможен был бы ввод войск для защиты русского населения. Ведь подобное уже было, а характер российской власти почти не изменился, вот и бегут малые страны по крыло дяди СЭМА.

Мне например не кажется гипотетическим такой вариант, что если бы Латвия не была бы в НАТО, в случае обострения событий в Латвии по поводу обучения в русских школах (демонстрации, жесткий их разгон, пострадавщие среди школьников и т.д.) возможен был бы ввод войск для защиты русского населения.

НАТО расширяется потому что малые страны туда хотят вступить, чтобы чувствовать себя защищенными

Только что администрация США заявила о существенном сокращение присутсвия своих войск в Западной Европе Южной Корее.

. Да часть из этих войск переместят на новые база на территории Полщи и возможно Прибалтики.

вот если бы подумали, тогда не говорили так. Платят за нефть столько, что не зря же все завидуют арабам. Если бы наши нефтяные компании платили бы столько же, то проблем не было бы.

1940 г. -- так там не из-за русских школ войска вводили:))), а с целью реализовать на практике существующее соглашение с Германией

Даже из благих побуждений люди повторяют антисоветские мифы горбачевско-яковлевско-геббельсовской пропаганды!
Прибалтика (Литва, Латвия, Эстония) вошла в состав СССР в 1940 г. не по секретным протоколам пакта Молотова-Риббентропа (если таковые вообще были, что вряд ли), а по решению своих законно избранных парламентов . Это и вполне понятно, если учесть, что Советские республики образовались в Прибалтике еще в 17-18 гг., т.е. революция здесь была встречена большинством народа с восторгом, но Советская власть была уничтожена в 18-19 гг. немецко-англо-французскими интервентами. Что касается соглашений с Германией, то они, если таковые были, сыграли лишь роль внешнеполитического и военного обеспечения свободного волеизъявления народов прибалтийских республик.

скажите, а открытие второго фронта союзниками во время ВОВ - это тоже свидетельство агрессивности? И учитываете ли вы в своих оценках тот факт, что Россия до сих пор не расплатилась по лендлизу?

Про лендлиз я вам напомнил только лишь для того, чтобы привлечь ваше внимание к тому факту, что Америка оказала неоценимую помощь в первую очередь экономически.