Добро пожаловать в страну капиталистическую Россию
Слушай, моя деятельность сейчас связана с промышленным производством и друзья есть на разных предприятиях. Так ведь все, кто работал в Советское время, вспоминают не только то, что шли на работу как на праздник, но и то, какая была шикарная организация и железный порядок. А сейчас воруют все подряд у любимого хозяина, а на работу всем по.... И так даже на процветающих экспортноориентированных предприятиях! Потому что при Советской власти люди работали на себя, а сейчас на хозяина, т.е. на чужого дядю. Любимые рассуждения антисоветской интеллигенции типа Вас, которые и производства наверное в глаза не видели, что на себя человек работает лучше, против капитализма как раз и оборачивается на самом деле. Даже если предположить, что человек в своей частной фирме будет работать лучше, чем на весь коллектив (хотя это буржуазно-индивидуалистический миф), то ведь современное производство - это крупные и даже гигантские предприятие, вплоть до мирового масштаба. А один хозяин хоть из кожы лезет, за всем не уследит, и даже десяток крупных акционеров. Поэтому громоздкая внутрифирменная бюрократия, блат, ничегонеделанье, коррупция и воровство и пр. расцветает пышным цветом. В чем обвиняли советскую систему. А это болезнь всех больших систем. Но только социалистическая система, когда собственность общественная, люди коллективно работают на себя, не чувствуют отчуждения от руководства (хотя в позднем СССР это тоже возникло, по сравнению с нынешним мелочь конечно) - это лучшее лекарство против такой болезни. А при капитализме она неизлечима.
Насчет социализма - он был, пусть и не полностью построенный. Здесь вопрос спорный. Но Вам так важно - был ли развитОй социализм или только основы социализма, был ли социализм построен в основном (как осторожно выражался Сталин) или он победил "полностью и окончательно" (Хрущев)? Основа то социалистическая была в любом случае.
Способен пахан сколотить крепкую шайку, заинтересовать братву, "дела" хорошо организовать, когда надо паяльник в задницу ботатенькому Буратино засунуть, чтоб сказал, где деньги лежат - имеет денег. Не способен - не имеет, или даже в зоне чалится. Способности они везде нужны, только на что они направлены? На благо общества, или на личную выгоду за счет присвоения чужого труда?
И насколько хорошо должен рабочий работать, чтобы заработать хотя бы миллиончик баксов?
А догнать Абрамовича?
Насчет социализма - он был, пусть и не полностью построенный. Здесь вопрос спорный. Но Вам так важно - был ли развитОй социализм или только основы социализма, был ли социализм построен в основном (как осторожно выражался Сталин) или он победил "полностью и окончательно" (Хрущев)? Основа то социалистическая была в любом случае.
Способен пахан сколотить крепкую шайку, заинтересовать братву, "дела" хорошо организовать, когда надо паяльник в задницу ботатенькому Буратино засунуть, чтоб сказал, где деньги лежат - имеет денег. Не способен - не имеет, или даже в зоне чалится. Способности они везде нужны, только на что они направлены? На благо общества, или на личную выгоду за счет присвоения чужого труда?
И насколько хорошо должен рабочий работать, чтобы заработать хотя бы миллиончик баксов?
А догнать Абрамовича?Тоже верно. Вор к тебе залезет и украдет, а к спекулянту в магазин сам деньги отнесешь, чтоб с голоду не сдохнуть
Тоже верно. Вор к тебе залезет и украдет, а к спекулянту в магазин сам деньги отнесешь, чтоб с голоду не сдохнутьРасшифруйте, пожалуйста слово "спекулянт" - а то вы его смакуете, но, похоже , значения его не понимаете.
Надоело уже читать этот горячечный антисоветский бред.
е-оме. Все же ясно было объяснено Почитайте снова:
____________
Тем, что советское государство - это было социалистическое государство, т.е. организация всего общества, в котором нет эксплуатируемых и эксплуататоров. И работая на государственном предприятии в СССР, люди работали на себя, точно так же, как хозяин, работающий в своей же фирме. Поэтому никаким эксплуататором советское государство не было. Не только зарплата, а и весь произведенный продукт принадлежал работникам. Только зарплата выдавалась каждому лично, а остальное расходовалось на бесплатные медицину и образование, на отдых работников, на науку и культуру, на инвестиции в общественное производство, на оборону страны и на другие общественные нужды. Кстати, к 1985 г. в реальном доходе советских граждан доля зарплаты составляла меньше 50 %, а больше половины - безналичные и общественные формы потребления - почти бесплатное жилье, медицина, образование и пр.
---------------------
Добавленная стоимость попадал к рабочим и другим трудящимся как через зарплату, так и через безналичные формы потребления. В СССР не было расходов не для трудящихся, так же как и не было произведенного продукта, который бы им не доставался.
Это предприниматель, который покупает товары и перепродает их дороже, с надбавкой сверх общественно необходмых затрат на транспортировку и организацию продажи. Это по сути вся капиталистическая торговля. По сути мало отличается от капитала в сфере производства, тот так же прибыль получает, не трудясь сам. Более узкий смысл слова "спекулянт" - это когда специально скупает все товары, чтобы затем продать их дороже и получить не обычную, а монопольно высокую прибыль. Торговые монополии по своей сути спекулятивные именно в этом смысле. Или когда играет на колебаниях цен - финансовые спекулянты именно сюда относятся. Типа Сороса. Хотя промышленные капиталисты спекулянтов, особенно финансовых, не любят, считая себя "производителями", не учитывая того, что и сами они тоже паразиты, так работают то не они, а они только присваивают. Только не надо про организацию процесса. Во-первых, руководят как правило, наемные менеджеры, а во-вторых (и это главное) - даже если буржуй сам руководит производством, то прибыль то он получает не как директор (зарплата директора намного меньше, хоть при капитализме она завышенная), а как собственник-паразит. При желании хозяин может и к станку стать сам, но это же не значит, что его прибыль - это зарплата его как рабочего!
Просто человек две социальные функции объединяет. А обходиться без частных собственников общество может прекрасно - как опыт СССР доказал.
е-оме. Все же ясно было объяснено Почитайте снова:
____________
Тем, что советское государство - это было социалистическое государство, т.е. организация всего общества, в котором нет эксплуатируемых и эксплуататоров. И работая на государственном предприятии в СССР, люди работали на себя, точно так же, как хозяин, работающий в своей же фирме. Поэтому никаким эксплуататором советское государство не было. Не только зарплата, а и весь произведенный продукт принадлежал работникам. Только зарплата выдавалась каждому лично, а остальное расходовалось на бесплатные медицину и образование, на отдых работников, на науку и культуру, на инвестиции в общественное производство, на оборону страны и на другие общественные нужды. Кстати, к 1985 г. в реальном доходе советских граждан доля зарплаты составляла меньше 50 %, а больше половины - безналичные и общественные формы потребления - почти бесплатное жилье, медицина, образование и пр.
---------------------
Добавленная стоимость попадал к рабочим и другим трудящимся как через зарплату, так и через безналичные формы потребления. В СССР не было расходов не для трудящихся, так же как и не было произведенного продукта, который бы им не доставался.
Это предприниматель, который покупает товары и перепродает их дороже, с надбавкой сверх общественно необходмых затрат на транспортировку и организацию продажи. Это по сути вся капиталистическая торговля. По сути мало отличается от капитала в сфере производства, тот так же прибыль получает, не трудясь сам. Более узкий смысл слова "спекулянт" - это когда специально скупает все товары, чтобы затем продать их дороже и получить не обычную, а монопольно высокую прибыль. Торговые монополии по своей сути спекулятивные именно в этом смысле. Или когда играет на колебаниях цен - финансовые спекулянты именно сюда относятся. Типа Сороса. Хотя промышленные капиталисты спекулянтов, особенно финансовых, не любят, считая себя "производителями", не учитывая того, что и сами они тоже паразиты, так работают то не они, а они только присваивают. Только не надо про организацию процесса. Во-первых, руководят как правило, наемные менеджеры, а во-вторых (и это главное) - даже если буржуй сам руководит производством, то прибыль то он получает не как директор (зарплата директора намного меньше, хоть при капитализме она завышенная), а как собственник-паразит. При желании хозяин может и к станку стать сам, но это же не значит, что его прибыль - это зарплата его как рабочего!
Просто человек две социальные функции объединяет. А обходиться без частных собственников общество может прекрасно - как опыт СССР доказал.Не беспокойтесь, дружить с пиндосами нет желания и не будет уже Тем более отвечать на их какие-то вопросы, сути которой они сами не понимают, а декларируют штампы западных либерастов...
Тем более отвечать на их какие-то вопросы, сути которой они сами не понимают, а декларируют штампы западных либерастов... >> Не только зарплата, а и весь произведенный продукт принадлежал работникам.
А всегда ли этот продукт был работникам нужен ? Трудящиеся хотели заполучить телефон, автомобиль, дубленку, палку сервелата, в конце-концов, к праздничному столу. А страна то реки пыталась поворачивать, то неэффективные промышленные гиганты строила, то комбайны для села клепала, которые тут же ломались и ржавели. Кроме строительства "ВАЗ-а", не могу припомнить ни одного стоящего проекта "для людей" в послевоенную советскую эпоху. И то, по иронии судьбы - проекта на 100% западных технологиях
А всегда ли этот продукт был работникам нужен ? Трудящиеся хотели заполучить телефон, автомобиль, дубленку, палку сервелата, в конце-концов, к праздничному столу. А страна то реки пыталась поворачивать, то неэффективные промышленные гиганты строила, то комбайны для села клепала, которые тут же ломались и ржавели. Кроме строительства "ВАЗ-а", не могу припомнить ни одного стоящего проекта "для людей" в послевоенную советскую эпоху. И то, по иронии судьбы - проекта на 100% западных технологиях
А Вы посмотрите вокруг себя - дома, в которых люди живут (за исключением нескольких десятков новых буржуйских домов), электростанции и линии электропередач, благодаря которым Вы можете чай скипятить и компьютер включить, самолеты, которые пока еще летают, хоть иногда уже и падают - когда все это построено? А когда будете хлеб резать - пораскиньте мозгами, какими комбайнами он убран - советскими (которые будто бы сразу ломались, хотя до сих пор пашут, без запчастей и горючего) или "российскими"? А когда телевизор смотрите - вспомните, когда были построены заводы для производства спутников и создана действующая технология?
А когда добывающая промышленность была создана, на крохи от прибылей которой сейчас все-таки платится зарплата бюджетникам, содержится наука и т.д.?
Лучше назовите хоть один проект капиталистической России если не уровня Днепрогэса или того же ВАЗа и многих тысяч других, то хотя бы уровня промышленного предприятия средних размеров? В Новосибирске кроме "Красного Востока" я что-то ничего не припомню И по России также. Только хватит завывать, что все советские производства якобы были никому не нужны - слушать противно.
А когда добывающая промышленность была создана, на крохи от прибылей которой сейчас все-таки платится зарплата бюджетникам, содержится наука и т.д.?
Лучше назовите хоть один проект капиталистической России если не уровня Днепрогэса или того же ВАЗа и многих тысяч других, то хотя бы уровня промышленного предприятия средних размеров? В Новосибирске кроме "Красного Востока" я что-то ничего не припомню
И по России также. Только хватит завывать, что все советские производства якобы были никому не нужны - слушать противно.>> Только хватит завывать, что все советские производства якобы были никому не нужны - слушать противно.
Ну ничего страшного ! Мне тоже ваши завывания слушать не очень... другие аргументы есть ? Лучше объясните, почему не советские специалисты строили для "Фиата" завод в Италии ?
Ну ничего страшного ! Мне тоже ваши завывания слушать не очень... другие аргументы есть ? Лучше объясните, почему не советские специалисты строили для "Фиата" завод в Италии ?
А Вы против заимствования полезных зарубежных технологий? Еще Ленин говорил, что коммунисты должны учиться у капиталистов, если надо Если легковое автомобилестроение в Италии лучше было, то почему бы взять их технологию и не развивать от этой базы уже по-своему?
Если легковое автомобилестроение в Италии лучше было, то почему бы взять их технологию и не развивать от этой базы уже по-своему?Так вы же недавно сами заявляли, что все самые лучшие технологии были в СССР и ничего на Западе закупать не нужно было
"Ну ничего страшного ! Мне тоже ваши завывания слушать не очень... другие аргументы есть ? Лучше объясните, почему не советские специалисты строили для "Фиата" завод в Италии ?"
А вы не забыли ещё, что Российская Империя в 10е гг 20 века имела уровень жизи 1/7 от уровня США? Крестьяне сосавляли 82%. Каким таким волшебным макаром у СССР могло оказаться лучшее в мире автомобилестроение?
А вы не забыли ещё, что Российская Империя в 10е гг 20 века имела уровень жизи 1/7 от уровня США? Крестьяне сосавляли 82%. Каким таким волшебным макаром у СССР могло оказаться лучшее в мире автомобилестроение?
--Когда поймали Чурбанова был грандиозный скандал...--
Ну про Юрика вы это зря... Его посадили не за воровство (ну зачем ему это, когда у него и так ВСЕ было), а за то, что был зятем Леонида Ильича... Ну любят у нас в стране попинать "мертвого льва"...
Ну про Юрика вы это зря... Его посадили не за воровство (ну зачем ему это, когда у него и так ВСЕ было), а за то, что был зятем Леонида Ильича... Ну любят у нас в стране попинать "мертвого льва"...
Да-да, о потрясающей отсталости царизма я еще в школе слышал, и в советских газетах читалИ графики сравнения с 1913-м годом видел на агитплакатах. Кстати, а сколь много крестьян в 10е гг 20 века имела Италия, вы не уточните ?
И графики сравнения с 1913-м годом видел на агитплакатах. Кстати, а сколь много крестьян в 10е гг 20 века имела Италия, вы не уточните ?Это верно! И новые русские, которые регулярно в тренажерный зал ходят, могут иметь мозоли на руках похлеще иного работяги. Но чаще на пузеПро невозможность в рамках нынешней системы разбогатеть огромному большинству населения несмотря на способности и желание работать Вы хорошо сказали. Можно еще добавить, что крупные состояния, составленные относительно "честным" путем (т.е. за счет эксплутации и жульничества в рамках капиталистичского закона) - редчайшее исключение. В современной неокапиталистической России этого наверно и вовсе нет. Все т.н. "олигархи" - это предатели и воры.
Про невозможность в рамках нынешней системы разбогатеть огромному большинству населения несмотря на способности и желание работать Вы хорошо сказали. Можно еще добавить, что крупные состояния, составленные относительно "честным" путем (т.е. за счет эксплутации и жульничества в рамках капиталистичского закона) - редчайшее исключение. В современной неокапиталистической России этого наверно и вовсе нет. Все т.н. "олигархи" - это предатели и воры.Правильно читали.
Процент видимо значительно меньше был, чем в царской России,хотя много. Юг Италии по-моему и сейчас аграрный. Но как известно, если Россия в 1913 г. отставала по промышленности от США в 9 раз, то СССР в 1985 г. всего на 20 %, а Италия по сравнению с СССР была средних размеров деревней, к тому же с весьма нищим населением. Ну помогли они нам ВАЗ построить - так и сейчас турки или по их технологии в Москве здания строят (в частности рухнувший Аквапарк, насколько я знаю) - так что, Турция такая развитая страна? У СССР и свое автомобилестроение было, просто в этой сфере итальянцы несколько опережали. Зато в СССР было до фига и больше отраслей и производств, о которых в Италии и сейчас думать не смеют. Например, космическая промышленность или микроэлектроника. А многие отрасли машиностроения, о которых в Италии и слыхом не слыхивали? и компьютеры в СССР производили -можете сколько угодно их критиковать, но в Италии вообще нет. Про ВПК я уж молчу. Так же как про науку. Так что Ваш выпад явно мимо цели
Процент видимо значительно меньше был, чем в царской России,хотя много. Юг Италии по-моему и сейчас аграрный. Но как известно, если Россия в 1913 г. отставала по промышленности от США в 9 раз, то СССР в 1985 г. всего на 20 %, а Италия по сравнению с СССР была средних размеров деревней, к тому же с весьма нищим населением. Ну помогли они нам ВАЗ построить - так и сейчас турки или по их технологии в Москве здания строят (в частности рухнувший Аквапарк, насколько я знаю) - так что, Турция такая развитая страна? У СССР и свое автомобилестроение было, просто в этой сфере итальянцы несколько опережали. Зато в СССР было до фига и больше отраслей и производств, о которых в Италии и сейчас думать не смеют. Например, космическая промышленность или микроэлектроника. А многие отрасли машиностроения, о которых в Италии и слыхом не слыхивали? и компьютеры в СССР производили -можете сколько угодно их критиковать, но в Италии вообще нет. Про ВПК я уж молчу. Так же как про науку. Так что Ваш выпад явно мимо цели
Опять врете, как обычно Я уже приводил здесь данные на эту тему таким же любителям отрицать успехи СССР, можете посмотреть
Вот и тогда в этой отрасли (автомобилестроение) у нас не было требуемой квалификации рабочей силы, а у итальянцев была, несмотря на намного более низкий уровень развития Италии по сравнению с СССР.
То есть украсть много уже не получится, т.к. все украдено?Подходите к пониманию законов капитализма. В каком смысле не ломился? Не уезжали в СССР что ли? Так они в своей стране боролись с капиталом. Т.е. в систему социлистическую ломились и уже вломились бы, если б у нас контрреволюции не произошло. Но все равно коммунизм победит во всем мире :), пусть и позже, чем ожидалось. История не идет прямой дорогой.
Это Вы лучше повыступайте перед теми рабочими, которым зарплату не платят капиталисты и в морду плюют или перед шахтерами, которые в буржуи в шахтах убивают (не желая тратиться на технику безопасности).
Я уже приводил здесь данные на эту тему таким же любителям отрицать успехи СССР, можете посмотреть Вот и тогда в этой отрасли (автомобилестроение) у нас не было требуемой квалификации рабочей силы, а у итальянцев была, несмотря на намного более низкий уровень развития Италии по сравнению с СССР.
То есть украсть много уже не получится, т.к. все украдено?
Подходите к пониманию законов капитализма. В каком смысле не ломился? Не уезжали в СССР что ли? Так они в своей стране боролись с капиталом. Т.е. в систему социлистическую ломились и уже вломились бы, если б у нас контрреволюции не произошло. Но все равно коммунизм победит во всем мире :), пусть и позже, чем ожидалось. История не идет прямой дорогой.Это Вы лучше повыступайте перед теми рабочими, которым зарплату не платят капиталисты и в морду плюют или перед шахтерами, которые в буржуи в шахтах убивают (не желая тратиться на технику безопасности).
Опять врете, как обычно Я уже приводил здесь данные на эту тему таким же любителям отрицать успехи СССР, можете посмотреть
----
посмотрел - тяжелая и военная промышленность опережает. Разница по пшенице составляет около 0.1 т в год в пересчете на человека. (286 млн - СССР, 246 млн - США) Не так уж и далеко обогнали. Однако я говорил о канадской пшенице.
Рыбы да - ее было навалом.К тому времени иваси уже истребили, перешли на минтай. Другой рыбы не было. Мы когда ехали из сахалинского стройотряда за 2 соленые горбуши доехали до вокзала на такси из Толмачево.
По шерсти - так и должно быть, Казахстана-то у них нет.
Лекгая промышленность - химволокно- в минусе. Авто - тоже.
Хотелось бы увидеть данные по мясу.( Не из вредности, просто интересно)
По радиоэлектронике - как я и говорил - в попочке.
Т.е. по новым современным технологиям разница существенна. Оттого мы сейчас на импортном железе и беседуем.
Вот и тогда в этой отрасли (автомобилестроение) у нас не было требуемой квалификации рабочей силы, а у итальянцев была, несмотря на намного более низкий уровень развития Италии по сравнению с СССР.
----
Какая Италия? Я про Россию.
То есть украсть много уже не получится, т.к. все украдено?Подходите к пониманию законов капитализма.
Оглядевшиеся и прикормившиеся у власти перекрасившиеся коммунисты уже зажали, хрен пробьешься.
В каком смысле не ломился? Не уезжали в СССР что ли? Так они в своей стране боролись с капиталом. Т.е. в систему социлистическую ломились и уже вломились бы, если б у нас контрреволюции не произошло. Но все равно коммунизм победит во всем мире :), пусть и позже, чем ожидалось. История не идет прямой дорогой.
----
т.е. не торопились они убегать от ужасных эксплуататоров в "страну единства противоположностей"?
Это Вы лучше повыступайте перед теми рабочими, которым зарплату не платят капиталисты и в морду плюют или перед шахтерами, которые в буржуи в шахтах убивают (не желая тратиться на технику безопасности).
----
Повторяю - у власти сидели до сих пор коммунисты. Наведите справки - убедитесь. Про нашу область я уже говорил.
Я уже приводил здесь данные на эту тему таким же любителям отрицать успехи СССР, можете посмотреть ----
посмотрел - тяжелая и военная промышленность опережает. Разница по пшенице составляет около 0.1 т в год в пересчете на человека. (286 млн - СССР, 246 млн - США) Не так уж и далеко обогнали. Однако я говорил о канадской пшенице.
Рыбы да - ее было навалом.К тому времени иваси уже истребили, перешли на минтай. Другой рыбы не было. Мы когда ехали из сахалинского стройотряда за 2 соленые горбуши доехали до вокзала на такси из Толмачево.
По шерсти - так и должно быть, Казахстана-то у них нет.
Лекгая промышленность - химволокно- в минусе. Авто - тоже.
Хотелось бы увидеть данные по мясу.( Не из вредности, просто интересно)
По радиоэлектронике - как я и говорил - в попочке.
Т.е. по новым современным технологиям разница существенна. Оттого мы сейчас на импортном железе и беседуем.
Вот и тогда в этой отрасли (автомобилестроение) у нас не было требуемой квалификации рабочей силы, а у итальянцев была, несмотря на намного более низкий уровень развития Италии по сравнению с СССР.
----
Какая Италия? Я про Россию.
То есть украсть много уже не получится, т.к. все украдено?
Подходите к пониманию законов капитализма.Оглядевшиеся и прикормившиеся у власти перекрасившиеся коммунисты уже зажали, хрен пробьешься.
В каком смысле не ломился? Не уезжали в СССР что ли? Так они в своей стране боролись с капиталом. Т.е. в систему социлистическую ломились и уже вломились бы, если б у нас контрреволюции не произошло. Но все равно коммунизм победит во всем мире :), пусть и позже, чем ожидалось. История не идет прямой дорогой.
----
т.е. не торопились они убегать от ужасных эксплуататоров в "страну единства противоположностей"?
Это Вы лучше повыступайте перед теми рабочими, которым зарплату не платят капиталисты и в морду плюют или перед шахтерами, которые в буржуи в шахтах убивают (не желая тратиться на технику безопасности).
----
Повторяю - у власти сидели до сих пор коммунисты. Наведите справки - убедитесь. Про нашу область я уже говорил.
И много на барахолке обладателей крупных состояний? Не смешите народ. Или Вы сами там торгуете и уже, владея двумя палатками, себя олигархом возомнили?
Не смешите народ. Или Вы сами там торгуете и уже, владея двумя палатками, себя олигархом возомнили?Это Вы такой вывод сделали на основании 6 места по бытовым радиоприемникам (8,9 млн шт в год в 1986 г.)? А не обратили внимание, что США на 5-ом месте (9,8 млн)? Ненамного опередили. Они тоже в заднице? Правда, справедливости ради следует сказать. что такие страны в первой четверке как Гонконг и Сингапур тоже можно приплюсовать к США или другим империалистическим державам, т.к. это их вотчины, но тогда наше место будет 4-е. Лучше скажите, какое сейчас? Тем более бытовые радиоприемники не бог весть какой стратегичеческий или базовый товар, а на обеспечение населения нам хватало. И качество у них было в основном лучше, чем у зарубежных аналогов. Если о современных технологиях говорить, скажите какие страны могли создать космическую навигационную систему ? - тут тебе и радиоэлектроника, и микроэлектроника, и космос. Только США и СССР.
Да ради бога. Тот же источник - Народное хозяйство СССР за 70 лет, М, 1987, с.668. В 1986 г. - США - 28 млн т. , Китай - 19,2 млн т., на третьем месте СССР - 18 млн т. Вполне приличные показатели.
Если бы не перестройка и реставрация капитализма, сейчас американцы беседовали бы на советском.
Из какой коммунистической партии, скажите пожалуйста? Из РКРП? Или из партии Анпилова? А то я то не знал, что у нас коммунисты уже к власти пришли
Или бывших коммунистов, ставших предателями, имеет в виду? Так и Вы вроде бывший советский человек.
Да ради бога. Тот же источник - Народное хозяйство СССР за 70 лет, М, 1987, с.668. В 1986 г. - США - 28 млн т. , Китай - 19,2 млн т., на третьем месте СССР - 18 млн т. Вполне приличные показатели.
Если бы не перестройка и реставрация капитализма, сейчас американцы беседовали бы на советском.
Из какой коммунистической партии, скажите пожалуйста? Из РКРП? Или из партии Анпилова? А то я то не знал, что у нас коммунисты уже к власти пришли
Или бывших коммунистов, ставших предателями, имеет в виду? Так и Вы вроде бывший советский человек.
Это Вы такой вывод сделали на основании 6 места по бытовым радиоприемникам (8,9 млн шт в год в 1986 г.)? А не обратили внимание, что США на 5-ом месте (9,8 млн)? Ненамного опередили. Они тоже в заднице? Правда, справедливости ради следует сказать. что такие страны в первой четверке как Гонконг и Сингапур тоже можно приплюсовать к США или другим империалистическим державам, т.к. это их вотчины, но тогда наше место будет 4-е. Лучше скажите, какое сейчас? Тем более бытовые радиоприемники не бог весть какой стратегичеческий или базовый товар, а на обеспечение населения нам хватало. И качество у них было в основном лучше, чем у зарубежных аналогов. Если о современных технологиях говорить, скажите какие страны могли создать космическую навигационную систему ? - тут тебе и радиоэлектроника, и микроэлектроника, и космос. Только США и СССР.
Отставание по радиоэлектронике говорит об отсутствии средств информации. Советские радиоприемники ловили в лучшем случае диапазон КВ2. Если это вам ни о чем не говорит, поясняю - второй коротковолновый диапазон . Советские радиостанции не вещали в этом диапазоне.Об УКВ (FM) даже речи не было. В тайге мы могли слушать только Голос Америки. Советские передачи(СВ и ДВ) не принимались. Был Маяк в диапазоне КВ2, но его не было слышно, т.к. глушился военными , заодно с Китаем и т.п. Голос Америки транслировался на частоте, которую почему-то не глушили. Это про уровень развития гаржданской радиопромышленности.
При наличии космичеких технологий гражданские отрасли промышленности игнорировались.
Да ради бога. Тот же источник - Народное хозяйство СССР за 70 лет, М, 1987, с.668. В 1986 г. - США - 28 млн т. , Китай - 19,2 млн т., на третьем месте СССР - 18 млн т. Вполне приличные показатели.
т.е менее 7кг мяса в год на человека.
Если бы не перестройка и реставрация капитализма, сейчас американцы беседовали бы на советском.
Голословно.
Из какой коммунистической партии, скажите пожалуйста? Из РКРП? Или из партии Анпилова? А то я то не знал, что у нас коммунисты уже к власти пришли
Или бывших коммунистов, ставших предателями, имеет в виду? Так и Вы вроде бывший советский человек.
Из КПСС, непонятливый вы нашКроме того, я уже интересовался - да что это за партия такая, которой руководили одни предатели? Нафига она нам сдалась?
Отставание по радиоэлектронике говорит об отсутствии средств информации. Советские радиоприемники ловили в лучшем случае диапазон КВ2. Если это вам ни о чем не говорит, поясняю - второй коротковолновый диапазон . Советские радиостанции не вещали в этом диапазоне.Об УКВ (FM) даже речи не было. В тайге мы могли слушать только Голос Америки. Советские передачи(СВ и ДВ) не принимались. Был Маяк в диапазоне КВ2, но его не было слышно, т.к. глушился военными , заодно с Китаем и т.п. Голос Америки транслировался на частоте, которую почему-то не глушили. Это про уровень развития гаржданской радиопромышленности.
При наличии космичеких технологий гражданские отрасли промышленности игнорировались.
Да ради бога. Тот же источник - Народное хозяйство СССР за 70 лет, М, 1987, с.668. В 1986 г. - США - 28 млн т. , Китай - 19,2 млн т., на третьем месте СССР - 18 млн т. Вполне приличные показатели.
т.е менее 7кг мяса в год на человека.
Если бы не перестройка и реставрация капитализма, сейчас американцы беседовали бы на советском.
Голословно.
Из какой коммунистической партии, скажите пожалуйста? Из РКРП? Или из партии Анпилова? А то я то не знал, что у нас коммунисты уже к власти пришли
Или бывших коммунистов, ставших предателями, имеет в виду? Так и Вы вроде бывший советский человек.
Из КПСС, непонятливый вы наш
Кроме того, я уже интересовался - да что это за партия такая, которой руководили одни предатели? Нафига она нам сдалась? 18 млн т. не можете разделить на 280 млн человек? 64,3 кг получается. Уверяю Вас, что любой выпускник ПТУ с этой задачей бы лучше справилсяНаводящие данные - в каждой тонне 1000 кг Это мы уже обсуждали. Не руководили КПСС одни предатели, большую часть советской истории в партии была лучшая часть нации. Предатели там позже появились, а захватили руководство только в 1985-87 гг. Да и как предателям и карьеристам еще действовать, как не пытаться пролезть в партию, в условиях однопартийной системы и запрета на антисоветскую пропаганду?
Наводящие данные - в каждой тонне 1000 кг Это мы уже обсуждали. Не руководили КПСС одни предатели, большую часть советской истории в партии была лучшая часть нации. Предатели там позже появились, а захватили руководство только в 1985-87 гг. Да и как предателям и карьеристам еще действовать, как не пытаться пролезть в партию, в условиях однопартийной системы и запрета на антисоветскую пропаганду?Были и "рядовые" случаи переезда. Хоть и не массовые конечно.
Даже сейчас бывает приезжают к нам жить на совсем.
Недавно была передача про одного зажиточного американского фермера, который приехал к нам на совсем, женившись на русской женищине.
Вот такие бывают дела.
Даже сейчас бывает приезжают к нам жить на совсем.
Недавно была передача про одного зажиточного американского фермера, который приехал к нам на совсем, женившись на русской женищине.
Вот такие бывают дела.
Это просто - мы в Росси женчины такие
Вот и я про то же. Только вот это бой год от года становиться более неравным, нежели честным. 