http://top.rbc.ru/index1.shtml

Президент России Владимир Путин, открывая расширенное заседание кабинета министров, заявил о необходимости изменения системы власти в стране.
По его словам, система исполнительной власти России должна быть адаптирована к работе в кризисных ситуациях и перестроена с целью укрепления страны и недопущения кризисов. После событий в Беслане необходимо в первую очередь решить такие проблемы, как обеспечение единства страны, укрепления государственной структуры и доверия к власти, создание эффективной системы внутренней безопасности, сказал президент.

Как отметил В. Путин, "одного сострадания со стороны власти не достаточно", необходимо повышать эффективность органов власти в решении всего комплекса проблем. По его мнению, единство страны - "условие победы над терроризмом", так как вдохновители, организаторы и исполнители терактов стремятся к "дезинтеграции страны, к распаду государства".

Владимир Путин заявил о необходимости введения пропорциональной системы выборов депутатов Госдумы. Соответствующий законопроект в ближайшее время будет внесен на рассмотрение в Госдуму.

Высшие должностные лица регионов, по словам В. Путина, должны избираться по представлению президента РФ. В таком случае механизм формирования высшей исполнительной власти в регионах будет построен по принципам, идентичным механизму образованию правительства РФ. Соответствующий законопроект, сказал В. Путин, будет внесен им на рассмотрение депутатам до конца года. В связи с этим президент попросил правительство и глав регионов оперативно подготовить собственные предложения по данному законопроекту.

Президент также заявил, что руководители регионов должны теснее взаимодействовать с руководителями муниципальных образований. Он пояснил, что главы регионов должны помогать руководителям муниципальных образований в "каждодневной работе с людьми", а также оказывать большее влияние на формирование органов местного самоуправления. В связи с этим президент РФ попросил правительство и президиум Госсовета представить предположения по этой теме.

В. Путин также заявил, что выступает за создание общественной палаты по оценке деятельности государственных структур. Выступая перед министрами он отметил, что считает целесообразным создание общественной палаты, которая станет площадкой для гражданских инициатив. "Она должна стать местом проведения общественной экспертизы" законопроектов по развитию страны, имеющих общенациональное значение, сказал президент.

Данная палата, по его мнению, фактически будет осуществлять контроль за работой госаппарата, в том числе и органов внутренних дел. В связи с этим В. Путин обратился к министрам силового блока с предложением о более эффективном взаимодействии с гражданами, призвал их "более внимательно" реагировать на каждое обращение граждан.

По мнению президента, одним из механизмов совместной борьбы общества и власти с террором должны стать общенациональные партии. Он подчеркнул, что борьба с терроризмом должна стать "в полном смысле общенациональным делом". "Мы обязаны своими практическими действиями поддержать инициативы граждан в их стремлении бороться с террором", - подчеркнул президент.

Кроме того, президент поддержал идею по организации добровольных структур в сфере охраны общественного порядка. Подобные структуры, по мнению В. Путина, могут помочь правоохранительным органам в выявлении преступлений, а также могут помочь в борьбе с преступностью и терроризмом.

По словам главы государства, борьба с терроризмом в первую очередь требует обеспечения единства действий всей исполнительной вертикали. Он подчеркнул, что борьба с террором - это общегосударственная задача, для решения которой должны быть мобилизованы все государственные ресурсы. В связи с этим "в первую и безусловную очередь" должно быть обеспечено единство страны, единство действий системы исполнительной власти и единство действий госвласти и общества.

Владимир Путин выступает за ужесточение наказания за административные преступления, повлекшие за собой тяжкие последствия. В частности, по его словам, выдача паспортов незаконным путем, повлекшие за собой тяжкие последствия, должна быть адекватно оценена государством и судом. В связи с этим В. Путин обратился к депутатам Госдумы с предложением проанализировать законодательство на предмет "белых мест" в данной сфере.

Он также сообщил, что в стране должна быть создана система, позволяющая доставать преступников из-за рубежа. Президент поручил силовым структурам повысить, в частности, эффективность международного сотрудничества по линии спецслужб и провести детальный анализ трагедии в Беслане. "Это важные и необходимые меры", - подчеркнул президент РФ.

Кроме того, В. Путин выступил за ликвидацию экстремистских организаций, которые "прикрываются религиозной и иной фразеологией" и фактически являются разжигателями мирового терроризма.

Террористы, организуя теракты, пользуются недостатками социально-экономической политики на Северном Кавказе, сказал президент, отметив, что на Северном Кавказе существует проблема слабости государственного управления. Показатель среднедушевого дохода населения в этом регионе в разы ниже, чем в среднем по стране. Кроме того, высоки показатели детской смертности. Борясь с терроризмом, мы не достигли видимых результатов "в части ликвидации его источников", подчеркнул В. Путин.

Полномочным представителем президента РФ в Южном федеральном округе (ЮФО) будет назначен Дмитрий Козак. Владимир Яковлев будет назначен министром по национальной политике РФ, заявил Владимир Путин. В соответствии с распоряжением президента, Дмитрий Козак также назначен главой Федеральной комиссии по Северному Кавказу.

Если от этого "Бесланов" больше не будет - семь футов под килем.

В Вашем посте я ни разу не увидел слов "царь", "монархия" и пр., а также каких-либо обращений к религии (а без божественного обоснования источника царской власти монархия просто невозможна). Так что граждане республиканцы могут не беспокоиться - республика у нас сохранится.

Пропорциональная система выборов в парламент, избрание глав регионов по представлению президента законодательными собраниями этих регионов, единая система исполнительной власти (http://utro.ru/peredovica/) -- атрибуты унитарного государства с практически неограничеными полномочиями главы этого государства. А как ты этого главу ни назови -- царь там, или президент -- хоть кочерышкой его назови, суть дела от этого не меняется

Пу со товарищи решил сделать беспройгрышный ход - на ситуации. Не стоит рассчитывать на национальный (в глобальном масштабе) гнев, но на ситуации сыграть стоит. Может это все планировалось, но ускорилось всвязи с событиями в Беслане.
Есть вариант, что скоро начнутся разговоры о несовершенстве института президенства и о его упразднении. Хотя это все хандра, навеяная, между тем, происходящим...

Усилить определенные структуры - это иногда полезно, а вот давать им негограниченную власть - это полезно??

Молодец, старина Пу - достойный продолжатель великого ЕБН.

Замена федеративного устройства государства унитарным и замена республики монархией - вещи разные. Сможет ли Президент преодолеть сопротивление региональных элит (особенно в национальных республиках) - ключевой вопрос задуманной реформы. Кстати, для решения этого вопроса в Сибири очень логична замена Драчевского на Квашнина.

Вообще, я стронник единой и неделимой России -- монархия она там, или республика -- не суть важно. Важно, чтобы она продолжала оставаться Империей. Федерализм, в той форме, в какой его пытались нам привить, по моему мнению, глубоко противопоказан России.

Согласен с Вами. Пора покончить с федерализмом - одним из наиболее ублюдочных порождений большевизма (его же и сгубившим).

Согласен с Вами. Пора покончить с федерализмом - одним из наиболее ублюдочных порождений большевизма (его же и сгубившим).

В современном мире все территориально большие государства - федерации. Кроме Китая. Так что мы всё-таки решили пойти по китайскому пути...

Замена федеративного устройства государства унитарным и замена республики монархией

Крючкотвор Вы, я погляжу.

Если строго подходить, то Вы, конечно, правы. А если смотреть по сути, то после реализации идей Путина, президент будет отличатся от царя только тем, что ПОКА он имеет право находиться у власти только 2 срока, что легко поправимо, и не может передавать власть по наследству. Хотя монархия может быть и ненаследственной. Вспомним Римскую Империю между Септимием Севером и Домицианом -- времена т.н. солдатских императоров. Или Священную Римскую Империю германской нации, после уничтожения Гогенштауфенов в середине XIII века, когда императора стали выбирать семь кюрфюстов и папский легат.

Еще раз повторю. Чтобы государство называлось монархией, необходимо божественное объяснение природы власти (что было в Ваших примерах). Вы ведь не считаете власть генсеков монархией.

Так что мы всё-таки решили пойти по китайскому пути...

Неплохо бы, притом еще и в области экономики!

Меджу прочим, по сути все о чем нам сообщили - это то, чего давно ждали. Вопрос в том, насколько решительно будет претворяться в жизнь..

А если ВВП станет Царем - отчего бы и нет. Неисповедимы пути Божии...
Правда пока о том речи, вообще-то нет - ни по сути ни по форме.

Неплохо бы, притом еще и в области экономики!

Ну уж нет уж. Предлагаю так: на правом берегу идём китайским путём, а на левом - не идём. Я заради этого перееду даже :).
Кроме того, если на красивые политические жесты у Путина мозгов (или советников) ещё может хватить, но для грамотной смены экономического курса - увы. А без этого хоть по китайскому пути иди, хоть по швейцарскому, хоть по занзибарскому - всё равно получится "как всегда". И это в лучшем случае.

Вообще же для борьбы с террористами менять не что нибудь, а государственный строй - это означает, что террористы нас всё-таки победили.

Итого имеем:
- отмену всеобщей выборности губернаторов, теперь они будут избираться местные законодательными собраниями фактически по рекомендации президента
- отмену одномандатников в Думу, выборы только по партспискам (причем, список уже значительно сокращен и будет сокращаться еще).

И где здесь креатив ВВП?
Все уже было.
Вопрос в другом - принесет ли это пользу?
При такой коррумпированности высших эшелонов власти.

Важно КАКИМ будет царем ! Ежли хорошим то хорошо , а ежли плохим ? Есть ли обнадеживающие моменты ? Впрочем монархическим замашкам удивляться не стоит - оно вполне закономерно . Почему - тут http://www.kirdina.ru/book/content.shtml

После этого начинают оживатьхудшие сомнения насчет трагедии в Беслане. Может, не только американцы и масхадовцы постарались?
Система исолнительной власти у нас итак (как в принципе почти во всех кап. странах) абсолютно независимая от общества, а полномочия президента в РФ - мало отличаются от царских. Единство страны - хорошо, но не за счет установления антинародного полицейского режима (он итак антинародный, но не сильно полицейский пока). Сама по себе реформа выборов губернаторов не столь важна - хрен редьки не слаще, но боюсь это шаг к общему усилению диктатуры в интересах тех же олигархов и иностранного капитала. Тем более Путин и об "экстремистских организациях" сказал, т.е. есть основания полагать, что под видом борьбы с терроризмом (особенно с выдуманным американцами "международным") начнется расправа над противниками строя и всеми, кто протестует против антинародных законов и реформ. Поэтому оставлять такие выходки власти нельзя. А возможностей и власти для осуществления декларируемых благих целей у федерального правительства итак более чем достаточно, так что это довод не серьезный.

Вы ведь не считаете власть генсеков монархией

А где Вы увидели у генсеков диктаторские полномочия - в партии и тем более в государстве? Они единолично вообще не могли никаких решений принимать, не говоря уж об издании указов типа президенстких по важнейшим вопросам, назначения министров и пр.

А где Вы увидели у генсеков диктаторские полномочия - в партии и тем более в государстве? Они единолично вообще не могли никаких решений принимать, не говоря уж об издании указов типа президенстких по важнейшим вопросам, назначения министров и пр.

Целиком и полностью согласен. Была такая книжка некоего Хлевнюка, по поводу деятельности Политбюро в 1930-е гг. Так вот, автор там показал, что даже во вт. пол. 1930-х гг., когда, по мнению сторонников тоталитарного подхода к трактовке событий, происходивших в СССР, Иосиф Виссарионович вынужден был учитывать мнение своих ближайших соратников... и даже лавировать между ними.....

Еще раз повторю. Чтобы государство называлось монархией, необходимо божественное объяснение природы власти (что было в Ваших примерах). Вы ведь не считаете власть генсеков монархией

Не понял, откуда такое представление. Даже у Аристотеля не было такого:))))... А если исходить из трактовки средневековья и древнего мира -- так это объяснение происхождения монархической власти, но отнюдь не определение монархии...

После этого начинают оживатьхудшие сомнения насчет трагедии в Беслане. Может, не только американцы и масхадовцы постарались?

У меня возникли подобные мысли, но все же не настолько, чтобы обвинять власть в организации. скорее в том, что они или сознательно не противодействовали, или же просто не в силах это сделать. В первом случае, надеюсь, что все-таки находясь в здравом уме, нельзя сознательно пойти на такое. Это же было даже не просто убийство детей, это было, мягко скажем, издевательство.
Просто Путин воспользовался ситуацией. Сначала были организованы выборы в нужную ему Думу, теперь вот так....

Даже не в том дело, что Иосиф Виссаринович должен был учитывать и лавировать - любой неограниченный монарх, если он не дурак и не хочет слететь с трона, вынужден учитывать мнения соратников. Но право принимать решения за ним и только за ним.
А в Советском Союзе - и в государстве и тем более в партии действовала система демократического централизма. В частности, высшими органами в стране был Верховный Совет (Съезд), в партии - съезд партии. Верховный Совет избирал Президиум - тоже коллективный орган и назначал (или Президиум назначал) Совет Министров (Народных Комиссаров). Съезд партии избирал ЦК, который в свою очередь - Политбюро. И все государственные и партийные решения могли принимать только эти органы! Генеральный или первый секретарь (кстати, с 1934 по 1953 г. при Сталине этой должности вообще не было и Сталин был просто одним из секретарей ЦК, с 1939 г. - параллельно Председателем Совнаркома (Совмина)), Председатель Президиума Верховного Совета и даже премьер-министр (хоть у него пожалуй личной власти поболее было) не могли лично принимать никаких серьезных решений. Их право - представительские функции и председательствование на собраниях. А все решения принимались соответствующим органом большинством голосов. И Сталин не раз в меньшинстве на Политбюро оказывался. Ленин вообще никогда не был Генсеком. Другое дело, что Генсеком или Председателем назначался наиболее авторитетный член соответствующего органа, признанный лидер, но сам по себе этот пост никакой власти не давал. Генсек формально не мог ничего приказать даже рядовому коммунисту, ни говоря уже о беспартийных. Приказать мог ЦК или Политбюро. При этом любой член ПБ мог быть в любое время снят ЦК, член ЦК - съездом. То же самое насчет министров и членов Президиума ВС. Если говорить о Сталине, которого антисоветская пропаганда превратила в неограниченного диктатора, то нет ни одного важного решения в сталинское время, которое было бы принято Сталиным единолично (не считая его функции как Верховного Главнокомандующего в годы войны), т.к. это было бы просто незаконно. Можно, конечно, предположить, что члены ПБ, Президиума Верховного Совета и Совета Министров были просто статистами, и что такие люди как Молотов, Каганович, Куйбышев, Устинов,Суслов и др. просто штамповали решения, уже принятые Сталиным или Брежневым, т.е. что действовала некая неформальная система - фантазировать не вредно. Но утверждать, что по советским законам или партийному Уставу один человек обладал неограниченной властью - это просто чушь. И если сравнить эту советскую систему с системой неограниченной власти президента при фиктивной и даже формально бесправной Думе, когда весь контроль общества над исполнительной властью сводится к фарсу выборов раз в четыере года - то сравнение сделать несложно, где больше демократии.

Даже не в том дело, что Иосиф Виссаринович должен был учитывать и лавировать - любой неограниченный монарх, если он не дурак и не хочет слететь с трона, вынужден учитывать мнения соратников. Но право принимать решения за ним и только за ним.

Сорри за то, что так кратко описал и подвергся мини-критике. В той книжке речь о том и шла -- что Политбюро на деле оставалось органом коллективного принятия решений, а не ширмой для власти всесильного генсека. Хотя автор Сталина и не любит, но подошел к проблеме объективно.

Сорри за то, что так кратко описал и подвергся мини-критике.

Скорее уточнение, а не критикаВедь написали то Вы все правильно.

На последнего.
Раньше хоть раз в 4 года губернаторы вспоминали о народе, приходилось ведь могут повторно и не избрать. Теперь же для губерноаторов главное выполнять все, что говорится в Кремле и жопу лизать. Ну а избирателях можно и забыть, как и о интересах региона. Как вовремя все это, так глядишь и у Толоконского появился шанс задержаться в губернаторах надолго. Но только возникает крамольная мысль, ну поменяет Путин всех губернаторов, так ведь четыре года пройдет и придет новый президент. И что всех губернаторов снова менять? Скорее всего не будет этого, то есть другого президента. Не хочется думать, но через четыре года взорвут еще пару школ или какой нибудь город вместе с каким-нибудь опасным заводом и все дружно призовут Путина остаться и дальше руководить страной.

Теперь же для губерноаторов главное выполнять все, что говорится в Кремле и жопу лизать.
==============================================
а щас то они - через одного фрондёры брезгливые, ась?

Ну кое кто и на избирателей смотрит, то есть смотрел

да нууууу???
хотя Вы правы, на одного избирателя они все смотрели, аж в рот заглядывали

Ну кое кто и на избирателей смотрит...

"Огласите весь список, пожалуйста!"(с)

Да хотя бы Россель или Крес. Конечно может я и ошибаюсь.

***Молодец, старина Пу - достойный продолжатель великого ЕБН.
***

*** Они единолично вообще не могли никаких решений принимать,***

не смешите мои тапочки. Это ты единоличных решений не можешь принимать. А также иметь собственное мнение.

не похоже - так оно и есть.

гы
"бесланы" для этого нужны. Надо ж стадо пугать волками