Политтехнологи в панике: Путин уводит с рынка колоссальные бюджеты
Последние инициативы Владимира Путина в деле переустройства сложившейся в России политической системы вызвали особо бурную реакцию в рядах отечественных практикующих политтехнологов. Как известно, самим своим существованием данная неоднозначная профессия обязана введению в свое время демократической выборной системы "на местах". Вопреки распространенному заблуждению, основные бюджеты осваивались "пиарщиками" в регионах: на выборах глав местных администраций, губернаторов и депутатов - одномандатников. А так называемые "большие" выборы президента и депутатов Госдумы России по партийным спискам давно уже не могли прокормить всех расплодившихся в России "специалистов по политконсалтингу".

Сегодня региональный рынок фактически закрывается для "информационных войн". По наблюдениям редакции газеты "Вокруг Новостей", в известных и не очень PR-структурах, регулярно работающих "в поле", т.е. на избирательных компаниях в субъектах федерации, царит сегодня легкая паника. Политтехнологи уже подсчитывают общие потери, которыми грозит для них отмена всенародных выборов губернаторов и переход к формированию Государственной думы исключительно по партийным спискам. Никто из наших собеседников не решился дать однозначной оценки происходящих в стране процессов и внятно обрисовать их перспективу. Но по всей видимости, такого явления, как "политический PR", в прежнем виде в России больше существовать не будет http://www.compromat.ru/main/prismi/gubernazn.htm ЗЗЗЗЗЫЫЫЫЫЫ ВЧЕРА ПО НТН 4 Лондониха прямо кипела от негодования , причины прямо скажем сурьезные , вот только к " демократии " не имеют никакого отношения !

ага, люди близкие к осведомленным кругам еще на той неделе намекали, что скоро профессии поколения "П" он самый и подкрадется...

ну неужели ты опять не рад инициативам товарища Путина?

Рад - не рад - разговор не конструктивный . Смотря ради чего данные инициативы проводятся . Ежли ради дальнейшей либераризации тады не рад . А ежли наоборот тады ниче .

Смотря ради чего данные инициативы проводятся . Ежли ради дальнейшей либераризации тады не рад . А ежли наоборот тады ниче .

Смотря что понимать под "либерализацией" ;). Если расширение гражданских и общественных прав и свобод (т.е. либерализация в правильном смысле этого слова) - то явно не для этого :). А если усиление "либеральных" (то бишь антисоциальных и в интересах забугорного и нашего денежного мешка) реформ - то так оно и есть.

а где кстати признаки либерализации?
По мне, так Путин последовательно проводит курс разумного ее ограничения...
Получается может и не идеально, но уж как получается. У Сталина была партия, со своими проблемами - но качественные кадры давала... А Путину на кого опереться, где людей брать? В ЕдРе чтоли?...

. У Сталина была партия, со своими проблемами - но качественные кадры давала... А Путину на кого опереться, где людей брать? В ЕдРе чтоли?...

А это уже от лидера зависит, какие кадры даются правящей партией:)))... Партия товарищу Сталину не просто кадры давала, он перед этим создал все условия, чтобы эти кадры в партии появлялись... А вот создал ли такие условия м-р П.? Или это его партия его создает? Каким он нужен, такой он и есть.... Неча на партию кивать, если сам качествами лидера и организатора обделен:)))...

как говорил товарищ Сталин в своем докладе на XII съезде РКП(б) 17 апреля 1923 года, руководящие работники – это люди, “умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы как свои родные и умеющие приводить их в жизнь”.

не похоже на "Отче наш" "Единой России", ась?

как говорил товарищ Сталин в своем докладе на XII съезде РКП(б) 17 апреля 1923 года, руководящие работники – это люди, “умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы как свои родные и умеющие приводить их в жизнь”.

Во-первых, приведем цитату полностью :
"Едва ли кто-либо из вас будет утверждать, что достаточно дать хорошую политическую линию, и дело кончено. Нет, это только полдела. После того как дана правильная политическая линия, необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие проводить их в жизнь."
Разве не верно?А вот оттуда же насчет подготовки кадров, способных вырабатывать и принимать директивы на общегосударственном уровне:
"Ныне положение вещей в центральном аппарате нашей партии таково: есть у нас 27 членов ЦК. ЦК собирается раз в 2 месяца, а внутри ЦК имеется ядро в 10- 15 человек, которые до того наловчились в деле руководства политической и хозяйственной работой наших органов, что рискуют превратиться в своего рода жрецов по руководству. Это, может быть, и хорошо, но это имеет и очень опасную сторону: эти товарищи, набравшись большого опыта по руководству, могут заразиться самомнением, замкнуться в себе и оторваться от работы в массах. Ежели некоторые члены ЦК или, скажем, ядро человек в 15 стали такими опытными и так навострились, что в деле выработки указаний в 9 случаях из 10 они не допустят ошибки, то это очень хорошо. Но если они не имеют вокруг себя нового поколения будущих руководителей, тесно связанных с работой на местах, то эти высококвалифицированные люди имеют все шансы закостенеть и оторваться от масс.

Во-вторых, то ядро внутри ЦК, которое сильно выросло в деле руководства, становится старым, ему нужна смена. Вам известно состояние здоровья Владимира Ильича. Вы знаете, что и остальные члены основного ядра ЦК достаточно поизносились. А новой смены еще нет,- вот в чём беда. Создавать руководителей партии очень трудно: для этого нужны годы, 5-10 лет, более 10-ти. Гораздо легче завоевать ту или другую страну при помощи кавалерии тов. Будённого, чем выковать 2-3-х руководителей из низов, могущих в будущем стать действительными руководителями страны. И пора подумать о том, чтобы выковать новую смену. Для этого есть одно средство - втянуть в работу ЦК новых, свежих работников и в ходе работ поднять их вверх, поднять наиболее способных и независимых ( очень характерно для ЕдРа?), имеющих головы на плечах. Книжкой руководителей не создашь. Книжка помогает двигаться вперёд, но сама руководителя не создаёт. Работники-руководители растут только в ходе самой работы. Только выбрав в ЦК новых товарищей, дав им испытать всю тяжесть руководства, мы можем добиться выработки столь необходимой для нас при настоящем положении вещей смены. Вот почему я полагаю, что было бы глубочайшей ошибкой со стороны съезда, если бы он не согласился с предложением ЦК о расширении его, по крайней мере, до 40 человек. "

А вот насчет государственного аппарата:
"Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит. Если мы его не исправим, то с одной лишь правильной политической линией мы не уйдём далеко: она будет искажена, получится разрыв между рабочим классом и крестьянством. Получится то, что хотя мы и у руля, но машина не будет подчиняться. Выйдет крах. Вот те мысли, которые еще в прошлом году тов. Ленин развивал, и которые только в этом году он оформил в стройную систему реорганизации ЦКК и РКИ в том смысле, чтобы реорганизованный ревизионный аппарат превратился в рычаг для перестройки всех составных частей машины, для замены старых негодных частей новыми, если мы действительно хотим машину двигать туда, куда ей надлежит двигаться. "
Т.е. опасность перерождения и искажения (что и произошло к моменту перестройки) Сталиным, вслед за Лениным, учитывалась, и с этой опасностью боролись.

А это уже от лидера зависит, какие кадры даются правящей партией:)))... Партия товарищу Сталину не просто кадры давала, он перед этим создал все условия, чтобы эти кадры в партии появлялись... А вот создал ли такие условия м-р П.?

Ну, во-первых, заслуги Сталина в создании партии, несомненно высоки, но создал ее не он одинТам и Ленин в свое время подсуетился, и многие другиеА во-вторых, я собственно о том же и сожалею, что "правящей партии" нет, вовсе нет.
Как нет и кандидатов на таковую, равно как и реальных претендентов создать какую-то иную.
Может быть при создании Едра и надеялись, что выйдет что-то хорошее, но явно зря. Из чиновников партии не получится.
"Родина" - !возможно! попытка дубль два, скорректированная. Но получилось, по-моему, как всегда....
КПРФ хоть и более-менее похожа на настоящую партию, явно вообще не хочет учавствовать в государственном управлении...

Чё делать-то? Я думаю, главное - чтобы в партии был хороший механизм отбора кадров, на основании идеологических, моральных и профессиональных (наверное) качеств.
Наверное надо бы тщательнЕЕ изучать опыт Ленина-Сталина :), но загвоздка к том, что опять строить социализм желающих найдется немного. А для строительства развитого капитализма их опыт подойдет плохо...

А для строительства развитого капитализма их опыт подойдет плохо...

Это уж точно.
Если хотят развитой капитализм строить, то лучше всего опыт НСДАП подойдет, наверно

лучше всего опыт НСДАП подойдет, наверно

Уел

Но все равно, ситуация сейчас иная. Если в прошлом веке антанты были ослаблены войной и не смоли задавить молодую советскую республику, то сейчас, начнись у нас буча - стопчут на раз...

Хотя... кузькина мать можен нивелировать проблему...

Впрочем, ни Ленина ни Сталина у нас нет. И Гитлера тоже. Так что, будем довольствоваться Путиным

Если хотят развитой капитализм строить, то лучше всего опыт НСДАП подойдет, наверно

К Вам обязательно обратятся за консультацией - ведь в практике деятельности НСДАП Вы большой дока. Потому как коллеги. Коммунистическая партия или социалистическая - какая в афедрон разница?

Если коммунисты = социалисты = нацисты, то сейчас в ФРГ (Шредер - социалист) у нас нацисты у власти? Или коммунисты?

Если коммунисты = социалисты = нацисты, то сейчас в ФРГ (Шредер - социалист) у нас нацисты у власти? Или коммунисты?

Да уж Вам видней. Я-то в сортах... этой субстанции не разбираюсь.

Да уж Вам видней. Я-то в сортах... этой субстанции не разбираюсь.

зато Я разбираюсь http://www.contr-tv.ru/article/politics/2004-09-16/libera Либерализм как протофашизм