Сентябрьское наступление власти на гражданское общество и политическую оппозицию требует адекватного отпора. Для начала – на уровне анализа ситуации, чтобы за фоновыми декорациями официальной пропаганды не терялись очевидные, рельефные вещи, такие, как использование антитеррористической риторики для формирования авторитарного режима, демонтаж социального государства и милитаризация бюджета.
Именно эти тенденции стали темой нашей беседы с Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, депутатом Госдумы, лидером объединения «За достойную жизнь».

— Сергей Юрьевич, почему, на ваш взгляд, политические реформы были затеяны Путиным именно сейчас, после серии терактов? Это — спонтанное решение, эмоциональный поступок? Или проект переустройства всего и вся лежал в загашниках администрации давно?
— У нас уже давно так получается, что терроризм становится фактором внутренней политики. Не хочу ничего утверждать, но почему-то каждый раз, когда у власти проблемы или когда необходимо протолкнуть какие-то непопулярные реформы, случается террористический акт. Такое вот совпадение…
Вспомним очень сложный момент передачи власти от Ельцина к нынешнему президенту. Это был явно непопулярный акт, народ ненавидел Ельцина… И почему-то именно в этот момент произошли взрывы домов, затем «победоносная» война в Чечне. Тут же все вопросы преемственности ельцинской политики были отодвинуты на второй план. Ведь Путин ничего не обещал, кроме как продолжать тот курс, который проводил Ельцин. И после 1999 года повторялись аналогичные ситуации. А сейчас теракт в Беслане заслонил очень серьезные, кардинальные перемены в стране.
— Кстати, ваши выводы подтверждают и государственные телеканалы, пытаясь объяснить все последние шаги власти необходимостью неких антитеррористических мер.
— О каких антитеррористических мерах здесь может идти речь? Вдумайтесь: буквально за четыре месяца мы стали свидетелями грубых нарушений со стороны президента как минимум трех конституционных принципов. Первый принцип — это социальное государство, которое перестало у нас существовать благодаря так называемой монетизации льгот, что равносильно антиконституционному перевороту. Федеральная власть отказалась от выполнения социальных гарантий и обеспечения федеральных нормативов финансирования бюджетной сферы. Большая часть социальных вопросов сброшена на регионы. Фактически это означает, что федеральная власть за уровень жизни в России больше не отвечает.
Далее — политические реформы, которые были объявлены президентом, со всей очевидностью нарушают принцип федеративности. И, наконец, нарушается принцип демократии, народовластия — россияне теряют право избирать своих руководителей в регионах и своих персональных представителей в Государственной Думе.
Остается у нас только президент. Его население все еще избирает прямым образом, но с учетом того, что губернаторы у нас будут назначаться, ясно: они будут демонстрировать в своих регионах тот результат президентских выборов, который нужен президенту. И при чем здесь борьба с терроризмом?
— Но для России демонстрация нужного результата голосования — не новость.
— Да, мы это уже проходили и при нынешней системе, когда губернаторы еще выбирались. Но что говорить о честности выборов, если они будут назначаться напрямую? Все окончательно превратится в фарс. Аналогичная ситуация и с парламентом. Не секрет, что администрация президента претендует на то, чтобы согласовывать персонально списки кандидатов от тех партий, которые хотят попасть в Думу. Хотите попасть в парламент — будьте добры прийти в администрацию и согласовать список поименно. Ясно же, что тем партиям, которые проявят самостоятельность, будут всячески блокировать доступ к СМИ и доступ к избирателям в регионах.
— Если теракт в Беслане заслонил антиконституционный переворот, то и сама политическая реформа отодвинула на второй план передел бюджета в пользу силовиков... Что можно сказать о стране, которая треть своего бюджета тратит на оборону?
— Если мы проанализируем структуру федерального бюджета на 2005 год с точки зрения главных направлений расходования денег, мы увидим, что у нынешнего государства два приоритета. Первый — это обслуживание и погашение внешнего долга. В совокупности на это власть тратит более четверти федерального бюджета. Второй приоритет — силовые структуры, на которые уходит треть бюджета. Вот и получается, что половина бюджета у нас расходуется на правоохранительные структуры, национальную безопасность и на оплату долгов кредиторам.
Фактически наше государство превратилось в механизм выжимания денег из собственной страны. Бюджет забирает денег из экономики гораздо больше, чем возвращает в нее. И последствия будут сугубо отрицательными. Бюджет практически никак не стимулирует развитие экономики. Даже напротив, крен в сторону обслуживания кредиторов сопровождается обнулением расходов на поддержку инвестиционной активности.
Бюджет 2005 года вместе с политическими реформами свидетельствует о том, что наше государство становится полицейским, главный курс которого — выколачивание своих долгов из карманов граждан. Типично колониальная модель. Посмотрите на какую-нибудь африканскую страну — вы увидите точно такой же полицейский режим и точно такую же структуру бюджета.
— Что и кто пострадает в первую очередь?
— Прежде всего — система образования, которая всегда, начиная с царских времен, была сферой ответственности центральной власти. Теперь люди будут получать принципиально разное образование в зависимости от того, где они живут. Если зарплата учителя в Тульской области и в Москве отличается в пять раз, то ясно, что и уровень образования в конечном счете будет так же различаться. Поезжайте за сто километров от Москвы, посмотрите, в каком состоянии наши школы! А расходы на образование хотят даже сократить. Это — признак начинающейся деградации нации.
От реформ пострадает и система социальных гарантий, потому что большая часть расходов на помощь нуждающимся группам населения переносится на бюджеты регионов, у которых нет достаточной доходной базы. Монетизация льгот кончится тем, что вместо гарантий по лекарствам, по телефону, по транспорту, которые все-таки были, наши граждане получат на две бутылки водки в месяц. Страдает от реформ и здравоохранение, потому что федеральный центр так же сбрасывает с себя ответственность за уровень финансирования нашей медицины, включая и расходы на заработную плату врачей. Страдают дети, потому что даже копеечными детскими пособиями теперь будут ведать регионы.
— Сергей Юрьевич, вы говорите, что теперь всю социальную ответственность переложили на регионы. Но если принято решение назначать губернаторов по представлению президента, то за несправившихся будет нести ответственность именно он.
— А вот в этом как раз и заключается фундаментальное противоречие. Коль скоро Путин берет на себя ответственность за все регионы страны, назначая губернаторов, он же обязан брать на себя ответственность за бюджетное финансирование.
Если быть последовательным, то государство должно стать унитарным, чтобы где бы наши граждане ни жили — будь то Северный Кавказ или Москва, — уровень расходов бюджета на душу населения был одинаковым. Если бы Путин провозгласил: «Я беру ответственность на себя и назначаю губернаторов, но я гарантирую всем равные условия», — это было бы хотя бы логично и понятно. А так президент ответственность за социально-экономическое положение регионов брать не хочет, бросая их на произвол судьбы, но в то же время хочет назначать политических руководителей.
Если самое главное — личная преданность, гарантии личной власти и уход от ответственности, то ничего, кроме коррупции и развала, это не принесет. В нашей истории уже были такие периоды, когда власть не брала на себя ответственность за уровень жизни населения, но зато всех назначала и сажала. Если мы хотим опять попасть в такие условия, то можно спокойно соглашаться с этой реформой.
— В свое время Путин заявлял, что ничего не будет менять в Конституции. Как это соотносится с его действиями?
— Перед выборами я предупреждал, что будет. То, что происходит у нас сегодня, — это прямое продолжение ельцинских реформ. В период Ельцина государство ушло от ответственности за экономику, а сегодня оно уходит от ответственности за социальную сферу, за жизнь граждан.
Столь грубое нарушение конституционных принципов социального, правового, демократического и федеративного государства означает: Путин либо не понимает, что его вводят в заблуждение чиновники, которых он назначает, либо лукавит перед собственным народом.
— Можно ли после всего того, что происходит в стране, вернее, со страной, верить президенту?
— Нет. Если бы я верил господину Путину, я бы не шел на президентские выборы.

Весь терроризм в мире находился и находится под контролем спецслужб.

Азеф - руководитель боевой организации эсеров , убивавшей родственников царя и должностных лиц от урядника до губернатора - был агентом царской охранки, как и Богров, убивший Столыпина.

Только идиоты могут думать, что это самодеятельные бородатые мужики взрывают небоскрёбы и захватывают тысячами заложников...

Самое интересное, что против власти непосредственно никаких терактов нет. Убивают либо огбывателей, либо борьба тейпов, как история с Кадыровым..

это все прозрачно. а дальше Что?

>требует адекватного отпора. Для начала – на уровне анализа

Вань, чтобы после этих слов ты больше не заикался о Глазьеве, как об ученом.

требует адекватного отпора. Для начала – на уровне анализа
---
блондинки считают это словами автора

— Михал Борисыч, почему, на ваш взгляд, политические реформы были затеяны Путиным именно сейчас, после серии терактов?

Да какие там реформы?! Это называется бей своих, чтобы чужие боялись. И не более того. Выборов не будет - велика потеря! Будто раньше они что-то решали. Алтайцы выбрали мужика с красной мордой. А Путин ихнего прежнего, который пролетел как фанера над Парижем, поставил над тем начальником. А вся эта судебно-прокурорская вакханалия с выборами в Якутии, Красноярске, везде где у чекистов были сильные соперники, разве она имеет хоть что-то общее с демократией? Путину же не позавидуешь. Разве можно с его умением управлять страной еще и окружать себя такими же помошниками-лизоблюдами? Гарант конституции в конституцию же и уперся. Реализация его "политических реформ" будет означать ни что иное, как уголовное преступление. Причем тут уже никаких сомнений насчет авторства, в отличие от взрывов домов в Москве, не остается.
В Беслане Путин обмочился в собственном сортире уже по уши, но о замене старой сантехники и речи нет. Ни он, ни его прихлебатели, просто не способны на это. Гайки закручивать - пожалуста! Этому их Андропов учил. Тока, повторяю, крутить уже некуда - конституция мешает. Выбор то не велик: либо к лукашенке, либо к туркменбаши на новый гарантийный срок. И с горными лыжами завязать придется, таких в Швейцарию не пускают.

— Михал Борисыч, ваши выводы подтверждают и государственные телеканалы, пытаясь объяснить все последние шаги власти необходимостью неких антитеррористических мер.

— В огороде бузина, а в Киеве дядька. Разве от того, что Толоконского назначат, а не выберут, басаевцы перестанут со взрывчаткой бегать? Чеченский терроризм есть прямой ответ на державническую политику, столь популярную в народе, которая, кстати, и привела Путина в Кремль, а Глазьева – в нынешнюю Думу.
Что до телека, то должен нашему мочителю отдать должное - победы над ящиками, телевизионным или избирательным, ему удаются куда лучше, чем победы на фронте.

— Михал Борисыч, что можно сказать о стране, которая треть своего бюджета тратит на оборону?

— А 40% не хотите? Плюс сверхдоходы от нефти, которые на этой неделе тоже велено направить на закупку вооружений. Кстати, привет Сергей Юрьечу! Это ж он требовал отнять и поделить, забывая, что участие народа только первой частью обычно у нас и ограничивается. От того, что уже пол-страны ходит в хаки и каждый второй – генерал, обороноспособность не улучшится, потому как оно требует не ихних силовых мозгов. Хотя стельки из академгородка – самое то! Куда же мы без них! Вот и новый полпред соврать не даст.

— Михал Борисыч, что и кто пострадает в первую очередь?

— Конечно же, образование. Высшая школа за последние годы превратилась не только в бюджетного паразита, но еще и в вещь в себе. За государственные денежки готовит будующих безработных, которым действительно придется платить пособие, потому что работать по специальности они не смогут, даже если Америке вдруг потребуются наши юристы. Средняя школа, вкалачивая детишкам лишние знания, является лишь средством приближения старости и выкалачивания родительских денежек на охрану, кулера и подарки «нищим» учительницам.
От реформ пострадает и система социальных гарантий, но не потому что большая часть расходов на помощь нуждающимся группам населения переносится на бюджеты регионов, а потому что их главы будут теперь отвечать не перед своим населением, а перед Москвой, а она далече.

— Михал Борисыч, в свое время Путин заявлял, что ничего не будет менять в Конституции. Как это соотносится с его действиями?

— Еще, когда Гуся взяли, Путин не моргнув глазом, заявил, что не может дозвониться в Генпрокуратуру, потом была подлодка и страна, которая неделю молилась во спасение, а нужно было за упокой. Были журналисты НТВ, ТВ-6, лучшие между прочим журналисты, которых почему-то уволии в результате «споров хозяйствующих субъектов». Еще была крупнейшая частная компания, но потом набежало государственников во главе с президентом, и вот её практически не стало. Несмотря на президентские заявления о том, что государство не заинтересовано… В Беслане путинское вранье про мочение в сортире уже вылилось в то, что российские окровавленые дети пили собственныю мочу, хотя по всему должен был сам.

— Михал Борисыч, можно ли после всего того, что происходит в стране, вернее, со страной, верить президенту?

Это вы насчет Конституции? Раз Путин сказал, что не тронет, значит – не тронет. Как же ему не верить! Президент же не врет, не так ли?

если это интервью Вы разместили в этом топе, то Ходорковский поддерживает Глазьева?

--Вань, чтобы после этих слов ты больше не заикался о Глазьеве, как об ученом. --
А ты после этого , чтобы не заикался, что закончил среднюю школу. Это слова журналистика-интервьюера, а не Глазьева.
Для закончивших четыре класса церковно -приходской поясняю, что Глазьев отвечает на вопросы и не более, а разные предвариловки журналистов известной национальности на их совести.

--Только идиоты могут думать, что это самодеятельные бородатые мужики взрывают небоскрёбы и захватывают тысячами заложников...
Если это дела спецслужб, то чьих?
Наши только тех кто не прячется ловить могут. Пасько там всяких.
Чьи спецслужбы?

Это для некоторых "прозрачно", остальные искренне считают, что бороться с террористами надо путем отмены губернаторских выборов

--если это интервью Вы разместили в этом топе, то Ходорковский поддерживает Глазьева? --
Да что Вы? ОН лучше уж Путина поддержит, чем Глазьева. Глазьев для ходормовичей опаснее, поэтому и они испражняются в СМИ по поводу и без

А причем тут Ходор? Не думаете же вы, что что это интервью он дал сидя за ноутбуком, который сам и слепил из хлебного мякиша, по сети, самолично связанной из распущенного свитера? Он, говоря правовым языком, чисто тезка.

Для начала – на уровне анализа ситуации
Это слова журналистика

Даже журналистик понимает, что это - очередная банка с анализами.
Ведь ясно - словесные испражнения Глазьева дают ему ощущение собственной значимости.

А что Глазьев ваще-то недоволен Путиным?
Вот Путин подписал закон о реституции земли (да что там -имущества!) церкви.
А уж как Глазьев с этой идеей носился....Воплотилась.

чисто тезка.
---
плиз! фамилию тезки

прочитайте РосБизнесКонсалтинг Конечно, человек старой закалки, но, по-моему, прав, к сожалению. И не нужно молиться на Путина.

--Ведь ясно - словесные испражнения Глазьева дают ему ощущение --
Манька, по-моему ты влюблена в Сергея Глазьева, но не можешь в это поверить, сопротивляешься, но очевидный финал близок!
--А уж как Глазьев с этой идеей носился....Воплотилась.
Ага, лифчик уже снят!

>плиз! фамилию тезки

Mihansk

10 баллов

Мне тоже так кажется. Не пойму тока, чё это Ваня от злости опять слюной брыжет?