Сегодня, когда США и их союзники проводят политику диктата и открытого вмешательства во внутренние дела Республики Беларусь, а значительная часть российской политической "элиты" и центральных российских СМИ оказывают им поддержку, ни один нормальный человек в России не может оставаться в стороне.
Народы России и Белоруссии - одно целое. Любой враждебный выпад в отношении Белоруссии, это выпад и в адрес России. Сегодня государство РФ расщепилось, и часть его участвует в кампании очернения Белоруссии невзирая на то, что народ в большинстве своем поддерживает курс проводимый президентом Лукашенко.
Мы прекрасно знаем, какими методами США устанавливают "демократию" по всему миру. Именно сатанизация в СМИ и введение санкций предшествовали нападениям на Югославию и Ирак. И именно предательство российской "элиты" позволило этим нападениям состояться.
В связи со сложившимися угрозами нашей общей безопасности проводится операция "Россия за Лукашенко!" ( http://www.narodinform.ru/beloperation.htm ). Присоединяйтесь!
Народы России и Белоруссии - одно целое. Любой враждебный выпад в отношении Белоруссии, это выпад и в адрес России. Сегодня государство РФ расщепилось, и часть его участвует в кампании очернения Белоруссии невзирая на то, что народ в большинстве своем поддерживает курс проводимый президентом Лукашенко.
Мы прекрасно знаем, какими методами США устанавливают "демократию" по всему миру. Именно сатанизация в СМИ и введение санкций предшествовали нападениям на Югославию и Ирак. И именно предательство российской "элиты" позволило этим нападениям состояться.
В связи со сложившимися угрозами нашей общей безопасности проводится операция "Россия за Лукашенко!" ( http://www.narodinform.ru/beloperation.htm ). Присоединяйтесь!
Значит я ненормальный, так не хочу присоединяться к защите Лукашенко. И не надо говорить, что выпад против Лукашенко это выпад против России. То, что народ Белоруссии захотел, чтобы он остался пожизнено у власти, так это ничего не еще говорит. У нас тоже 70 лет голосовали почти единогласно за блок коммунистов и беспартийных. Технологии отработаны и все знают как это делается.
Qualcuno
experienced
В связи со сложившимися угрозами нашей общей безопасности проводится операция "Россия за Лукашенко!" ( http://www.narodinform.ru/beloperation.htm ). Присоединяйтесь!А Лукашенко сам уже недееспособен, что за него теперь Россия должна?
У нас тоже 70 лет голосовали почти единогласно за блок коммунистов и беспартийных.Что значит у нас тоже? А Белоруссия все эти 70 лет в Антарктиде находилась?
Просто в Белоруссии продолжается советский строй.
То что сейчас в Белоруссии трудно назвать советским строем, не зря же местные коммунисты и то против него выступают.
Novosibirets
guru
То что сейчас в Белоруссии трудно назвать советским строем, не зря же местные коммунисты и то против него выступают.Мало ли кто себя коммунистами называет. В Ираке тоже есть "коммунистическая партия", которая американских оккупантов поддерживает, а настоящая компартия активно участвует в партизанской борьбе.
Так и в Белоруссии есть т.н. "Партия коммунистов Белоруссии", выступающая против Лукашенко и сотрудничающая с предателями-националистами из "Белорусского народного фронта" и даже напрямую с ЦРУ. И есть Коммунистическая партия Белоруссии, которая хоть и не поддерживает полностью всю политику Лукашенко и критикует его (там конечно же советского строя нет и сам батька не такой красный, как хотелось бы), но в целом поддерживает его, как единственную прогрессивную альтернативу откровенно реакционному, грабительскому и прозападному режиму, который будет служить исключительно крупному капиталу - иностранному и местному, как в РФ, а саму Белоруссию превратит в придаток и форпост НАТО,
Лукашенко только формально президент, а по сути - "батька". Если вам нужен именно "батька" - пожалуйста, поддерживайте. А я послал бы.
Сейчас читают
Все про рассаду!
686949
1000
СЕКС для ЗДОРОВЬЯ или "музыкой навеяло"...
16858
171
беспредел ГАИшников или как у меня забрали права
11867
87
Патриоты у нас - это те, кто Америку не любит. А поскольку Америка всякий раз против очередного урода, то они его сразу чуть не за брата держат. Вот отправится Лука к Саддаму, Милошевичу и талибам, да Бенладена поймают, останется разве что на Ким Чен Ира молиться.
А поскольку Америка всякий раз против очередного урода,Ага - всякий раз ! напомню всякий раз уродом обьявляется тот , кто недает пиндосам грабить собственную страну . В противном случае пример Самоса или Пиночет - будь хоть сукиным сыном , но их , и тебя будут холить и лелеять !
"напомню всякий раз уродом обьявляется тот , кто недает пиндосам грабить собственную страну ."
Вас неправильно информировали на политинформации - уродом называется тот, кто нагибает собственную страну (Саддам, Милошевич и пр. хлопцы, лелеемые российскими ура-патриотами).
Вас неправильно информировали на политинформации - уродом называется тот, кто нагибает собственную страну (Саддам, Милошевич и пр. хлопцы, лелеемые российскими ура-патриотами).
Novosibirets
guru
Лукашенко только формально президент, а по сути - "батька". Если вам нужен именно "батька" - пожалуйста, поддерживайте. А я послал бы.Народ сам называет Лукашенко батькой, и не потому, что его светлый образ, как Путина, например, вдалбливают в сознание по ТВ (как раз наоборот, в Белоруссии работают все российские каналы, которые поливают Лукашенко грязью), а благодаря его делам и уважению к этому человеку. Который сумел поднять республику после правления прозападных националистов-капитализаторов и под руководством которого люди в Белоруссии вернули себе чувство собственного достоинства. И демократии там хоть и не так уж много (все таки не коммунистический режим :)),но куда больше, чем в РФ или любой из капиталистических стран Запада, где всем правит кучка олигархов, а народ в дерьме.
МайорП
experienced
Вас неправильно информировали на политинформации - уродом называется тот, кто нагибает собственную странуНе-е, уроды - это те, кто вмешивается в дела страны, если им кажется, что там правят уроды, или, например, что там ОМП хранится (а на самом деле все не так - но уродам это не объяснить). То есть уроды - это... тут даже второго не дано
Правда это "невинный ягненок" постоянно угрожал всем и блефовал, что у него такое оружие есть (ОМП).
Novosibirets
guru
Ирак - независимое государство и имел право иметь любое оружие, какое сочтет нужным. С каких это пор наличие у государства ОМП стало законной причиной для агрессии? Когда страна-агрессор (США) имеет ОМП, любое заботящееся о своей стране правительство просто обязано позаботиться о создании своего. И обвинять Хусейна можно только в том, что у него его не было. А так бы и война скорей всего не началась.
Ech_Aleks
минфа
Когда независимое государство нападает на другое независимое государство (война Ирака с Кувейтом) оно становится агрессором. И если руководство страны агрессора даже после поражения не делает выводов и продолжает угрожать всем своим соседям, в том числе и ОМП, то стоит ли ждать когда ОМП у него действительно появится?
Novosibirets
guru
США в роли борца с Ираком-агрессором - все равно, что матерый убийца и насильник, воспитывающий мальчишку-хулигана. Да и никому Ирак не угрожал в 2003 году. Если даже признать вину Ирака в нападении на Кувейт в 1991 г. (спровоцированном американцами, которые потом кинули Саддама).
Агрессия США против Ирака никогда не оправдается словами, что Садам-де не «невинный ягненок». Это с политической точки зрения просто глупо. Штатам нужна только нефть и ради нее они свое рыльце готовы затолкать в любой пушок. Да и не только ради нефти – ради любой призрачной демонстрации своей силы.
Удивляюсь, в этом плане, что они с Белорусией отделались только словами.
Удивляюсь, в этом плане, что они с Белорусией отделались только словами.
Какая нефть? По 55 и более долларов за барелль? Цена, которая бьет по всей мировой экономике и в первую очередь по американской. Не упрощайте все процессы в мировой политике сводя вопрос только к контролю над нефтяными запасами.
Novosibirets
guru
Какая нефть? По 55 и более долларов за барелль?Прибыль с иракской нефти идет как раз США. Да американским правящим кругам не столько нефть иракская нужна (и так под контролем СА, Кувейти и ОАЭ, да и в самих Штатах нефти не мало), сколько чтоб она не досталась Евросоюзу :). Агрессия США в Ираке - фактически война против империалистического конкурента - Зап. Европы. Хотят полностью захватить весь Ближний Восток (надо еще Иран) и держать руку на нефтяном кране для европейцев. Им теперь по идее надо еще западносибирские месторождения захватить.
Не упрощайте все процессы в мировой политике сводя вопрос только к контролю над нефтяными запасами.Вы правы, не только это. Здесь и борьба против национально-освободительного движения народов неоколоний (чтоб не осталось ни одной свободной страны), и создание плацдарма для агрессии против Ирана.
Я просто поражаюсь тому, что у нас находятся люди, которые могут оправдать АГРЕССИИ штатов против Югославии или Ирака. Кто следующим будет? К кому на этот раз докопаются по какому-либо выдуманному поводу?
Wolf S
guru
> Агрессия США в Ираке - фактически война против империалистического конкурента - Зап. Европы.
Здесь добавлю - и против Китая
Здесь добавлю - и против Китая
> Цена, которая бьет по всей мировой экономике и в первую очередь по американской.
А почему вы так уверенны, что штатам не выгодны высокие цены на нефть? Их энергетическая эффективность существенно выше, чем в других, в первую очередь развивающихся, странах. Поэтому высокие цены на нефть ударяют именно по таким странам, не позволяя им даже в отдаленном будущем выйти на новый виток развития.
Например, Китай задохнется от высоких цен на нефть гораздо раньше штатов, чего последние страстно желают.
А почему вы так уверенны, что штатам не выгодны высокие цены на нефть? Их энергетическая эффективность существенно выше, чем в других, в первую очередь развивающихся, странах. Поэтому высокие цены на нефть ударяют именно по таким странам, не позволяя им даже в отдаленном будущем выйти на новый виток развития.
Например, Китай задохнется от высоких цен на нефть гораздо раньше штатов, чего последние страстно желают.
Кто следующим будет? К кому на этот раз докопаются по какому-либо выдуманному поводу?США не прекратят оккупации на Ближнем Востоке - даже наоборот, будут ее расширять - на те страны, которые по их мнению, начинают втягиваться в Ось зла - по моим прикидкам это, в первую очередь, должна быть Сирия. Иран с ней на равных, несмотря на то, что Иран и Ирак, в свое время, были на ножах. Многие другие страны из-за своего "недемократизма" также попадают в сферу государственных штатовских интересов.
В тот момент, когда закончится (или дойдет до стратегического минимума) окружение России и близлежайших территорий - Штаты со товарищи нанесут по ней удар - причем мы не успеем (показывает история) на него достойно ответить. Со товарищи вскоре начнут роптать - весьма обоснованно - ведь это их землю будут рвать танки и артиллерия, штаты на них цыкнут, а потом и рыкнут - те заглохнут, в Евросоюзе начнется глобальный раскол. Ко всему прочему начнется повсеместное применение ОМП - в том числе и бактериологического, что приведет к вымиранию огромных областей, опустошению и заражению почвы. Прошу заметить, что все это будет происходить не на территории Северной Америки, хотя в итоге как раз там образуется Великая Североамериканская пустыня, огромная и радиоактивная. Жалко только Мексику и Канаду - им тоже по самые помидоры влетит. В конечном итоге против американцев будет воевать практически весь мир - тот мир, который они уже сейчас считают своим...
VinD
guru
>> Народ сам называет Лукашенко батькой
Угу, а у нас отец народов был, тоже не сам себя так назвал...
Кстати, вот не помню, Гитлер сам себя фюрером объявил, или это было горячее желание народных масс ?
Угу, а у нас отец народов был, тоже не сам себя так назвал...
Кстати, вот не помню, Гитлер сам себя фюрером объявил, или это было горячее желание народных масс ?
Кстати, вот не помню, Гитлер сам себя фюрером объявил, или это было горячее желание народных масс ?Дак "фюрер", чай, не "фатер", а просто "вождь", притом без особой эмоциональной окраски. Например, "штурмбанфюрер" в СС - простой лейтенант.
А я поражаюсь, что есть люди готовые поддержать любого диктатора, стоит последнему только объявить себя врагом Америки. При этом им глубоко наплевать, что этот правитель делает у себя в стране.
Значит я ненормальный, так не хочу присоединяться к защите Лукашенко."Ты сказал."(с)
Очевидно, что если Лукашенко лишится власти, то новый президент приведет Белоруссию в НАТО. Нормальные россияне этого не хотят.
Да, политика Лукашенко такая, что вероятность того что, новый президент Белоруссии действительно попробует привести Белоруссию в НАТО. И чем дольше Лукашенко будет у власти, тем больше будет эта вероятность. Ведь не смотря на риторику о сближение с Россией, настоящего объединения не происходит. Упускается реальная возможность. В белорусское общество средства массовой информации Белоруссии внедряют идею, что это Россия во всем виновата. Этим самым растет отчуждение России и Белоруссии .
Уточните, какая форма объединения Вам нужна?
Оп! Это с чего такие выводы? Безаппеляционно, нечего сказать (и безосновательно). Интересно мне, какими бы были Ваши речи, если бы американцы оккупировали не Ирак, а Россию, например. Или тоже говорили бы, что Путин сам вироват – мол, не по демократическому пути пошел, а амери-канцы молодцы – нас выручают.
Да и ОМП у нас на весь мир хватит, так что причина уже у американцев на руках. Да и Путин власть к рукам прибирает – скоро не хуже Хуссейна будет
Да и ОМП у нас на весь мир хватит, так что причина уже у американцев на руках. Да и Путин власть к рукам прибирает – скоро не хуже Хуссейна будет
Только на правах республики, входящей в состав Российской федерации, с правами подобными тем, что были года три-четыре назад у Татарии.
Не приписывайте мне, что я не говорил. Хотя в свое время ак. Сахаров и призывал нанести США ядерный удар по СССР, так как видел только такой способ борьбы с коммунистами, но это он в пылу политической полемики.
И еще, что изменилось после вступления стран Прибалтики в НАТО? Нормальные россияне понимают, что это кое-кому просто выгодно раздувать анти натовские настроения.
есть люди готовые поддержать любого диктатора, стоит последнему только объявить себя врагом Америки.Такие люди действительно есть. "Враги моих врагов - мои союзники". Хотя бы на время.
Но контекст неверный - Лукашенко не диктатор, и врагом Америки себя не объявлял - мелкая птичка все же. Хотя, говорят, американцы уже высказали свое Ф по поводу референдума в Белорусии и уже угрожают - то есть им далеко не безразличны прилегающие к российским границам земли.
Антинатовские настроения. Эх. Вот если бы не было у МО суперкомпьютера по технологии «кластер» и этот суперкомпьютер не работал бы над тактическими и стратегическими данными – тогда можно было бы говорить о том, что продвижение НАТО – это игра шалунишек с Запада и она угрозы не представляет. Но только я не так наивен да и рассказывали мне, что этот кластер выдает стойко один и тот же результат – угроза – это НАТО. Причем она растет, вместе с общей стратегической нестабильностью, и с угрозой со стороны Китая. А вот от остальных потенциальных противников угроза уменьшается.
Ох посадит меня 8-й отдел...
Хотя в свое время ак. Сахаров и призывал нанести США ядерный удар по СССРИсточник, пожалуйста.
Novosibirets
guru
Угу, а у нас отец народов был, тоже не сам себя так назвал...Правильно. И что же плохого в том, что народ любит и уважает хорошего лидера, если это не перерастает в обожествление и единоличную власть?
Кстати, вот не помню, Гитлер сам себя фюрером объявил, или это было горячее желание народных масс ?Вообще-то сам объявил. Точнее, "фюрерство", единоличная власть одного вождя и назначенных им фюреров рангом пониже - принцип нацистской партии. После того, как Гитлер был назначен по воле крупного капитала канцлером, эта система была навязана всей Германии. Которая на момент 1933 года состояла отнюдь не из одних сторонников нацизма.
Простите я ошибся. А.Д. Сахаров призывал запад не отказываться от евроракет: "В ответе Сиднею Дpеллу Андpей Дмитpиевич пpямо пpизывает к реализации "двойного решения" НАТО (ответ на советские СС20) и выделению Конгpессом США средств на строительство новых шахтных ракет МХ. Разумеется, когда читаешь письмо целиком, то видишь насколько это аргументировано и направлено к будущему сокращению вооружений, к предотвращению термоядерной катастрофы. ("Запад на этих переговорах (о ядерном разоружении.-Б.А.) должен иметь что отдавать! Насколько трудно вести переговоры, имея „слабину", показывает опять история с „евроракетами"..."; "В заключение я еще раз подчеркиваю, насколько важно всеобщее понимание абсолютной недопустимости ядерной войны - коллективного самоубийства человечества[23]...") Но советскому человеку полный текст "Письма" не давали, а сами по себе эти призывы Сахарова к установке ракет с ядеpными боеголовками, нацеленных на советские города, многими искренне воспринимались как кощунственные. "
http://www.elibrary.ru/books/sakharov/b~1_alt.htm
Нашел полный текст этого письма
http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_atom.html
http://www.elibrary.ru/books/sakharov/b~1_alt.htm
Нашел полный текст этого письма
http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_atom.html
Novosibirets
guru
Только на правах республики, входящей в состав Российской федерации, с правами подобными тем, что были года три-четыре назад у Татарии.Для Белоруссии сейчас (до ликвидации существующего режима в России) такая форма объединения (вхождение в состав РФ) - означает просто отдать себя на поток и разграбление (приватизация) российским "олигархам" и стоящему за ними западному капиталу, и подвергнуть свой народ антинародной и грабительской политике путинско-фрадковского правительства. От этого не будет пользы ни народу России, не тем более Белоруссии. Так что точка зрения батьки Лукашенко о Союзном государстве как форме объединения - правильная :). И не кажется ли Вам странным, что всякие антикоммунисты и явные ставленники западных монополий, которые всегда выступали за расчленение СССР и даже РФ, выдвигали лозунг "Берите суверенитета столько, сколько проглотите", которые поддерживают в той же Белоруссии откровенно антирусский и прозападный "Белорусский народный фронт" - вдруг наоборот стали выступать за более унитарную форму объединения с Белоруссией, за ее поглощение Россией? Это объясняется тем, что таким путем они просто хотят задушить Белоруссию в своих объятиях и использовать благородную идею воссоздания единства республик для уничтожения единственной республики с более-менее нормальным режимом и для захвата государственной собственности в Белоруссии так же, как было сделано в России.
А я поражаюсь, что есть люди готовые поддержать любого диктатора, стоит последнему только объявить себя врагом АмерикиНикогда Лукашенко врагом Америки себя не объявлял. Просто не давал американским компаниям грабить свою страну. И высказывался против наиболее мерзких американских действий, вроде вторжения в Ирак. Не говоря уже о том, что он не диктатор.
При этом им глубоко наплевать, что этот правитель делает у себя в стране.А что он там такого плохого делает? Всего лишь не отдает власть пятой колонне, вместо того чтобы перевешать ее.
Хотя в свое время ак. Сахаров и призывал нанести США ядерный удар по СССР, так как видел только такой способ борьбы с коммунистами, но это он в пылу политической полемики.Наконец то Вы сбросили с себя маску либерала, и сразу стал виден оскал фашиста
.И еще, что изменилось после вступления стран Прибалтики в НАТО? Нормальные россияне понимают, что это кое-кому просто выгодно раздувать анти натовские настроения.Теперь Вам будет куда бежать после революции - в Прибалтику под защиту натовских солдат. Все-таки ближе, чем в Западную Европу или Америку. Даже можете иметь надежду, что они сами придут сюда освобождать Вас от тоталитаризма. Хотя все равно в конце концов будте особождена от капиталиситических режимов не только вся территория СССР, включая Прибалтику, но капитализм будет уничтожен во всем мире :).
> Ко всему прочему начнется повсеместное применение ОМП
К тому времени в России вообще никакого оружия не останется, не говоря уже о ОМП. Все к этому ведет сейчас ведь.
К тому времени в России вообще никакого оружия не останется, не говоря уже о ОМП. Все к этому ведет сейчас ведь.
> А я поражаюсь, что есть люди готовые поддержать любого диктатора, стоит последнему только объявить себя врагом Америки. При этом им глубоко наплевать, что этот правитель делает у себя в стране.
Если уж по теме попика, то что делает такоего Лукашенко у себя в стране? Подобное можно спросить было и про Югославию и про Ирак, только уже в прошедшем времени.
Если уж по теме попика, то что делает такоего Лукашенко у себя в стране? Подобное можно спросить было и про Югославию и про Ирак, только уже в прошедшем времени.
> В белорусское общество средства массовой информации Белоруссии внедряют идею, что это Россия во всем виновата. Этим самым растет отчуждение России и Белоруссии .
А вы думаете, кто виноват? Что наше руководство реально хочет сближения?
А вы думаете, кто виноват? Что наше руководство реально хочет сближения?
> Только на правах республики, входящей в состав Российской федерации, с правами подобными тем, что были года три-четыре назад у Татарии.
Да, интересное у вас понятие об объединении. Вам с подобным надо было обращаться к идиологам создания Евросоюза :-) Интересно, в кукую страну влились бы тогда все страны Европы? :-)
Да, интересное у вас понятие об объединении. Вам с подобным надо было обращаться к идиологам создания Евросоюза :-) Интересно, в кукую страну влились бы тогда все страны Европы? :-)
Да? А вы хорошо знаете политику Евросоюза и все тенденции в нем7 То что еще немного и бюрократы из Брюселя будут руководить странами больше чем правительства.
Но ни одна страна не вошла в Евросоюз на правах области или как это там у них называвется. И даже, наоборот, новоиспеченные мелкие члены Евросоюза еще и указывать пытаются, как и и что делать надо. Ну и вы сами говорите - из Брюселя, но ведь не из берлина или Парижа.
>> Вот если бы не было у МО суперкомпьютера по технологии «кластер»
О ! Небось пару сотен персоналок смогли в сетешку связать ? Прогресс однако. Мне ссылки "на компьютер" напоминают тетенек из налоговой, которые на вопрос - откуда пеня, если все заплачено вовремя, отвечают - а мы не знаем, это компьютер насчитал. Так и тут - компьютер считает то, что в него люди заложили.
О ! Небось пару сотен персоналок смогли в сетешку связать ? Прогресс однако. Мне ссылки "на компьютер" напоминают тетенек из налоговой, которые на вопрос - откуда пеня, если все заплачено вовремя, отвечают - а мы не знаем, это компьютер насчитал. Так и тут - компьютер считает то, что в него люди заложили.
Наивняк полнейший.
Вы хоть бы на сайте ООО"Эльбрус" побывали.
Так, для общего развития.
Вы хоть бы на сайте ООО"Эльбрус" побывали.
Так, для общего развития.
>> Вы хоть бы на сайте ООО"Эльбрус" побывали.
Так, для общего развития
А вам есть чем просветить меня насчет потуг Бабаяновской команды ? Неужели они в очередной раз собрались переплюнуть Earth Simulator ?
Так, для общего развития
А вам есть чем просветить меня насчет потуг Бабаяновской команды ? Неужели они в очередной раз собрались переплюнуть Earth Simulator ?
Судя по действиям нашей власти, они не только на далекое будущее ситуацию не просчитывают, но даже на год вперед не смотрят. Да и зачем им, временщикам, это надо. Хоть что там им поставь, использовать все расно не будут. Да и какие могут быть сейчас у них модели.
Небось пару сотен персоналок смогли в сетешку связать ?«Кластер» - это не просто сеть, и не просто персоналки. Вернее не совсем сеть – задача разбивается на участки, делится между машинами и решается, что-то типа этого. И люди, которые пишут для этого программы – не просто программисты. Человека, под руководством которого была написана для ГШ программа стратегической оценки, я видел лично (да и в советское время такие вещи тоже были – целые отделы с калькуляторами и счетами сидели). На совещании, конечно, не присутствовал – она с двумя нулями была – у меня тогда допуск только на один был – я с института недавно выпустился. Что они там заложили в комп – не знаю, но думаю, почему-то, что информация по максимуму объективная, иначе вряд ли бы к ней был такой интерес. Слухи ходили, что кластер, при закладке данных о действиях НАТО в Югославии предсказал все с точностью до дня – практические действия, хотя это слухи. Я думаю, что практическая обкатка все равно проводилась.
Кстати, со стратегической точки зрения, Белоруссия нам до зарезу нужна. Средоточения войск на ней большие создавать, может быть, и не удобно, но, учитывая недвусмысленный интерес американцев к территориям и зонам, прилегающим к нашим границам, терять такой плацдарм оперативного перемещения и отдавать настолько удобную для противника зону контроля – глупо. Проще говоря, сам не ам и другим не дам – для нас белорусская земля удобна только в войне, а супостатам – для того, чтобы с выгодой для них эту войну развязать. Поэтому очень важно, как белорусское правительство будет подходить к этому вопросу. То же, кстати. Можно сказать и про украинскую территорию, разве что у них размещение войск можно провести целесообразно и выгодно (для нас).
ТОП 5
1
2
3
4