Два события в истории России
2306
21
Ech_Aleks
минфа
Сегодня, 15 марта, можно вспомнить два исторических события, круто изменивших Россию. 15 марта 1917 года отрекся от трона Николай II, и 15 марта 1990 года на третьем съезде народных депутатов М.С. Горбачев стал первым и последним Президентом СССР.
Интересно, чем это приобретение Горбачевым очередной должности "круто изменило Россию"?
Что изменило? Разве вы забыли, что это были первые альтернативные выборы главы государства на съезде народных депутатов?
И что? В чем суть изменений-то?
Суть то в том, на мой взгляд, что кончилось время, когда правила одна партия. Пост президента СССР для этого и создавался, чтобы уже не Политбюро определяло политику страны, а съезд народных депутатов и избранный президент.
для этого и создавался, чтобы уже не Политбюро определяло политику страны, а съезд народных депутатов и избранный президент.К 1990 году Горбачеву на политику страны было уже наплевать. Пост президента ему был нужен, чтобы не лишиться власти в случае, если пленум ЦК снимет его с поста (как снял в свое время Хрущева). Но все это - личные ухищрения Горбачева. С исторической точки зрения избрание Ельцина председателем ВС РСФСР имеет куда большее значение.
Возможно и так, но я ведь и не спорил, какое событие имеет большее значение ;). Просто любопытное совпадение дат - отречение государя и выборы первого президента СССР, что по сути своей значило отречение партии.
Сейчас читают
Штрафы за ремень...
32424
347
Штраф за знак Шипы?
56986
534
Джинс не обслуживается?
3572
39
С исторической точки зрения избрание Ельцина председателем ВС РСФСР имеет куда большее значение.Весьма спорное утверждение. Основываясь на стиле поведения Ельцина до и после сего избрания, я считаю, что, во-первых, будь он на месте Горбачева, он бы никаких реформ скорее всего не затеял. Во вторых - в 90-91 годах всё зашло настолько далеко, что Ельцин или кто другой просто должен был подхватить процесс. Запустил его всё-таки Горбачев, хотя при желании мог этого и не делать. Поэтому роль его личности гораздо значительнее ельцинской. ИМХО, конечно.
Novosibirets
guru
Пост президента СССР для этого и создавался, чтобы уже не Политбюро определяло политику страны, а съезд народных депутатов и избранный президент.Пост президента и в СССР и в РСФСР в 1990 году создавался для того, чтобы создать типичный для буржуазного государства самодержавный аппарат исполнительной власти, подконтрольный только крупному капиталу, но не обществу. Именно в этом аппарате в буржуазном государстве (даже в парламентарной республике, не говоря уже о президентской) соредоточивается реальная власть, а парламент - это просто пустая говорильня (как и значит это слово в переводе). Любые же возможные попытки со стороны представительных органов вмешаться в реальное управление надежно пресекатются системой "разделения властей" (для чего она и создана).
Таким образом, в 1990 году организовавшая контрреволюцию переродившаяся верхушка партии и государства пересаживалась из кресел секретарей партийных комитетов и председателей Советов в кресла президентов, а затем и мэров с губернаторами, освобождаясь таким образом от контроля и партии, и народа.
С этой точки зрения выборы немаловажное значение, как уничтожение Советской власти - власти трудящихся, и замена ее диктатурой чиновников.
Запустил его всё-таки Горбачев, хотя при желании мог этого и не делать. Поэтому роль его личности гораздо значительнее ельцинской.Согласен! Но в "запуске процесса" избрание ГМС президентом - событие второстепенное (если не третьестепенное), и ставить это событие в один ряд с отречением Николая II, по меньшей мере, странно.
Возможно и так, но я ведь и не спорил, какое событие имеет большее значение ;). Просто любопытное совпадение дат - отречение государя и выборы первого президента СССР, что по сути своей значило отречение партии.Так события-то в некотором смысле противоположны.
В 1917 Государь под давлением элиты отрекся от власти.
В 1990 генсек отрекся от элиты, чтобы сохранить власть.
Novosibirets
guru
В 1917 Государь под давлением элиты отрекся от власти.Рабочие и солдаты - это и есть элита нации, согласен
В 1990 генсек отрекся от элиты, чтобы сохранить власть.От какой "элиты" он отрекся? Он же не один перешел в исполнительную власть.Кто-то из горбачевской верхушки и за бортом остался, конечно, но и они потом пристроились если не во власть, то в "системную оппозицию", как Зюганов
.Суть то в том, на мой взгляд, что кончилось время, когда правила одна партиячуть со стула не упал ! про "партию " ЕдинаяРоссия слыхал ?
Какая партия? Единая Россия 
А разве такая есть? И вы знаете её программу, идеологию, цели и задачи? На мой взгляд, есть сборище карьеристов, политических приспособленцев и чиновников всех мастей.
А разве такая есть? И вы знаете её программу, идеологию, цели и задачи? На мой взгляд, есть сборище карьеристов, политических приспособленцев и чиновников всех мастей. чуть со стула не упал ! про "партию " ЕдинаяРоссия слыхал ?
Поднимайтесь со стула и скажите, возможны ли были при большевиках хоть какие-то иные партии?
Поднимайтесь со стула и скажите, возможны ли были при большевиках хоть какие-то иные партии?
Поднимайтесь со стула и скажите, возможны ли были при большевиках хоть какие-то иные партии?я по простоте душевной думал что для людей главное еда , тепло , безопасность , уверенность в завтрашнем дне . Ан нет - оказывается "партии" главней , да чтоб побольше их было ,
Умеете Вы так по-простому, по-коммунистически уйти от ответа на вопрос, подменив тему.Поднимайтесь со стула и скажите, возможны ли были при большевиках хоть какие-то иные партии?я по простоте душевной думал что для людей главное еда , тепло , безопасность , уверенность в завтрашнем дне . Ан нет - оказывается "партии" главней , да чтоб побольше их было ,
Впрочем, другого ожидать трудно.
события, круто изменивших Россию. 15 марта 1917 года отрекся от трона Николай II
Это событие, скорее, изменило судьбу самого Николая и его семьи..
До крайности..изменило.
А для Росии это было уже следствием, а не прологом..
Это событие, скорее, изменило судьбу самого Николая и его семьи..
До крайности..изменило.
А для Росии это было уже следствием, а не прологом..
Не соглашусь с вами, что отречение Николая II от престола было событием коснувшимся только его самого и его семье. Ведь из известной формулы основы русской жизни "самодержавие - православие - народность" была убрано первое слово. Ну а потом очень быстро и второе.
Владимир Ив
old hamster
Умеете Вы так по-простому, по-коммунистически уйти от ответа на вопрос, подменив тему.Это Ротшильд-то коммунист? Да ты явно не в теме! Ты бы его ещё КПРФником назвал...
Впрочем, другого ожидать трудно.
Ротшильд свою Родину Россию любит, а как с этим вопросом у Вас?
Владимир Ив
old hamster
Ведь из известной формулы основы русской жизни "самодержавие - православие - народность" была убрано первое слово. Ну а потом очень быстро и второе.Православие это "духованя сивуха". Хорошо, что убрали, и хорошо, что сейчас православие превращается в небольшую секту.
Никакого отношения к Богу православие не имеет.
PS. А вообще то ты мастер заводить скучнейшие топики. Других дел нет, тем интересных ни одной...
ТОП 5
1