Американец , который сражается за Америку .
1944
6
Линдон Х. Ларуш-мл. Линдон Ларуш – продолжатель патриотической «Американской системы политической экономии», антибританские основы которой были в свое время провозглашены Бенджамином Франклином и такими противниками догм Адама Смита, как министр финансов США Александр Гамильтон, филадельфийские экономисты Мэтью Кэри и Генри Ч. Кэри, Фридрих Лист и президент США Авраам Линкольн.
Ларуш всегда поддерживал тех лидеров в политике, которые следовали традициям «Американской системы», придавали особое значение инвестициям в научно-технический прогресс и в базовую экономическую инфраструктуру, выступали против «свободной торговли» и прочих догм
http://www.forextimes.ru/article/a21002.htm О НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ ЭКОНОМИКИ интервью журналу " русский предприниматель " О НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ ЭКОНОМИКИ http://www.ruspred.ru/arh/20/1.php ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ИНТЕРВЬЮ ! РЕКОМЕНДУЮ ! Мне бы хотелось остановиться на трех темах: природа кризиса и его неизбежность; проблема, которую он представляет, особенно для Европы, и общие принципы решения этой проблемы; и, наконец, особая роль преимущественно некорпоративных производителей и предпринимателей в процессе возрождения и восстановления стабильности в обществе.
Прежде всего по вопросу об экономике: следует понимать, что современная мировая денежно-валютная и финансовая система обречена и ничто не может ее спасти в нынешней форме. Это результат концептуального изменения, инициированного Соединенными Штатами и Британией начиная примерно с 1966 года и по сей день. Содержание этого изменения - в отказе от ориентации на общество, основанное на ценностях производства, в пользу того, что было названо "обществом потребления".
В предшествовавший период мы привыкли думать о решении общественных проблем в терминах улучшения качества продуктов, увеличения их количества, расширения их производства. Именно таков был наш образ мысли. Мы привыкли думать о минимизации безработицы. Мы привыкли думать об улучшении качества занятости. Мы привыкли думать об увеличении производительности в терминах физического производства; о повышении квалификации и совершенствовании трудовых навыков - полезных навыков; о росте инвестиций в технологии - меньше повторения, больше инноваций. Именно таким образом мы старались решить проблемы.
С 1966 года все изменилось. Произошла подмена ценностей, которая изначально захватила среду университетского студенчества второй половины 60-х - именно в ней произошел отход от господствовавших до этого ценностей, сдвиг в пользу "потребительских ценностей". Производитель, труженик, рабочий стали восприниматься врагами "правильной" культуры. В соответствии с новыми веяниями нам всем следовало начать исповедовать "постиндустриальную культуру", которая означала культуру "постпроизводственную", "постпродуктивную". Нам следовало упростить жизнь, которая должна-де базироваться только на потреблении. Нам следовало уничтожить "синие воротнички" и носить только "белые воротнички" и т. п.
"МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ. МЫ ИМПОРТИРУЕМ!"
ДАЛЕЕ ТУТ http://www.ruspred.ru/arh/20/1.php
Ларуш всегда поддерживал тех лидеров в политике, которые следовали традициям «Американской системы», придавали особое значение инвестициям в научно-технический прогресс и в базовую экономическую инфраструктуру, выступали против «свободной торговли» и прочих догм
http://www.forextimes.ru/article/a21002.htm О НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ ЭКОНОМИКИ интервью журналу " русский предприниматель " О НРАВСТВЕННОЙ МИССИИ ЭКОНОМИКИ http://www.ruspred.ru/arh/20/1.php ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ИНТЕРВЬЮ ! РЕКОМЕНДУЮ ! Мне бы хотелось остановиться на трех темах: природа кризиса и его неизбежность; проблема, которую он представляет, особенно для Европы, и общие принципы решения этой проблемы; и, наконец, особая роль преимущественно некорпоративных производителей и предпринимателей в процессе возрождения и восстановления стабильности в обществе.
Прежде всего по вопросу об экономике: следует понимать, что современная мировая денежно-валютная и финансовая система обречена и ничто не может ее спасти в нынешней форме. Это результат концептуального изменения, инициированного Соединенными Штатами и Британией начиная примерно с 1966 года и по сей день. Содержание этого изменения - в отказе от ориентации на общество, основанное на ценностях производства, в пользу того, что было названо "обществом потребления".
В предшествовавший период мы привыкли думать о решении общественных проблем в терминах улучшения качества продуктов, увеличения их количества, расширения их производства. Именно таков был наш образ мысли. Мы привыкли думать о минимизации безработицы. Мы привыкли думать об улучшении качества занятости. Мы привыкли думать об увеличении производительности в терминах физического производства; о повышении квалификации и совершенствовании трудовых навыков - полезных навыков; о росте инвестиций в технологии - меньше повторения, больше инноваций. Именно таким образом мы старались решить проблемы.
С 1966 года все изменилось. Произошла подмена ценностей, которая изначально захватила среду университетского студенчества второй половины 60-х - именно в ней произошел отход от господствовавших до этого ценностей, сдвиг в пользу "потребительских ценностей". Производитель, труженик, рабочий стали восприниматься врагами "правильной" культуры. В соответствии с новыми веяниями нам всем следовало начать исповедовать "постиндустриальную культуру", которая означала культуру "постпроизводственную", "постпродуктивную". Нам следовало упростить жизнь, которая должна-де базироваться только на потреблении. Нам следовало уничтожить "синие воротнички" и носить только "белые воротнички" и т. п.
"МЫ НЕ ПРОИЗВОДИМ. МЫ ИМПОРТИРУЕМ!"
ДАЛЕЕ ТУТ http://www.ruspred.ru/arh/20/1.php
Любопытный материал с сайта Линдона Ларуша . Секретная война экономических диверсантов
Хельга Цепп-Ларуш
Статья опубликована на английском языке в номере от 10 декабря 2004 года журнала Executive Intelligence Review.
Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.
При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.
Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.
Книга Перкинса произвела такой эффект потому, что написана высокопоставленным инсайдером, раскаивающимся в том, о чем он рассказывает. Но по сути, это лишь рассказ о чрезвычайно специфическом опыте нашего развития в последние тридцать лет. Опытные специалисты из движения Ларуша в США и Европе сейчас сравнивают факты, приводимые Перкинсом, с условиями и фактами, известными нам, а также копают вглубь. И уже можно утверждать: есть люди, и в первую очередь в развивающихся странах, очень много людей, которые могут подтвердить то, о чем говорит Перкинс.
Например, к Индире Ганди однажды явился американский представитель, и информировал ее, что 70 (!) американских бизнесменов, с портфелем инвестиционных предложений на 30 миллиардов долларов готовы приехать в Нью-Дели, если она в ближайшие несколько часов согласится на кредит МВФ на сумму в 30 миллиардов долларов.
Ганди приняла этого представителя на следующий день в своем кабинете в парламенте и отвергла предложение, заявив, что совсем недавно, с большими затруднениями ей удалось выплатить кредит в размере двух миллиардов, и она не видит никакой возможности впустить в страну этот «бизнес». Индус, присутствовавший при этом, откомментировал все это так: «За свой отказ она заплатила жизнью».
Но тем, кто считает, что в убийстве лидеров третьего мира «нет ничего особенного», следует побыстрее очнуться. Потому что та же политика, следствием которой по Перкинсу стало долговое бремя развивающихся стран и убийства Омара Торрихоса в Панаме и Хайме Рольдоса в Эквадоре, а также, по нашим сведениям, убийство Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, а также многие другие, — все это в совокупности привело к экономической катастрофе в Германии и во всей Европе, а также к тому, что при таких обстоятельствах наша молодежь, также как молодежь Америки, будет «людьми без будущего», если финансовую олигархию не удастся разгромить. Другими словами, экономические диверсанты целят и в нас.
Убийство Альфреда Херрхаузена ДАЛЕЕ ТУТ http://www.larouchepub.com/russian/lar/a507_hzl.html
Хельга Цепп-Ларуш
Статья опубликована на английском языке в номере от 10 декабря 2004 года журнала Executive Intelligence Review.
Эта книга — как удар грома: Джон Перкинс (John Perkins), отпрыск известного на восточном побережье США семейства, входящего в истеблишмент, в недавно вышедших «Признаниях экономического диверсанта» (Confessions of an Economic Hit Man) вывалил секреты «инструментария» международной финансовой олигархии. В частности, рассказал о том, как Международный валютный фонд, Мировой банк и частные финансисты держат в узде развивающиеся страны, используя целый арсенал средств экономического шантажа, заказных убийств и войн.
При этом в технологии, о которых он рассказывает, вполне вписывается целая серия загадочных убийств в Европе: от Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто и Альфреда Херрхаузена до Детлева Карстена Роведдера — это только то, что приходит на ум сразу. Сенсация же состоит в том, что Перкинс объясняет свое решение публично признаться в том, что он является одним из «экономических диверсантов» потому, что он пришел к выводу, что действия такого рода на протяжении десятилетий привели к развязке 11 сентября 2001 года. Он открыто предупреждает, что на этом дело не кончится.
Появление этой книги — отголоски беспрецедентного по размаху «бунта» значительной части работников американских спецслужб, военных, дипломатов, и просто чиновников, все более убеждающихся, что продолжение политики Буша — Чейни приведет к краху Соединенных Штатов. Две наиболее важных сферы, где со всей очевидностью проявилась полное убожество политики администрации Буша — это последствия войны в Ираке, где утрачен контроль над ситуацией и, что еще серьезнее, реальности мировой финансовой системы, основанной на долларе, вот-вот готовой лопнуть со страшной силой.
Книга Перкинса произвела такой эффект потому, что написана высокопоставленным инсайдером, раскаивающимся в том, о чем он рассказывает. Но по сути, это лишь рассказ о чрезвычайно специфическом опыте нашего развития в последние тридцать лет. Опытные специалисты из движения Ларуша в США и Европе сейчас сравнивают факты, приводимые Перкинсом, с условиями и фактами, известными нам, а также копают вглубь. И уже можно утверждать: есть люди, и в первую очередь в развивающихся странах, очень много людей, которые могут подтвердить то, о чем говорит Перкинс.
Например, к Индире Ганди однажды явился американский представитель, и информировал ее, что 70 (!) американских бизнесменов, с портфелем инвестиционных предложений на 30 миллиардов долларов готовы приехать в Нью-Дели, если она в ближайшие несколько часов согласится на кредит МВФ на сумму в 30 миллиардов долларов.
Ганди приняла этого представителя на следующий день в своем кабинете в парламенте и отвергла предложение, заявив, что совсем недавно, с большими затруднениями ей удалось выплатить кредит в размере двух миллиардов, и она не видит никакой возможности впустить в страну этот «бизнес». Индус, присутствовавший при этом, откомментировал все это так: «За свой отказ она заплатила жизнью».
Но тем, кто считает, что в убийстве лидеров третьего мира «нет ничего особенного», следует побыстрее очнуться. Потому что та же политика, следствием которой по Перкинсу стало долговое бремя развивающихся стран и убийства Омара Торрихоса в Панаме и Хайме Рольдоса в Эквадоре, а также, по нашим сведениям, убийство Сальвадора Альенде в Чили, Али Бхутто в Пакистане, а также многие другие, — все это в совокупности привело к экономической катастрофе в Германии и во всей Европе, а также к тому, что при таких обстоятельствах наша молодежь, также как молодежь Америки, будет «людьми без будущего», если финансовую олигархию не удастся разгромить. Другими словами, экономические диверсанты целят и в нас.
Убийство Альфреда Херрхаузена ДАЛЕЕ ТУТ http://www.larouchepub.com/russian/lar/a507_hzl.html
Ларуш интересный маргинальный политик..
задел очень многих...
За это , что называется, "кантовался на нарах" несколько лет по сфабрикованному делу, будучи по возрасту уже за 80...
Перспективы по его мнению http://www.situation.ru/app/j_art_196.htm
задел очень многих...
За это , что называется, "кантовался на нарах" несколько лет по сфабрикованному делу, будучи по возрасту уже за 80...
Перспективы по его мнению http://www.situation.ru/app/j_art_196.htm
маргинальныйчто такое есть " маргинальный " ? Рейган и Буш к примеру маргинальны или нет ? А ельцин и горбачев ? А Берлускони ?
задел очень многих...остался жив только потому , что не занимал никакмх должностей .
За это , что называется, "кантовался на нарах" несколько лет по сфабрикованному делу, будучи по возрасту уже за 80...
Маргинальный не в смысле ненормальный, а потому, что фактически не имеет структурированной поддержки в обществе...
Ну есть у него сторонники, но это скорее клуб, чем политическая сила...
Пресса в америке создала ему славу политического мифологиста...
По моему мнению - идеи его в целом правильные, ну может чувствуются некоторые личные счёты, что-ли...
Его критику финансового капитала и механизмов его функционирования читать полезно всем...
Однако эта область слишком далека от интересов массового человека и расчитана в основном на интеллектуалов...
Ну есть у него сторонники, но это скорее клуб, чем политическая сила...
Пресса в америке создала ему славу политического мифологиста...
По моему мнению - идеи его в целом правильные, ну может чувствуются некоторые личные счёты, что-ли...
Его критику финансового капитала и механизмов его функционирования читать полезно всем...
Однако эта область слишком далека от интересов массового человека и расчитана в основном на интеллектуалов...
Однако эта область слишком далека от интересов массового человека и расчитана в основном на интеллектуалов...Не могу согласится . Когда рушится экономика страны в угоду алчным финансовым бандитам и люди остаются без средств к существованию или на их головы сыплются бомбы , то это затрагивает интересы всех .
Я же написал о КОНЦЕПЦИЯХ Ларуша, а не о том, что они отражают в реальности...
Понятное дело, что яинансовая политика в конце-концов отражается на всех...
Например, финансовая политика центрального банка России, которая может служить иллюстрацией к концепциям ларуша...
ИДЕИ Ларуша не всеми воспринимаются, а то, о чём он пишет в России чувствуют на своей заднице 90 процентов населения, но ждут чудес...
Понятное дело, что яинансовая политика в конце-концов отражается на всех...
Например, финансовая политика центрального банка России, которая может служить иллюстрацией к концепциям ларуша...
ИДЕИ Ларуша не всеми воспринимаются, а то, о чём он пишет в России чувствуют на своей заднице 90 процентов населения, но ждут чудес...
ТОП 5
1
2
3