Давно слежу за публикациями Юрия Крупнова . Очень мне нравится его позиция и взгляды на развитие страны http://www.kroupnov.ru/anons . Сегодня узнал что он создает партию "ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ" http://www.partrazvi.ru/ideologiya.html ЗАЦЕНИТЕ - ПРОГРАМНАЯ РЕЧЬ http://www.partrazvi.ru/ideologiya/6/

Как реализовывать проекты ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=project

Развитие страны как задача

Главная задача каждого жителя страны, от президента до любого гражданина страны — развитие страны.
Всё должно быть, в конечном счёте, направлено на развитие. Любая светлая мысль, любое усилие, каждый рубль, каждая минута.
Развитие страны почему–то стало считаться технологическим вопросом, а не идеологическим. Я же считаю прямо наоборот. Только практическая организация развития страны сегодня и является подлинной идеологией — т.е. той системой идей, которая не закрывает суть дела, а, наоборот, показывает смысл и главное направление усилий каждого жителя России.
Вот, к примеру, три бизнесмена заработали по миллиону долларов. Один на игорном бизнесе — открыв в бывшем магазине «Игрушки», в котором продавались производимые на российских заводах игрушки, салон игровых автоматов. Другой — построив конезавод или предприятие по производству детского питания. А третий — спас космодром «Свободный» (его готовят к закрытию сейчас) и создал вокруг него техноэкополис, выведя акции на IPO и создав вокруг города Углегорска (ЗАТО Свободный–20) с десяток хай–тековских предприятий. Все эти случаи реальные.
Налогов с них возьмут ту же сумму, оценят одинаково, но даже затрат — (хотя бы финансовых, не говоря о нервных и жизненных и т.п.) они затратят по–разному. На порядки. А прибыль и налоги — равные. Вот и вся идеология.
И наоборот, совсем другая идеология – идеология развития: чем больше развития в твоей деятельности, тем больше тебе преференций и выгод, вплоть до прямой и открытой поддержки правительства и спецслужб. И, естественно, тем меньше налогов.
Во многом здесь надо учиться у Китая последних двух десятилетий. Как там делается серьёзное дело? Госорганы вызывают нескольких молодых людей, в студенческие годы показавших предпринимательский талант: стационарные уличные телефоны можете по главным городам страны сделать в пять лет? Полная поддержка Вам — сделаете — половина собственности будет вашей. Не сделаете — потеряете доверие. Будете воровать — расстреляем.

Вот это и есть идеология созидания и развития — меритальная приватизация, которая в России всегда была и есть нашей цивилизационной основой. Что такое поместье — дворянские гнёзда? Это - дачи, вознаграждения за ратные подвиги. Ведь историческая основа дела у нас — защита и промышленность страны.
Вот тип обращения к молодёжи. А у нас пока Дела в стране нет и государство его не обеспечивает. И молодые мужики в расцвете сил вымирают «от водки и от простуд», как пел В. Высоцкий…
Нет сегодня никакой иной задачи, столь же важной и значимой задачи, чем задача развития. Это и есть наша идеология на ближайшие годы.
На данный момент необходимость развития стала общепризнанной. Я уже ссылался на слова Президента России В.В. Путина на заседании Совбеза 20 июня 2006 г., где речь преимущественно и шла о развитии в целом и о развитии различных сфер, прежде всего, высокотехнологических. Вот ещё его слова, пожалуй, самые главные: «… Хотел бы в заключение своего вступительного слова сказать: начиная с начала 90–х, в середине 90–х и практически вплоть до сегодняшнего дня мы в основном занимались латанием дыр и выживанием. У нас сейчас есть все возможности заглянуть в завтрашний день и сформулировать долгосрочную стратегию развития страны по всем критическим направлениям».
Нам ли не понять и не поддержать эти слова? Более того, боюсь, никто кроме нас и не в состоянии сделать это.
А делать необходимо было уже вчера. Времени у нас практически нет.

Ситуация заключается в том, что если мы в ближайшие пару лет не переломим ситуацию в целом в стране и по примерно 15 ключевым направлениям, то мы уже навсегда останемся в категории стран непервого мира. Развитие необходимо осуществить в ближайшие пять лет. Необходим решительный пятилетний план. Необходима Пятилетка развития.
Что же это за направления, которые и могли бы составить Пятилетку развития страны?
Капитально, в три раза, затормозить снижение численности населения в ближайшие пять лет, а через 10 лет остановить и перейти к демографическому росту. Снизить сверхсмертность в стране с 16 до 10 на 1000 населения в пять лет.

Создать конкурентоспособные на мировом рынке ядерные реакторы нового поколения. Иначе та же Toshiba, которая недавно вошла в состав акционеров Westinghouse, станет монополистом в мире. И мы ещё будем просить, чтобы они нам продавали свои реакторы — поскольку они будут в два раза дешевле, во столько же раз экономичнее в эксплуатации и эффективнее в плане выработки энергии.

Сохранить Космодром Свободный и создать на его основе техноэкополис «Свободный» — это одновременно и станет основой российской программы развития космической деятельности и развития Дальнего Востока как высокотехнологического региона.

Русский автомобиль — на нём уничтожают наше достоинство в максимальной степени. Уже стало модным повторять: ну, не умеем мы делать автомобили. И вместо создания философии русского автомобиля и лидирующих моделей, мы превращаемся в зону чужих отверточных технологий не первой свежести. Вот, смотрите, пришло сообщение о том, что известный американский миллиардер Джордж Сорос намеревается инвестировать 200 миллионов долларов в совместное предприятие с китайской маркой Chery. Планируется, что будущее СП займется выпуском автомобилей для североамериканского рынка и последующим их экспортом в США. Вот так — Сорос теперь развивает китайский автопром. Сначала, в 1990–е годы, Сорос выкачал всю информацию о России и технологиях и теперь будет добивать её китайскими руками....

Кстати, здесь крайне важно указать на глобальный процесс деиндустриализации. Ведь Сорос таким образом разрушает и американский автопром. И хотя генеральный директор компании General Motors Рик Вагонер в начале апреля заявил, что у него нет намерений объявлять о банкротстве компании, что это, мол, — «плохая стратегия», но в 2005 году убытки компании составили $10,6 млрд. Азиатские автопроизводители на американском рынке уже занимают долю, равную 39 %. Доля же GM упала до 23,7% в 2006 году по сравнению с 25,8 % в прошлом году. Вообще по проблеме глобальной деиндустриализации очень много и глубоко пишет Линдон Ларуш и его сетевое международное сообщество.

Нужно организовать кластеры промышленного развития. Промышленность — главное, поскольку только развития промышленность даёт стратегическую и перспективную занятость, требует роста квалификации, усложнения труда, новых технологических укладов. В кластерах промышленного развития создаются лидирующие в мире продукты. Для этого должна быть организована триада развития: фундаментальная наука — проектное образование — авангардная или пионерная промышленность (туда же входит значительная часть инноватики, НИР и НИОКР).
http://www.partrazvi.ru/ideologiya/6/

>Очень мне нравится его позиция...ЗАЦЕНИТЕ - ПРОГРАМНАЯ РЕЧЬ

А где эта позиция? Там столько воды, что никакой позиции не видно.

>...и взгляды на развитие страны

Вот, еле выудил взгляды автора на собственный электорат:
"Задача политика – сформулировать и выдвинуть такие программы и лозунги, которые вошли бы в резонанс с коллективным бессознательным народа"
Мало того, что ваш товарищ считает народ, чем то вроде животного стада, неспособного к собственному мышлению, он ведь так и не сформулировал "программы и лозунги, которые вошли бы..." Трепло, одним словом.

Почему бы вам не помочь автору справиться с его словесным поносом? Отредактируйте ПРОГРАМНУЮ РЕЧЬ, так чтобы в ней не осталось воды и обнаружились мысли.

>>Не сделаете - потеряете доверие. Будете воровать - расстреляем.

Ааа фОшЫсты, спасайтес!
Ротшильд, вы чево людей пугаите? Куда с такой эстетикой можно впереться? Этож недалеко и до русского ренессанса... который ужасный, безсмысленный и безпощадный...
Осторожно т.с.! Ахтунг!

Слова, слова, слова!!! Программы у всех хороши, только верим мы почему-то каждому новому обещанию, не замечая, что старые, невыполняемые, отличаются от них разве что перестановкой слов, да употреблением синонимов.

Полная поддержка Вам — сделаете — половина собственности будет вашей. Не сделаете — потеряете доверие. Будете воровать — расстреляем.

Самая большая проблема при такой постановке вопроса - персоналии. Насколько добросовестные и компетентные люди будут у руля? Способы их выдвижения?
Где механизмы противодействия волюнтаризму и губительной антисоциальной политике власти?
Фон Хайек считал лебирализм единственной гарантией от захвата власти злонамеренными некомпетентными людьми. Разумеется, эта чисто немецкая вера в самодостаточность некого механизма далека от действительности.

Не берусь давать исчерпывающий ответ . Но как говрится " дорогу осилит идущий " . А ежли ждать пока будут готовы все рецепты , то уже будет поздно . К тому времени Мао и Лао будут строить социализм с китайской спецификой на российской земле . Так что пора впрягаться , ответы будут в ходе дела .

Не берусь давать исчерпывающий ответ . Но как говрится " дорогу осилит идущий " .

Я все понимаю, "под лежачий камень...", "че думать, прыгать надо", "поздно пить боржоми...", "шаг вперед, два шага назад".
Без лидера с толстой харизмой вряд ли состоится.

>>отредактируйте ПРОГРАММНУЮ РЕЧЬ, так чтоб в ней обнаружились мысли
>Не берусь давать исчерпывающий ответ ... ответы будут в ходе дела...

Нет уж, так не пойдет! Наделал луж, так подотри за собой, а не веди себя как нашкодивший котенок.

Мало того, что ваш товарищ считает народ, чем то вроде животного стада, неспособного к собственному мышлению

А что, это не так что-ли?

С сайта партии развития

Акция: Путин вперёт вперёт

Я не понял слово "вперёт". Чего они от президента хотят то?

>>>Задача политика – сформулировать и выдвинуть такие программы и лозунги, которые вошли бы в резонанс с коллективным бессознательным народа
>>товарищ считает народ, чем то вроде животного стада, неспособного к собственному мышлению
>А что, это не так что-ли?

Насчет собственного электората автор, вероятно, прав. Взять хотя бы того же Ротшильда. Чем меньше ума, тем тверже убеждения.