разве я давал оценку борису николаевичу? о памятнике вроде речь...

А что касается памятников, подождать надо лет пятьдесят, вот тогда и ставить. Если будет желание.

надо сейчас дать оценку, причем всенародную.

ушедшие-олицетворение всех зол

нужно создать "Черную Книгу" куда и поместить Хруща и ЕБНа.

В чем выражалось "бесконтрольность КПСС" тоже не совсем ясно.МВД никогда не имело контроля над партией.Скорее всего Вы путаете МВД с тогда еще (если не ошибаюсь )МГБ.Но и будущее КГБ неимело никакой власти над КПСС.КПСС всегда была ПЕРВИЧНА,а спецслужбы вторичны.

А в Казахстане плодородный пласт был не тронут и в первые годы урожаи были действительно выше чем в целом по стране.

Это было не решение Хрущева,это решение ПАРТИИ.

А вы не забыли для чего создавался СССР.Чтобы тот кто был никем, стал всем. :)Нивелирование зарплаты профессора и слесаря из той же оперы.

государственному строю который свободно дробил территории и уравнивал в зарплате профессора и слесаря.

Насколько я помню, Берия был членом политбюро "ведущей и направляющей силы".

Разносторонние были интересы и сферы деятельности...

И как долго Берия просуществовал в этом качестве?

Маленков был зам.пред Совмина и никаким боком не подподает под определения "силового министра"(или может я что-то не понял в Вашем посте?)

У нас по другому и не бывает

догнать и перегнать ... в экономическом отношении наиболее развитие капиталистические страны Европы и США."

Но ведь сглаживание неравенства в том числе и в оплате труда,это и есть первая обязанность социально ориентированного государства каким всегда позиционировал СССР,не так ли?

Все что тут уважаемый Kazanova приписал Хрущеву это сотворил не Хрущев,а именно государственная машина под именем СССР.

]
В Турции военная власть может сместить правительство. если его решения будут угрожать светскому устройству государства и это закреплено конституцией.В этом случае можно говорить о контроле силовыми ведомствами руководства страны.Какие полномочия были у тогда еще МГБ для контроля над ЦК.?Я уверен что прослушивались разговоры,просматривалась переписка,стучали друг на друга и тд. НО все это обычная "борьба бульдогов под ковром".Контроль предполагает существования органа ответственного за эти функции.В СССР органа ответственного присматривать за аппаратом ЦК КПСС не было.

Должен быть памятник предательству, низости и подлости, чтобы не забывали.

В СССР органа ответственного присматривать за аппаратом ЦК КПСС не было.

Ну вот уже маленький плюсик ставим Никите Сергеевичу.

Hазве до Хрущева "первые лица государства" были беспартийные?

Честно говоря больших побед как во внешней ,так и внутренней политике припомнить не могу.

Ну вот видите и тут Никита Сергеевич молодец.

Однако отток населения (эммиграция) идет все же туда,а не на Кубу или даже экономически чудесный Китай.

был обычным советским правителем

В какой области следовавший за ним Л.И.Брежнев отметился как "профессионал"?

А еще они все работали в Москве. Еще какие-нибудь "объединяющие" признаки ест[

выращивание кукурузы, укрупнение колхозов, ликвидация МТС, ликвидация личных хозяйств, чувствительное повышение цен, расстрел валютчиков (прямое нарушение законодательства), "преобразования" в армии.
В целом политика Хрущева выглядит как буквальное воплощение в жизнь пропагандистских идей без малейшего учета возможных последствий.

Кому скажем "спасибо" за "отток населения" в Россию? Может быть у нас сейчас "социально ориентированное государство"? Кстати, в США тоже значительный отток населения, но, надеюсь, Вы не считаете США "социально ориентированным государством"?

Хрущев не был "обычным советским правителем". Даже в том, что он - единственный советский правитель (не считая Горбачева, который не совсем "советский"), который лишился своей должности "демократическим путем". И произошло это вовсе не потому, что "он дал людям свободу".
Ну вот приехали.Если это называется "демократическим путем",то понятно почему при слове ДЕМОКРАТ у "среднестатистического гражданина" начинается энергичное слюноотделение.

Ему хотя бы удалось предотвратить процесс распада, начавшийся в поздний период правления Хрущева. Да и рост уровня жизни населения был реальным, а не "дутым".
Процесс распада начался не с Хрущева и не им кстати закончился.Этот процесс мы наблюдаем до сих пор.

Хрущь-безобразный заложил основу разрушения СССР, эта гадина похоронила великую цивилизацию. Именно он сделал так, что партЕйцы стали бесконтрольными (их могли судить только партЕйцы, которые не обладали следственным аппаратом).

Именно эта дрянь (Хрущев), репатриировал иноземных армян, и начался "черный рынок" убивший экономикуу СССР.

А про то как он раздавал направо и налево Земли России это отдельная глава.
Земли российские раздаются до сих пор и делает это уже не Хрущев, а Сами Заете Кто.

Скажите только честно,как по Вашему в экономике страны доставшейся Хрущеву в 1953 году ничего не надо было менять?

Любое государство -институт подавления.Просто делается это разными способами.

Если это называется "демократическим путем",то понятно почему при слове ДЕМОКРАТ у "среднестатистического гражданина" начинается энергичное слюноотделение.

Процесс распада начался не с Хрущева и не им кстати закончился.

единоличные "решения" Хрущева, взятые откуда-то с потолка (например, "догнать и перегнать Америку...") .

Речь в моем посте лишь о том, что "партийная должность" не была связана с иерархией "первых лиц государства" до момента захвата Хрущевым единоличной власти.

приятно читать мнение специалиста, точно определяющего заслуги того или иного лица ...

хороша была партия, в вожди которой, как пауки в банке, рвали друг друга в клочья, захватывая "единоличную власть" ...