Только не надо говорить, что Вы имели ввиду управление рабочими, а не выходцами из рабочих.

Так таки и единомышленники? мне кажется, Вы здорово ошибаетесь. В стане революционеров не было абсолютного единства. Троцкий так тот вообще из меньшевиков был.
Каждый из них имел свое мнение.

А что такое борьба за власть? что это как не способ привести в жизнь свое видение будущего страны?
Борьба за власть конечно была, но она была следствием борьбы разных идеологических платформ.

Ну, если наклеивать ярлыки, типа "ДЕЖУРНЫЕ стенания", тогда становится наверное комфортнее...

А как насчёт дежурного восхищения?....

Уже третий раз в этом топике пишу - отбор худших во власть - это принцип коммунизма в СССР...

Вы различаете, в чем разница между управлением и властью?

Однако, считать Бухарина, Троцкого, Зиновьева и Ленина - единомышленниками - это другая сторона медали романтизма, в котором Вы меня обвинили.

Вы бы сразу сказали, что имели виду, что "недоучившийся семинарист" не уступил свое место ни одному рабочему.

Он просто не уступил свое место. Пофигу кому.

Объясните мне наивному, почему массовые аресты начались в 37 году? Почему не в 35 или 33. Что врагов не было? А в 37 вдруг стали резко размножаться?

Еще вопрос, в открытом доступе разнарядки Полютбюро с цифрами запланированных арестов 1 категории (растрел) и 2 категории (лагерь), с подписью Сталина, Молотова и пр. Как? Как они могли знать своим гениальным партийным чутьем сколько троцкистов (с точностью до 1 человека на определенный период в определенной местности) смогут выловить доблестные чекисты? Как они догадались?

Хороший вопрос к Capone.
Надеюсь, он выскажет своё отношение к данному факту: ведь наличие таких разнарядок свидетельствует даже не могу подобрать нужное слово о чём - независимо от наличия/отсутствия заговора, вины etc.

Схематично, ситуация с этими разнарядками выглядела так:

Неправильно считать, что все решения принимались единолично Сталиным без оглядки на кого-либо. Несмотря на то, что партия была одна и принципиальные решения принимались в Политбюро, но в ней были разные взгляды, интересы, течения и т.п. Были такие группы как региональные элиты, госбезопасность, армия. У каждой из таких групп были свои интересы и свои рычаги влияния на Кремль. Это впрочем вполне естественно. (...)
Возвращаясь к заданному вопросу - региональные элиты выбили для себя возможность проведения репрессий с целью сохранения своего положения.
Политбюро, тем не менее, попыталось изначально ограничить масштаб репрессий путем утверждения (или не утверждения) лимитов, предложенных региональными властями.
Далее, намеченные репрессии захлестнули и тех кто их инициировал.

Наверное, идеи коммунизма, революции и конкретно революции и захвата власти в России. Это вполне конкретная цель у которой есть несколько решений. Способна ли группа равных людей с разными решениями придти к консолидированному мнению? Но до революции, революция была вещью довольно абстрактной.
Но вот после нее, когда отбились от врагов, вопрос куда дальше идти, каков стратегический план, стал в полный рост. И этот вопрос надо было решать быстро, а не толочь интиллегентскую воду в ступе, ка, видимо, предполагали эти ваши единомышленники.

Видите ли, сама по себе конституция мало что значит. Ее изначально восприняли как просто некую вещь в себе.
Камнем преткновения стали именно планировавшиеся выборы в Верховный Совет, на которых планировалось дать возможность выдвигаться независимым от партии (и от региональных начальников) депутатам. Следствием этого стал бы во-первых вывод региональных Советов из под крыла обкомов и во-вторых потеря секретарей обкомов местов в Верховном Совете. В итоге, из положения хозяев регионов в мало что значащих руководителей.
Поэтому был поднят вопрос об антисоветских элементах (вернее, конечно, антикоммунистических), и необходимости из преследования, для чего необходимо создать тройки.
На что было дано указание сверху дать статистику - сколько всего таких элементов на учете и сколько из них активных, зачинщиков, которых необходимо преследовать в уголовном порядке.
Сами понимаете, отмахнуться от того, что есть антиправительственные группировки было нельзя.
Региональные начальники запросто могли поднять вопрос о буржуазном перерождении группы Сталина и на пленуме сместить его.

Еще, эти списки не были лицензиями на убийство. Это были списки антиправительственных элементов, котрых планировалось осудить за их деятельность.

Зачем это было секретарям надо? Разумеется, когда от них зависит - будет сидеть человек или нет, они могут самым прямым образом влиять на результаты выборов.

А что стало с секретарями обкомов в 37?