Сегодня в местной программе "События недели" представительница организации "Голос"прямо и откровенно призналась, что их контору финансируют из-за рубежа, в основном из США и Европы, "но есть и из России".

Посему поводу очень хочется высказаться!

1. знают ли наши граждане, что за спиной у почти всех этих иностранных фондов стоит ЦРУ? Они открыли в качестве филиалов всякие фонды, но ЦРУшного происхождения никто не скрывает и скрывать не собирается!

2. Знают ли доверчивые граждане, что эти фонды внедряют в нашей стране американскую демократию? демократия - власть народа. Американская демократия - власть американского народа. Грузины уже внедрили эту демократию - и получили по заслугам. Аборигены не имеют права выступать против американских граждан и их интересов!

3. Фонды навязывают нам свои представления об истине. Голоса, подсчитанные десятком людей в присутствии наблюдателей, они объявляют фальшивыми, а голоса, записанные своими агентами СО СЛОВ выходящих с участка - ИСТИНОЙ! И многие на этот трюк попадаются. А что мешает человеку (1) соврать, (2) испугаться? И что мешает агенту внести необходмые поправки в пользу американской демократии? А ведь на этот трюк попались все люди во всех "цветных" и "бархатных"... А теперь оппозиция в Сербии (с неё всё начиналось) может произносить такие слова: "Наконец-то наше правильство поддержало позицию России по Косовскому вопросу"

4. Музыку заказывает тот, кто платит. Понимают ли это наши "цветочки", когда отчитываются за очередные "зеленые"?

Если кто имел дело с нашими местными "цветными" - напишите, плиз, как они думают, на кого работают, чего понимают. Или они мать родную, не то что нас всех, за 30-то сребренников?

Александр

С таким пафосом - к менее думающей аудитории.

"...знают ли наши граждане, что за спиной у почти всех этих иностранных фондов стоит ЦРУ?..."
==========================================
Некоторые знают...

А некоторые-кто за спиной и наших...

Не волнуйтесь. Мы сами себя закопаем.
И никакое цэрэу нам в этом наиблагороднейшем деле даже близко не конкурент.

В 1946 году, когда все было кончено, американцы собрали около двухсот немецких генералов и штабных офицеров в лагере Аллендорф. Режим пребывания был установлен вполне либеральный, военные не могли разве что выходить за его пределы. Во всем остальном – полная свобода, ну и плюс отличное питание. В Аллендорфе был представлен весь мозг немецкой армии: Гальдер, Гудериан, Лист, Мильх, Браухич и т.д. Целью американцев было детальное изучение немецкого военного опыта, для чего, помимо задаваемых вопросов, каждый немец должен был написать личный отчет о своем «поведении» на той войне. Надо сказать, что немцы подошли к мероприятию очень добросовестно, они вообще отлично взаимодействовали с американцами, надеясь, скорее всего, таким образом взять косвенный реванш у СССР за свое поражение в этой войне. Гудериану, например, всё время мерещились какие-то красные танковые орды на Эльбе, которые чуть ли не завтра утром должны были разорвать Европу. Американцы, слыша это, наверное, только хихикали.



Изучив немецкие отчеты и проанализировав причины поражения Германии на Восточном фронте, они пришли опять-таки (но уже самостоятельно) к бисмарковскому выводу – Германия сделала ставку на чисто военный разгром, полностью игнорировав политическую сторону. Даже притом, что немецкая сухопутная армия была лучшей в мире, это ей не помогло. Собственно, от военного варианта решения «советского вопроса» американцы и сами не отказывались, тем более что гигантский флот стратегических бомбардировщиков, атомная бомба и полный контроль над Мировым Океаном открывал здесь принципиально новые перспективы. Американцы хотели решить всем известный парадокс. Они-то тоже знали как встречали немцев в СССР, а потом видели с какой яростью их оттуда выгоняли. Т.е. немцы однозначно имели шанс, но грубо его упустили. И теперь их ошибку нельзя было повторить. Вот почему одновременно начали разрабатываться планы невоенного сокрушения СССР, наподобие тех, которые разрабатывали немецкие штабисты в Первую Мировую войну. 18 августа 1948 года принимается Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 под названием «Задачи в отношении России» (не путать с т.н. «Планом Даллеса»). Опубликована в книге Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950» 30 страниц текста. Если кому нужен английский оригинал, пишите, вышлю. В этом документе постоянно путаются названия «Советский Союз» и «Россия», тому кто не в теме, может показаться что речь идет совсем о разных странах. Но речь идет об одной.

Итак, цитируем «Задачи»:

«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

1. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

2. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным /…/ Следовательно, утверждая, что мы должны уменьшить мощь и влияние Кремля до пределов, при которых он больше не будет представлять угрозы миру и стабильности международного сообщества, мы имеем право отметить, что эта задача может логично решаться не только в случае войны, но также и во время мира мирными средствами, и что в последнем случае нет необходимости затрагивать престиж Советского правительства, что автоматически сделало бы войну неизбежной.

В отличие от Гитлера, американцы не находились в цейтноте. Они могли подождать. Хоть десять лет, хоть двадцать. На темп развития Америки и на угрозу ее стабильности СССР в обозримое время никак не способен был влиять.

«…мы не связаны никакими временными ограничениями в решении наших задач в условиях мира. У нас нет никаких жестких временных периодов войны и мира, которые подталкивали бы нас к необходимости решения наших задач мирного времени к определенной дате, “иначе будет поздно”…»

Далее, как это принято, начинаются высокопарные разговоры о переваливании вины за возможные последствия действия «плана» на «азиатских варваров».

«… мы полностью в своем праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всем мире… /…/ Если советские лидеры обнаружат, что растущее преобладание более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их внутренней власти в России, ответственность за это несут они, а не мы. Это дело их собственной сознательности и сознательности народов Советского Союза».

В заключении провозглашается конечная цель: уничтожение советского ВПК и самой возможности его восстановления.

«мы можем определенно заключить, что нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза, достаточную для того, чтобы позволить развязать войну с шансами на успех с любым из соседних государств или с любой конкурирующей властью, которая может быть установлена на традиционной российской территории».

1. Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;

2. Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;

3. Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует, как минимум, настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;

4. Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса,
обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне её".

Я думаю, что совершенно излишне говорить, что этот план был полностью реализован, можно сказать, что он был значительно перевыполнен, причем заметьте – без всякой войны, без единого выстрела. А если кому-то не нравится «путинская рашка», точнее если вы считаете что она – порождение убогого азиатского менталитета, то это неправильно. Тем более не стоит думать, что добрые американцы ставили задачу опрокинуть коммунизм как таковой. Как и Гитлеру, им было совершенно наплевать на общественный строй «в этой стране».

«…Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:

1. Не будет обладать большой военной мощью;
2. Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
3. Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
4. Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром».

Узнаете, да? Здесь все – и «не будет обладать военной мощью» и «не будет обладать властью над нацменами» и «будет сильно зависим от окружающего мира». Всё как задумывалось. Всё, как сейчас.

А те, кто, к примеру, экспортируют сырьё ха границу...

Вы их тоже спрашиваете?

Знают ли они, что получаемые материалы идут на создание потенциала, направленного против страны-экспортёра?

Что на этом "жирует ЦРУ"?

Что страна, основой экономики которой служит сырьевой экспорт автоматически становится придатком развитых стран с соответствующим политическим контингентом? По сравнению с которыми цветоводы это исчезающе малая величина...

Ну и что? Вы не первый, который вспоминает эти планы. Жаль что еще не упомянули Бжезинского, речь Черчиля и все остальные планы разработанные западными аналитиками в ходе холодной войны.
А по поводу первого топика - сейчас никто так со слов не будет говорить о подтасовках. Есть заверенные копии решений участковых избирательных комиссии, их фотографии и их сравнения с теми, что опубликованы по этому участку на сайте ЦИК.

--Не волнуйтесь. Мы сами себя закопаем. --
Действительно...новейшую боевую технику продают Китаю, а ловят каких-то ботаников с картонными макетами. Ничего не понимаю.

А тут понимать особо нечего. Многие из наших вышестояще-высокопоставленных ведут себя так, как будто уже одной ногой на Западе. Или даже не как будто.
А тут типа так, перевалочная база, транзитный порт.

--Многие из наших вышестояще-высокопоставленных ведут себя так, как будто уже одной ногой на Западе--
Тогда зачем этот показной антагонизм, если все их деньги ТАМ? Зачем посты вроде первого, типа "граждане будьте бздительны", мировая закулиса не дремлет?
Зачем всё это?

знают ли наши граждане, что за спиной у почти всех этих иностранных фондов стоит ЦРУ?

Знают... Некоторые даже хранят за шкакфами топоры и куски арматуры, чтобы в случае появления сорных цветов на площадях наших городов пойти и посшибать этим цветам головки
(увы, профессиональные борцы с сорняками в таких ситуациях иногда тушуются).

Ну кто-то же должен быть крайним.

Тогда зачем этот показной антагонизм, если все их деньги ТАМ? Зачем посты вроде первого, типа "граждане будьте бздительны", мировая закулиса не дремлет?
Зачем всё это?
-----------------------------------------

Может, чтобы поддерживать спортивный интерес к "процессу" ? (это о тех, кто думает, что точно знает "результат" ...)

--Может, чтобы поддерживать спортивный интерес к "процессу" ? -
Согласился бы, если бы они не ломали человеческие судьбы.