А вот про порт, да еще и во множественном числе- подробнее можно?

Очамчира однозначно подходит для базирования ВМФ. В Сухумский порт тоже могут заходить даже крейсера. Есть еще и Гагра.

А если в Судане кто-то на кого-то (которые по странному стечению обстоятельств стали "россиянами"), что тоже будем вмешиваться?

А вы предлагайте граждан государства РФ в любой точке мира бросить на произвол судьбы? Однозначно Судан это или Берег Слоновой Кости, Может Зимбабве, граждан своего государства защищать нужно везеде. Пиндосы этот вопрос решили уже лет 50 как. и никто особо не против.
Другой вопрос как? Вы что правда думайте что вы получили правдивую информацию о конфликте в ЮО? Наивные. Каждая сторона открывала только те факты которые ей выгодны как Грузия так и Россия. От бомбардировок в Грузии пострадало очень много мирных граждан, их безусловно жаль. Также как и мирных осетин. Вообще я думаю очень сложно разобраться кто там грузин кто осетин. Все смешалось. Конфликт руководящих горсток населения был перенесен на простых людей. Винить в конфликте надо Саакашвили лично и его приспешников, а за бомбардировки мирного населения в Грузии тоже должен отвечать штаб спец.операции по принуждению к миру.
А Кикабидзе тоже явно не получая объективной информации встал на сторону своего народа, я на его месте поступил бы так же.

Очамчира однозначно подходит для базирования ВМФ.

Вы сами-то свои источники читали?
--------------------из первого
Зато другие глубины - в среднем около 4 метров - позволят швартоваться у абхазского берега ракетным катерам и базовым тральщикам, принимать в Очамчире большие и малые десантные корабли Черноморского флота. А "коробки" посолиднее, например крейсера и эсминцы, можно будет держать на якорях на рейде порта.
--------------------
Да - можно список _эсминцев_ черноморского флота?

----------Из второго
Однако экс-командующий ЧФ России Игорь Касатонов в интервью NewTimes.ru заявил, что порты на абхазском побережье не приспособлены для базирования военного флота.
_________________

Действительно, сейчас в составе ЧФ эсминцев нет. Но ведь они могут быть переброшены с других флотов.

Что до процитированного Вами заявления адм.Касатонова, то напрасно Вы его оборвали. Адмирал говорил лишь о том, что в абхазских портах отсутствует необходимая инфраструктура, но это - дело наживное.

В том же Новороссийске проблемы носят, увы, "природный" характер

Действительно, сейчас в составе ЧФ эсминцев нет. Но ведь они могут быть переброшены с других флотов.

Флот какой страны Вы планируете базировать на Очамчиру?
В составе советского/российского флота эсминцев нет уже лет так 40.

зы: что в сухуми может зайти сторожевик- эт я сам видел, но порты бывают не только и не столько военные.

В составе советского/российского флота эсминцев нет уже лет так 40.

"О-па! А моряки-то и не знают..."

В состав ВМФ России эсминцы вводились вплоть до середины 1990-х (Источник), штук 10 из них до сих пор в строю в составе всех флотов, кроме ЧФ , да и из состава ЧФ последние 4 эсминца были выведены в 1990-е годы. Источник.

А для Китая на российских верфях эсминцы строились до середины этого десятилетия, так что и технологическая база не утрачена.

В состав ВМФ России эсминцы вводились вплоть до середины

Так уж исторически сложилось, что эсминцы- это оружие наступательное, соответственно, стоят исключительно на вооружении агрессиивного блока нато.
В сугубо мирнгом советский флоте такие сугубо оборонительные корабли называли . "большой противолодочный корабль"

Так уж исторически сложилось, что эсминцы- это оружие наступательное, соответственно, стоят исключительно на вооружении агрессиивного блока нато.
В сугубо мирнгом советский флоте такие сугубо оборонительные корабли называли

Эсминцы у нас всегда были эсминцами.

В приведенном Вам списке БПК отсутствуют как эсминцы 956 проекта, так и эсминцы других проектов, например, "Бывалый" или "Несокрушимый" (источник).
Кстати, неужто процитированную историю крейсера "Александр Невский" с корректировали в последние годы, заменяя термин "БПК" на "эсминец"?
Более того, Ваши расуждения об использовании слов "оборона" и "наступление" в советской пропаганде, показывают,что Вы никогда не служили в Советской Армии (по таким-то деталям контрразведчики и вылавливают агентов ).

Те, же, кто служил, учили на занятиях, что основным видом боевых действий является именно наступление, цель которого - полный разгром противника и овладение важными рубежами или районами.

При этом такая информация вовсе не доводилась до личного состава как военная тайна (мол, замполит говорит, что мы будем только обороняться, но это - для отвода глаз, а на самом деле...), а публиковалась даже в БСЭ.

О как топик то развернуло!!!! А начиналось то все с Кикабидзе!!!