В России создается новая партия «Дело Нации»

'В канун майских праздников группа граждан объявила о создании оргкомитета новой партии цивилизационного типа «Дело Нации». Все необходимые документы 7 мая 2009 года были переданы в Минюст России, который письменно подтвердил их получение. В соответствии с законом мы публикуем информацию оргкомитета о желании создать новую партию.

«Мы, граждане России, объединяющиеся в цивилизационную Политическую партию «Дело Нации»:

• убежденные в том, что Великая Россия является самобытной Русской цивилизацией с собственными ценностями, идеалами, историей, Великим русским языком и Великой русской культурой, обогащенной культурами коренных народов, объединенных государствообразующим Русским Народом в единую Нацию;
• исходя из необходимости преодоления глобального кризиса путем определения целеполагания и смысла собственного развития в интересах Нации и ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями;
• действуя как партия национальной интеллектуальной элиты, соединяющая все здоровые и творческие силы Нации, на основе внутреннего согласия и единодушия, принимаем в качестве главной цели своей деятельности:

БЛАГОДЕНСТВИЕ НАЦИИ И ЖИЗНЬ ПО ПРАВДЕ.

Мы считаем, что главными задачами создаваемой цивилизационной Политической партии «Дело Нации» должны стать:

1. Всеобъемлющие меры по защите духовного суверенитета, нравственных, культурных и исторических ценностей Русской цивилизации.
2. Обеспечение в государственной политике безусловного приоритета национальных интересов России, в первую очередь – в области восстановления цивилизационной целостности, сбережения и умножения Нации.
3. Создание эффективных механизмов гражданской и нравственной ответственности, справедливого правосудия и неотвратимого наказания за преступления против Нации и ее интересов.
4. Формирование единого культурного, образовательного, просветительского и информационного пространства, построенного на фундаментальных смыслах, цивилизационных ценностях и исторических традициях Русской цивилизации.
5. Оживление механизмов непосредственного народовластия через создание общественных представительских органов, формирующих путем публичного обсуждения в режиме непрерывного плебисцита «Народные наказы» как выражение воли народа для осуществления государственной и муниципальной власти.

ЦЕННОСТИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ + НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ = БЛАГОДЕНСТВИЕ НАЦИИ

ГРАЖДАНЕ ВЕЛИКОЙ РОССИИ, ВОССОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Настоящей публикацией организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием «Дело Нации» в соответствии с Федеральным законом № 95-ФЗ «О политических партиях» сообщает о внесении в Министерство юстиции Российской Федерации необходимых для уведомления о намерении создать политическую партию документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 названного Федерального закона (подтверждение Минюста РФ от 07.05.2009 г. № 15-2215).

Наш e-mail:dn@km.ru
Сопредседатели Оргкомитета
Аверьянов В.В
Лермонтов М.Ю.
Рудников В.А.»

В состав Оргкомитета по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии «Дело Нации» вошли:

1. Аверьянов Виталий Владимирович – философ, политолог, директор Института динамического консерватизма, соруководитель группы разработчиков проекта «Русская доктрина», автор книг «Священное Предание и секулярная традиция», «Природа русской экспансии», кандидат философских наук
2. Аршинов Владимир Иванович – философ, президент Фонда «Национальный кадровый резерв», руководитель отдела Института философии РАН, профессор, доктор философии
3. Бурляев Николай Петрович – актер, сценарист, народный артист России, председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов, президент международного кинофестиваля «Золотой Витязь»
4. Гундаров Игорь Алексеевич – заведующий лабораторией НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением, руководитель группы по разработке «Русского манифеста» и «Демографической доктрины», доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, академик РАЕН
5. Дмитриева Наталья Владимировна – председатель Совета Общероссийской общественной организации «Деловые женщины России», Председатель-координатор Совета по консолидации женского движения, кандидат филологических наук
6. Задерей Валерий Александрович – главный редактор концептуальной газеты «Знание – Власть», вице-президент Народной Академии наук, начальник штаба Военно-Державного Союза
7. Зиновьев Николай Николаевич – поэт, автор известных песен «Паромщик», «Дельтаплан», член Союза писателей России
8. Кара-Мурза Сергей Георгиевич – философ, политолог и публицист, автор фундаментальных публицистических работ «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум», доктор химических наук, член Союза писателей России
9. Кобяков Андрей Борисович – экономист, политолог, соруководитель группы разработчиков проекта «Русская доктрина», соавтор книги «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», кандидат экономических наук
10. Кучеренко Владимир Александрович (Максим Калашников) – писатель, футуролог, автор книг «Сломанный меч Империи», «Третий проект», соруководитель группы разработчиков проекта «Русская доктрина»
11. Лермонтов Михаил Юрьевич – президент «Ассоциации «Лермонтовское наследие», доктор культурологии, кандидат технических наук
12. Михайлов Александр Яковлевич – актер, писатель, педагог, народный артист России, президент Межрегионального общественного фонда Михаила Евдокимова
13. Паршев Андрей Петрович – политолог, публицист и аналитик, автор книги «Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь»
14. Рудников Вячеслав Алексеевич – предприниматель, председатель правления Фонда «Русские», кандидат экономических наук
15. Сапелкин Николай Сергеевич – генеральный директор Центрально-черноземного издательства г. Воронежа, атаман Воронежского округа Всевеликого Войска Донского
16. Смолин Михаил Борисович – историк, публицист, главный редактор журналов «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси» и «Имперское возрождение», исполнительный директор Фонда «Имперское возрождение», кандидат исторических наук
17. Столяров Олег Александрович – инженер-исследователь в области атомного материаловедения
18. Сундаков Виталий Владимирович – путешественник, писатель, ведущий эксперт по глобальным цивилизациям, президент Транснациональной Ассоциации школ выживания, действительный член Русского географического общества
19. Черняев Валерий Николаевич – артист Театра на Таганке, заслуженный артист России
20. Шацков Андрей Владиславович – поэт, главный редактор альманаха «День поэзии», член Союза писателей России
21. Шершнев Леонид Иванович – президент Фонда «Русские», президент Фонда национальной и международной безопасности, главный редактор журнала «Безопасность», генерал-майор в отставке
22. Цугулиев Андрей Владимирович – юрист, ответственный секретарь Ассоциации «Лермонтовское наследие»
23. Часовников Родион Валерьевич – журналист, режиссер, документалист, руководитель Студии «Преображение», член Союза журналистов, соавтор и составитель сборника «Россия – последняя крепость».
Источник: KMnews

Пока в РФ "воссоединяются" друг против друга, амеры готовят новую ядерную доктрину.

Хорошо пошутили
философ, политолог, директор Института динамического консерватизма - прикольный институт
президент Фонда «Национальный кадровый резерв», руководитель отдела Института философии РАН - что за фонд? Какого отдела руководитель?
НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением - сам себе НИИ?
вице-президент Народной Академии наук - еще одна академия
ведущий эксперт по глобальным цивилизациям, президент Транснациональной Ассоциации школ выживания, действительный член Русского географического общества - вот это человечище!
президент Фонда национальной и международной безопасности... директор Фонда «Имперское возрождение»...
президент Межрегионального общественного фонда Михаила Евдокимова... президент Фонда «Русские» - Сколько фондов, аж в глазах рябит.

Великая Россия является самобытной Русской цивилизацией - ну вот этого определения Единоросам и не хватает. А все остальные заявления присутствуют
Вообще я сначала подумал что партия Русских создается, а по списку фамилий понятно, что не совсем.

я сначала подумал что партия Русских создается, а по списку фамилий понятно, что не совсем.

партия криптов которые по национальности артисты публицисты и председатели ))

Ротшильд, у Вас же репутация человека "красного". В смысле - тяготеющего к комунизму сталинского типа.

Почему Вы рекламируете казинационалистов? Эти люди никогда не были замечены в политических акциях националистичекого толка - ни либерального оттенка, ни экстремального...

Ну, может быть Бурляев - вокруг да около...

И вот - нате вам - Дело Нации!!

Я так понял - эо идёт из верхних эшелонов администрации.

То есть - национализм превращается в серьёзный политический фактор, который хочет схавать система....

Попытаюсь внести некоторую ясность . Вот мысли одного из " подписантов " С.Г. Кара Мурзы http://www.kara-murza.ru/books/demontag/index.html Кратко, я вижу нынешнюю ситуацию так. Есть национализм «гражданский», собирающий племена и народы в большие нации, и национализм «этнический», разделяющий большие нации и народы на менее крупные этнические общности («племена»).
Запад, захватывая колонии или полуколонии, везде стремился прежде всего подавить местный гражданский национализм и навязать этнический (этнонационализм). Например, трайбализм, система враждующих племен – творение колониальных администраций. Они так стравливали население Америки, Азии и Африки, что ему приходилось поддерживать власть колонизаторов, регулирующих племенной раздор, иначе жизнь становилась невыносимой.
При построении Российской империи церковь и государство целенаправленно усиливали в мировоззренческой матрице русских специфический гражданский национализм – и в этом преуспели. Благодаря этому удалось создать сложную конструкцию полиэтнического государства с русским ядром.
………………

………………
Опыт последних лет приводит к выводу, что одной из главных задач «холодной» гражданской войны на этом этапе является подрыв гражданского национализма русских и разжигание в них этнического национализма. Подрыв этот должен быть проведен в «кипящем слое» - среди молодежи и в среде интеллигенции. При слабости государства этого достаточно, чтобы подавить волю массы граждан, не способной к самоорганизации. Господствовать на улице и в прессе будут при этом марионетки, действующие по командам «конструктивистов из ЦРУ».
В этой кампании активно участвует ушедшая в тень горбачевско-ельцинская рать и существенная часть интеллектуальной команды нынешней власти, служащая «двум господам». Госаппарат, в общем, пытается этому противодействовать, но очень слабо и боязливо . Сдвига в мировоззрении большинства русских к этнонационализму пока не произошло, но к этому перелому их подталкивают непрерывно, и сейчас именно на это направлены основные усилия «оранжевых» политтехнологов. ( ПОЛНОСТЬЮ ТУТ http://www.kara-murza.ru/books/demontag/index.html )

Госаппарат, в общем, пытается этому противодействовать

Он пытается что-то? а я уж грешным делом подумал, что только мошну набивает...

Кара-Мурза старый розовый чудак на букву "м", который запутывает простые и естественный вещи.

Нация это стадия развития семья-род-племя-этнос-нация.
То есть нация это этнос с профессиональной культурой и политикой.
А гражданский национализм это всё равно, что проституционная честность или женская мужчина - извращение. И вот этим извращением хотят заменить здоровое явление.

Что касается православия, то он конечно в определённом смысле прав - это действительно гражданский, а не национальный русский ресурс. РПЦ никогда не была самостоятельной, при царе это было министерство пропаганды, а про СССР вообще нечего говорить - в СССР клубы филателистов были под колпаком спецслужб, а не то, что церковь.
Разумеется - это не помогло.

В общем ясно - "дело нации" это "гражданские националисты". Служат националистами. Может даже звания придумают - младший националист, старший националист, главный националист ...
А Кара-Мурза и его товарищи это гражданские русские.

Публицистический "Проект Россия" решил оформиться в политическую партию?

директор Института динамического консерватизма

А кто финансирует этот институт?

<<<Публицистический "Проект Россия" решил оформиться в политическую партию? >>>

Для коммунистов и либералов сделали карманные "партии", теперб делают для нациоеалистов.
Может двже дадут пару мест в Думе , типа - народные трибуны.

Расчёт на лохов - наши то ужо в Думе заседають!

В этой кампании активно участвует ушедшая в тень горбачевско-ельцинская рать и существенная часть интеллектуальной команды нынешней власти, служащая «двум господам». Госаппарат, в общем, пытается этому противодействовать, но очень слабо и боязливо

И мощной "мировой закулисе" будут противостоять господа "Дела нации" не отрывая задов от тёплых кресел в тиши уютных кабинетов?
Уж если Госаппарат "боится" ( а чего боится? Всем рты позатыкали), то куда уж там поэтам с актёрами да писателями?

] Ротшильд, у Вас же репутация человека "красного". В смысле - тяготеющего к комунизму сталинского типа.

Почему Вы рекламируете казинационалистов? -----СПИРИТ писала . http://sg-karamurza.livejournal.com/39816.html#cutid1 Надо отказаться и от привычного определения векторов главных сил как правых и левых. Эти слова принесены к нам давно и издалека, смысл их уже на наших глазах не раз сменился. Вернуться к истокам смысла – тоже мало проку. Исторически левые – те, кто подрывает порядок и сеет хаос (с целью установить свой, «новый» порядок). Правые, напротив, – партия порядка. Когда левые за социальную справедливость, а когда за свободу наживы – зависит от порядка, который они ломают. Если на дворе капитализм, они за трудящихся, если советский строй, они за буржуа. Совсем людей запутали. Коммунисты даже говорят, что «они левые, но дело их правое».

От путаницы в понятиях много бед. Как понять, что в Гражданской войне социалисты-революционеры и марксисты-меньшевики воевали против большевиков, которым помогали генералы-монархисты Брусилов и Куропаткин? А дело в том, что либералы-кадеты, эсеры и меньшевики были в России левыми. А широкий фронт правых включал в себя всех, кто стоял за российский порядок – с его патернализмом, самодержавным государством и семьей народов. И ядром мировоззренческой матрицы части правых был общинный крестьянский коммунизм, к которому после 1907 г. примкнули и большевики. Монархия не устояла – дальновидные правые стали поддерживать большевиков. Поэт крупной буржуазии Брюсов воскликнул: «И вас, кто меня уничтожит, встречаю приветственным гимном».

Так большевики восстановили империю (и еще много чего). А для тогдашних левых что Российская империя, что советская – «империи зла». Так и сейчас, левые и правые – это характеристики момента, а не отношения к главным ценностям. Революционер, сокрушивший тирана и установивший справедливый порядок, обязан превратиться в правого, защищающего этот порядок. Если он остается левым, «перманентным» революционером, то будет отторгнут. Обществу надо жить, а революция – это крайняя мера, спасение через катастрофу.

Так зачем нам рассуждать в понятиях «правые-левые»? Больше пользы от «карты», полюса которой - фундаментальные ценности. Их иерархия – тоже предмет спора, но он проще. Тут люди собираются согласно своим представлениям о добре и зле, о том, как надо было бы устроить жизнь в России.

Огрубляя, скажу, что население разделилось на две части. Цель одних – переделать Россию в подобие Запада, пусть на его задворках, пусть с потерей культурной идентичности, пусть даже с потерей большинства населения, неспособного перенести такую реформацию. Цель вторых – отвести от России эту угрозу, а затем договориться о приемлемом жизнеустройстве. Внутри этой части общества есть шанс компромисса, но с первой частью – нет.

Можно назвать первую силу антинациональной, ибо ее цель – сменить саму матрицу, на которой воспроизводится народ. Вторая сила национальная, ее цель – уберечь культурно-исторический тип народа. Это в интересах большинства и русских, и других народов России. В составе обеих этих сил есть и правые, и левые в их обычном понимании. Антикоммунист Каспаров обнимается с «национал-большевиком» Лимоновым, КПРФ чествует антисоветчика Шафаревича. Союзы непрочные, но задачи решаются в порядке поступления.

Понятно, что исход этой холодной гражданской войны определяет не численность «живой силы», а вся система боевых средств. «Вестернизаторы» оснащены лучше, за ними деньги, большие интеллектуальные силы, СМИ, поддержка «мирового сообщества». Их утопия яснее, миф Запада добротен, шкурные мотивы эффективны. Но главный ресурс антинациональных сил – расщепленность сознания власти. Ей и хочется постоять за бедную Россию, но Абрамович и Чубайс все же ближе – при всех их недостатках. Так и царское правительство не могло решиться.

Да и внутренняя слабость «национального» лагеря основательна. Набирает силу противоречие между двумя течениями национализма – гражданским и этническим. Первое стремится вернуть Россию на имперский путь, вновь собрать «семью народов» вокруг русского ядра, второе – снизить статус России до национального государства европейского типа. Расхождения принципиальны.

В целом, неустойчивое равновесие. «Оранжевая» риторика принимается плохо, надо готовить другой сценарий, но хороших идей пока не видно. Национальные силы в стабильное время понемногу укрепляются. При резком ухудшении велик риск их быстрой консолидации – вплоть до революционного сознания. «Оранжевым» выгодно поддерживать высокий уровень «нервозности», но не доводить до резкой дестабилизации. В перспективе, думаю, их шансы будут уменьшаться. Сходит с арены восторженная советская интеллигенция, а «дети страшных лет России» за «оранжевыми» не пойдут, достаточно их повидали.

Чем спокойнее, быстрее и добротнее будет построена платформа, на которой смогут договориться национальные силы России, тем меньше будет риск «оранжевых» проектов по каким-то новым сценариям. Тем больше будет шансов так модернизировать нынешнюю политическую систему, что сидящая на двух стульях правящая верхушка будет без катастрофы перетянута на «нашу» сторону. Тогда не понадобятся ни Февральская «оранжевая», ни Октябрьская «антиоранжевая» революции.

Исторически левые – те, кто подрывает порядок и сеет хаос (с целью установить свой, «новый» порядок).

Это-то в какой-то степени правильно, но далее автор без зазрения совести большевиков, разрушавших и крушивших многовековой порядок называет правыми: логики никакой.

Так большевики восстановили империю (и еще много чего).

Вообще маразм, где же это видано Империя без Императора! Да к тому же империя у которой административное деление не по территориальному принципу устроено, а по национальному? Большевики разрушили Империю! Создав Советский Союз наделили республики правом выхода из этого союза, так кто же виноват в том, что республики воспользовались своим конституционным правом?

И ядром мировоззренческой матрицы части правых был общинный крестьянский коммунизм.

Последствием которого стали крестьянские восстания?

Революционер, сокрушивший тирана и установивший справедливый порядок, обязан превратиться в правого, защищающего этот порядок.

Справедливый порядок это грабительская продразвёрстка?

А, что плохого в том, чтобы у Запада взять лучшее? Да на Западе государства, даже объединённые в Евросоюз ой как разные. И практически все сохранили свою самобытность.

Цель вторых – отвести от России эту угрозу, а затем договориться о приемлемом жизнеустройстве.

Это как? Если будешь послушным дадим право худо-бедно существовать, а выскажешь собственное мнение отличное от нашего — на Колыму золото вручную добывать? Это уже проходили! Идите ка с этим делом в зад!

Вторая сила национальная, ее цель – уберечь культурно-исторический тип народа.

И, что же для этого сделали большевики? Обрезали национально-православные корни у народа, силком загнали людей в колхозы, разрушив тем самым многовековой жизненный уклад?

...а «дети страшных лет России»...

Да им сегодня уже более 70-ти лет! Они уже никуда не пойдут! А те кто вырос в условиях свободы, пусть и не полноценной, но всё-же по сравнению с временами Советского Союза условия сегодня гораздо свободнее, ьоже вряд ли захотят обратно в стойло.

Монархия не устояла – дальновидные правые стали поддерживать большевиков.

И чем кончили?
Автор прав только в одном: национальная идея России нужна, но нужна такая идея, которая основываясь на экономических и правовых законах будет строить своё свободное государство, принимая и западные идеи, которые вполне подходят для России, а также возрождая те национальные идеи, которые порушили большевики. А относительно Российской Империи можно сказать, что это было довольно либеральное государство, пример тому: возможность В. Ульянову, брату казнённого государственного преступника поступить в университет, и если бы он добросовестно учился, а не стремился бы отомстить за брата, то вполне мог стать преуспевающим юристом. Возродить тот либерализм — вот это настоящая национальная идея!

Возродить тот либерализм — вот это настоящая национальная идея!

А где Распутина возьмете? А царя?

А относительно Российской Империи можно сказать, что это было довольно либеральное государство, пример тому: возможность В. Ульянову, брату казнённого государственного преступника поступить в университет...

Возродить тот либерализм — вот это настоящая национальная идея!

Дык тот "либерализм" был возрожден при уже Сталине.

Конкретный пример - дед жены был расстрелян по политичесской статье в начале 1930-х годов (впоследвие реабилитирован), но 6 из 7 его детей получили высшее образование.

Дык тот "либерализм" был возрожден при уже Сталине.

http://www.arsvest.ru/archive/issue830/world/view15216.html
http://www.solovki.ca/camp_20/butcher_slon.php
http://www.rutv.ru/forum.html?cid=386&d=1&FID=301&FThrID=123356152571
Я не собираюсь спорить с упёртыми сталинистами, т.к. это тема другого топика, а относительно национальной идеи скажу, что западная модель очень даже хороша для России, только перенимать всё бездумно не следует, ибо западная модель в Германии отличается от западной модели Англии, так и модель России должна отличаться от модели других европейских стран. В тех же США имеется уголовная ответственность за неуплату налогов, и там созданы все условия, для того, чтобы налоги собирались: почему бы нам не перенять ту систему наказаний за неуплату налогов, которая существует в США? Там же за убийство преступник может получить и смертную казнь и пожизненное заключение, у нас убийца может отделаться пятилетним сроком. Что плохого в том, чтобы перенять систему наказания против личности в тех же Штатах? Во многих странах Европы прогрессивная шкала налогообложения, имеется в виду подоходный налог, почему бы нам не перенять и саму систему налогообложения, с учётом состояния российской экономики, и систему наказаний за уклонение от уплаты налогов. На Западе есть чему поучиться. Да и в странах Европы каждое государство сохранило свою самобытность, а это и есть национальная идея тех государств. Законы экономики не национальны, так же как и законы математики. На Западе сумели найти рациональное соотношение рыночных механизмов и административно-командной системы. У нас же из одной крайности в другую: из жёсткой административно-командной системы в свободный рынок и вседозволенность.
А самое главное в национальной идее для России, на мой взгляд конечно, не стремиться безоговорочно интегрироваться в мировую экономику — это интернациональная идея. В то же время нельзя самоизолироваться — опять необходимо найти разумное соотношение между протекционизмом своих производителей и созданием здоровой конкуренции, чтобы отечественные производители не расслаблялись, а стремились работать на современном уровне. Я говорю в беседах с друзьями: лучшее, что может сделать Украина для России — это не пустить Россию в ВТО, а лучшее, что может сделать Россия для Украины — это не пустить Украину в НАТО. Ибо в таком случае обе страны сохранят свою самобытность, истинный суверенитет и смогут реализовать свою национальную идею.
Сталинская система была основана на страхе, западная система — на материальной заинтересованности, российская система во времена Империи — базировалась на религиозных основах. Моего деда отчим отдал в батраки крепкому хозяину (дело было во времена Империи, и хозяин кулаком не считался), хозяин заметил, что отчим пропивает деньги заработанные его работником и перестал отдавать деньги отчиму, а когда мой дед женился, то у него были средства и дом построить и небольшое своё хозяйство завести. Почему так поступил хозяин? Ведь ему в принципе было безразлично, что отчим пропивает заработок пасынка?

Это кто из вступивших в ВТО (полторы сотни стран) или в НАТО (три десятка государств) потерял свою самобытность? Не надо так плохо думать о России и Украине. Они пережили уже больше тысячи лет, переживут и вступление в ВТО.

Ротшильд, спасибо за подробный анализ!
Однако, ваше:

Чем спокойнее, быстрее и добротнее будет построена платформа, на которой смогут договориться национальные силы России, тем меньше будет риск «оранжевых» проектов по каким-то новым сценариям. Тем больше будет шансов так модернизировать нынешнюю политическую систему, что сидящая на двух стульях правящая верхушка будет без катастрофы перетянута на «нашу» сторону. Тогда не понадобятся ни Февральская «оранжевая», ни Октябрьская «антиоранжевая» революции.

вызывает какое-то смущение. Мне кажется, что вы возлагаете большие надежды на возможность " модернизации системы". Тем более это наивно в национальном плане.
Система была создана международными, можно сказать враждебными, России силами, поддерживалась ими и руководится ими, конечно не с помощью ниток кукловода, как при Ельцине, а лишь жестами (натренировали). Цель их, как и всякого народа, этноса, нации - поиметь выгоду за счёт другого народа, этноса, нации. В наше время богатство нации - эта не территория, а количество энергоресурсов на этой территории. Отсюда естественный вывод о причинах угнетения одной нации другой: коренное население должно потреблять меньше, чтобы им досталось больше.
Определив, кто (какая нация, в пропорциях) в России сейчас больше потребляет, возможно будет установить источник бед русской нации. Чем опасны паразиты человека, ведь они такие маленькие? Тем, что они выделяют яды.
Как с паразитами можно боротся (а это борьба за свою жизнь)? Спросите паразитолога, возможны и есть гуманные средства, чтобы они сами ушли из организма (живьём).
Прошу прощения за натурализм, но "что внизу, то и наверху".

Это кто из вступивших в ВТО (полторы сотни стран) или в НАТО (три десятка государств) потерял свою самобытность? Не надо так плохо думать о России и Украине. Они пережили уже больше тысячи лет, переживут и вступление в ВТО.

Вступоение в какой-либо военный блок означает частичное делегирование своего суверинета государству доминирующему в этом блоке. А вступление России в ВТО считаю нецелесообразным потому, что открыв свои рынки Россия навсегда останется сырьевым придатком других стран, причём это будет уже узаконено и выхода не будет.

В России создается новая партия «Дело Нации»

А что тут удивительного?
Преференции малым партиям должны были вызвать всплеск создания новых партий.
НО, глядя на лица "новой" партии, убеждаешься лишний раз, что серьезных людей этот процесс не интересует.
Так что - очередной "пук"

А что тут удивительного?
Преференции малым партиям должны были вызвать всплеск создания новых партий. НО, глядя на лица "новой" партии, убеждаешься лишний раз, что серьезных людей этот процесс не интересует.
Так что - очередной "пук"

Вообще-то национально-консервативная идея России нужна, нет сегодня настоящей национальной идеи, которая могла бы консолидировать общество, да и сегодняшняя власть выражает интересы крупного капитала: финансового и сырьевого, а альтернативы ей сегодня нет. Но то, что предлагают эти господа похоже на очередного кота в мешке. Мало пугать людей вымиранием, искусственно притягивая депопуляцию населения к либерализму - нужно открыто предложить другой путь. Что они предлагают, очередной виток сталинщины? Проходили - ничего хорошего не получилось. В то же время в Российской Империи наблюдался прирост населения http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05.html , но тогда стержнем общества было православие, которое большевиками было разрушено... Вместо очередных пугушек вымиранием нужно делать конкретные предложения. Да и сегодняшние условия в России вряд ли можно назвать либеральными на 100%, а спад рождаемости - следствие снижения уровня жизни в начале реформ. При постепенном повышении уровня жизни стала повышаться и рождаемость, чтобы в этом убедиться, достаточно сходить в школу и посчитать первоклашек. Для сохранения нации не нужно возвращаться к варварским методам управления, как при Сталине, нужно стимулировать рождаемость, в том числе и материально. А вот ещё любопытная информация относительно демографии: http://red-andr.livejournal.com/63220.html. Отсюда можно сделать вывод, что разрушение большевиками национального уклада жизни российского народа явилось причиной снижения прироста населения, хотя никаким либерализмом в СССР и не пахло! (Просьба казанов, громов, вальдемурин не писать комментарии - всё равно не отвечу)

(Просьба казанов, громов, вальдемурин не писать комментарии - всё равно не отвечу)

А что так? Уже чувствуете,что как всегда бред запостили. Все в одну кучу свалили,которую конечно всеподобный разгреб.

Просьба казанов, громов, вальдемурин не писать комментарии - всё равно не отвеч

И это хорошо, слава Богу, что ещё один флудер выключилсяУра!

причём это будет уже узаконено и выхода не будет

Любые законы разрушаются РЕВОЛЮЦИЕЙ

Любые законы разрушаются РЕВОЛЮЦИЕЙ

- несущей новые, многомиллионные жертвы и разрушения... Лучше всё-таки не создавать революционных ситуаций...

Это кто из вступивших в ВТО (полторы сотни стран) или в НАТО (три десятка государств) потерял свою самобытность? Не надо так плохо думать о России и Украине. Они пережили уже больше тысячи лет, переживут и вступление в ВТО.

Вступление в какой-либо военный блок означает частичное делегирование своего суверенитета ...

Что ты вертишься как уж на сковородке? Я тебя не за суверенитет спрашиваю, а за самобытность. Ведь в предыдущем посте ты ляпнул:

лучшее, что может сделать Украина для России — это не пустить Россию в ВТО, а лучшее, что может сделать Россия для Украины — это не пустить Украину в НАТО. Ибо в таком случае обе страны сохранят свою самобытность...

Лучшее, что могла бы сделать Россия для того чтобы ее соседи не стремились в НАТО - это перестать им угрожать и освободить захваченные территории. А для принятия в ВТО - перестать использовать международную торговлю, как орудие политического шантажа и экономических диверсий.

1. Почему не ответили про источник финансирования?
2. Готовьтесь просить политического убежища где нибудь в Тайланде

Лучшее, что могла бы сделать Россия ....... - это перестать им угрожать и освободить захваченные территории.

Украинец приходит домой, щелкает выключателем - лампочка загорается.
Откручивает кран - идет горячая вода
Батареи - тоже греют
Включает плиту - газ есть!
Он снимает шапку, с круглыми глазами оседает по стене:
-Ну все! Оккупанты вернулись!........

Лучшее, что могла бы сделать Россия для того чтобы ее соседи не стремились в НАТО - это перестать им угрожать и освободить захваченные территории.

Не мне адресовано, но всё же спрошу: захваченые территории это Крым, Донецкая область?

Лучшее, что могла бы сделать Россия для того чтобы ее соседи не стремились в НАТО - это перестать им угрожать и освободить захваченные территории.

Не мне адресовано, но всё же спрошу: захваченые территории это Крым, Донецкая область?

Не. Голанские высоты.

Для сохранения нации не нужно возвращаться к варварским методам управления, как при Сталине, нужно стимулировать рождаемость, в том числе и материально.

Я бы добавил, что в России немало детских домов, где сироты при живых родителях получают не всегда должное воспитание - следовательно нужно отдать эти дома под патронаж Православной церкви, чтобы воспитанникам с детства прививалось стремление к созданию полноценных семей и воспитанию детей в этих семьях...

Простите, а как может организация, состоящая преимущественно из людей, давших обет безбрачия (монашествующее или "чёрное" духовенство), привить другим, тем более детям, стремление к созданию полноценной семьи? И, вообще, на мой взгляд, нелепо приписывать коммерческо-религиозной организации, именуемой Русской Православной Церковью, какую-то вселенскую этику и мораль. Ущербное у них мировозрение и мировосприятие, имхо конечно.

С чего Вы взяли, что Церковь состоит преимущественно из монашествующих? Практически на всех городских приходах служат женатые священники (как правило, многодетные). Иеромонахов если и направляют на приход, то в бедные села, где семейному священнику не прокормиться.

Потому что все иерархи РПЦ относятся к "чёрному" духовенству. К тому же речь шла о передаче под патронаж, а не о прикреплении к конкретным приходам, где служат "белые" попЫ. Так что, думайте сами...

Вы в самом деле считатете, что иерархи (которых в каждой области один, ну, максимум два, если есть викарий) занялись бы непосредственным воспитанием детдомовцев?

Недавно футболист Андрей Аршавин получил две медали от церковных "иерархов", за то, что занимался делами детского дома "SOS" и вкладывал туда свои деньги, причем никак не афишируя это, его обнаружили "по наводке"

Я считаю, что нехрен мешать грешное с праведным и засирать детишкам мозги религиозными бреднями под эгидой патронажа. Так понятно?

Обеспечение в государственной политике безусловного приоритета национальных интересов России, в первую очередь – в области восстановления цивилизационной целостности, сбережения и умножения Нации.
3. Создание эффективных механизмов гражданской и нравственной ответственности, справедливого правосудия и неотвратимого наказания за преступления против Нации и ее интересов.
Оживление механизмов непосредственного народовластия через создание общественных представительских органов, формирующих путем публичного обсуждения в режиме непрерывного плебисцита «Народные наказы» как выражение воли народа для осуществления государственной и муниципальной власти.

Доброго дня!
Больше всего эти люди боятся, что время их власти закончится, а закончится оно по всей видимости скоро.И тогда над ними будет суд.Нельзя за зло платить добром.Зло должно быть наказано и их деяния должны быть наказаны по справедливости и именно тем народом который потерпел от них, а потерпели мы не мало.Значит нам вершить правосудие.
В нашей стране не существует настоящего института государственной власти.Власть, которая назначает и власть кот. может карать мздаимцев.Губернии и города по всей России превратились в удельные княжества губернаторов и их прихлебаев, которые поделили между собой природные ресурсы, стра тегические запасы, акции заводов, земельные наделы и используют их в собственных целях.Мы становимся т.н. крепостными, но наш народ за копейки работать как правило не хочет, а позволять развивать малый и средний бизнес нам не дают:где поборами того же чиновничества, где не даванием кредитов, а делается это всё с одной целью, чтобы мы работали не на себя, а на них.
Посмотрите, заводы по производству японских автомобилей открываются в европейской части, а не на Дальнем Востоке или в Сибири.Неужели комплектующие выгоднее везти через всю страну?Рабочие места, налоги всё остается там.А взвинчивая пошлины на ввоз иномарок, они заставляют покупать нас свои отверточные машины.А у нас открываются т олько пивоваренные заводы, чтобы больше бухали и меньше думали, ведь оббуханным народом проще управлять, он меньше задумывается над происходящим..

Я считаю, что нехрен мешать грешное с праведным и засирать детишкам мозги религиозными бреднями под эгидой патронажа. Так понятно?

Сегодня нет религиозного воспитания и мы имеем то, что имеем: большое количество разводов, неполные семьи, разврат в тех же детских домах, школах. Если продолжать то же самое, то и результат будет тем же! В Российской Империи разводов в разы, если не в десятки раз было меньше.

Что интересно - и лет 30-40 назад религиозного воспитания не было. Интересно, тогда тоже было "большое количество разводов, неполные семьи, разврат в тех же детских домах, школах"?

Что интересно - и лет 30-40 назад религиозного воспитания не было. Интересно, тогда тоже было "большое количество разводов, неполные семьи, разврат в тех же детских домах, школах"?

Около 40-ка лет назад одна моя одноклассница родила... в 10 классе, другая сделала аборт, это, то, что мне известно, а, что на самом деле было... кто его знает. Что касается разводов, то в те времена это уже было явлением довольно распространенным. И неполные семьи тоже были... Кроме того в те времена религиозное воспитание заменили на воспитание пионерское, комсомольское, коммунистическое, а сегодня ничего нет.

в те времена ... воспитание заменили на воспитание ... а сегодня ничего нет.

так, может, просто воспитание нужно?

так, может, просто воспитание нужно?

Нужна какая-то идеология формирующая общественное сознание. При этом следует отметить, что в Российской Империи была идеология православная, да и эффект был повыше нежели в советские времена...
http://demograf.narod.ru/Page43.htm
И ещё: рост народонаселения наблюдается в странах, где сегодня преобладает религиозная идеология, в основном ислам.

Уважаемый Malvar, спорить можно по любому поводу и даже без оного. Речь шла про детские дома, а не про количество разводов, абортов и т.п. У нас по Конституции - светское государство, поэтому религиозную пропоганду среди детей считаю абсолютно неуместной. Если уж и знакомить их с религией, то в чисто информационном плане, рассматривая все основные мировые религии и эндемические вероисповедания: для славян - Православие (не путать с византийской версией христианства), для народов Севера - шаманизм и т.д.

Уважаемый Malvar, спорить можно по любому поводу и даже без оного. Речь шла про детские дома, а не про количество разводов, абортов и т.п. У нас по Конституции - светское государство, поэтому религиозную пропоганду среди детей считаю абсолютно неуместной.

Это сейчас и происходит, но численность населения снижается, и вас это устраивает?

...для славян - Православие...

А почему, факультативно не знакомить с дохристианской культурой? Что касается детских домов, то мне интересно вам приходилось с талкиваться с их выпускниками?

Это сейчас и происходит, но численность населения снижается, и вас это устраивает?

а тенденции? емнип, рождаемость растёт, смертность снижается

...а тенденции? емнип, рождаемость растёт, смертность снижается

А разве религиозная пропаганда совсем отсутствует?

Один форумчанин на Психологическом форуме буквально вчера утверждал, что атеисты - это такие нелюди без морали и без совести, обречённые на вымирание.
Не надо связывать между собой то, что не связано и подгонять ход решения под изначально известный ответ. Причины могут быть совсем не в этом.