Обнаглевшие буржуины!
Вижу, нужно повести еще разъяснительную работу, но это на выходных. Надо отдохнуть немного.
Мои знания носят пока эмпирический характер, на проработку темы глубже и аргументированнее чем сейчас не хватает времени. Всю ситуацию наблюдаю на окружающей действительности, и характер наблюдаемого не менялся с изменением угла обзора, от наемного работника до владельца не большого производства. Единственное что изменило радикально мое мировоззрение, то когда я стал кормится из своего холодильника а не из родительского. Именно в тот момент я перестал агитировать за коммунизм и спорить с родителями на эту тему.
Вера в коммунизм для меня является признаком инфантильности.
Мои знания носят пока эмпирический характер, на проработку темы глубже и аргументированнее чем сейчас не хватает времени. Всю ситуацию наблюдаю на окружающей действительности, и характер наблюдаемого не менялся с изменением угла обзора, от наемного работника до владельца не большого производства. Единственное что изменило радикально мое мировоззрение, то когда я стал кормится из своего холодильника а не из родительского. Именно в тот момент я перестал агитировать за коммунизм и спорить с родителями на эту тему.
Вера в коммунизм для меня является признаком инфантильности.
Коммунизм с человеческим лицом возможен ли? Нет! Все примеры, которые так любят приводить в подтверждение возможности коммунизма с человеческим лицом, имеют одно фундаментальное отличие – наличие частной собственности.
Само наличие частной собственности защищенной законом, однозначно говорит нам, какую именно систему общественно экономической формации видим перед собой – капитализм!
А все примеры так называемого коммунизма с человеческим лицом, есть ни что иное, как социально – ориентированный капитализм.
Почему именно форма собственности является краеугольным камнем преткновения?
Да потому что, частная собственность является следствием традиционного, патриархального общества, на этом фундаменте и строится вся легитимность правовой системы.
Люди, когда-то давно договорились, что не будут употреблять в пищу себе подобных, будут помогать недееспособным, не будут залазить на соседскую делянку без разрешения и тд.
Эти выработанные временем постулаты и являются тем необходимым базисом, который обеспечивает консерватизм современного общества и не дает ему скатиться в анархическое безумие левачества.
Советский до Хрущевский союз, при не внимательном просмотре как раз и создает иллюзию патриархального общества, иллюзия эта и создавалась еще пока живыми на тот момент носителями традиционных ценностей. Но уже во времена Хрущева народилось поколение носителей леватских ценностей, что незамедлительно начало сказываться на качестве принимаемых решений.
Леваки допускают в своих суждения существенную ошибку, говоря о эффективности плановой экономики забывают упомянуть что знание о будущем имеет не транспарантную природу!
Можно лишь говорить об определенной степени прогнозной достоверности в достаточно узких рамках, причем степень прогнозной достоверности зависит от точности информации на текущий момент.
Приведу простой пример: молодой человек распланировал свое будущее, все шло в рамках плана, вдруг бах – рак. Пол года и его не стало. Какова возможность исполняемости его плана?
Мог ли он предусмотреть подобную ситуацию? Вполне, если б не находился во власти мифологизированного представления реальности – молодой, значит здоровый.
Прошел бы комплексное обследование и повысил степень прогнозной достоверности планируемым задачам!
Но все нештатные ситуации предусмотреть не возможно, может при хорошем здоровее банально какие ни будь ушлебки зарежут.
Вот чтоб ушлебки не зарезали, и нужно иметь возможность принятия субоптимальных решений. И, конечно, еще существеннее, он не только должен иметь такую возможность, но
и стимулы предпринимать действия для решения подобных ситуаций – иначе проще лечь, сложить лапки и возопить к государству, чтоб оно решило проблему.
Это все хорошо, но как это выглядит в реальности? Все очень просто! Если у работника не будит заинтересованности в решении и оптимизации новых задач, то можно хоть всего засыпать должностными инструкциями (утыкать датчиками) ни какой активности не получите! Будете каждый раз бегать и указывать что и как делать. Для советской гос имитации бурной деятельности в самый раз.
Бонус трэк
Само наличие частной собственности защищенной законом, однозначно говорит нам, какую именно систему общественно экономической формации видим перед собой – капитализм!
А все примеры так называемого коммунизма с человеческим лицом, есть ни что иное, как социально – ориентированный капитализм.
Почему именно форма собственности является краеугольным камнем преткновения?
Да потому что, частная собственность является следствием традиционного, патриархального общества, на этом фундаменте и строится вся легитимность правовой системы.
Люди, когда-то давно договорились, что не будут употреблять в пищу себе подобных, будут помогать недееспособным, не будут залазить на соседскую делянку без разрешения и тд.
Эти выработанные временем постулаты и являются тем необходимым базисом, который обеспечивает консерватизм современного общества и не дает ему скатиться в анархическое безумие левачества.
Советский до Хрущевский союз, при не внимательном просмотре как раз и создает иллюзию патриархального общества, иллюзия эта и создавалась еще пока живыми на тот момент носителями традиционных ценностей. Но уже во времена Хрущева народилось поколение носителей леватских ценностей, что незамедлительно начало сказываться на качестве принимаемых решений.
Леваки допускают в своих суждения существенную ошибку, говоря о эффективности плановой экономики забывают упомянуть что знание о будущем имеет не транспарантную природу!
Можно лишь говорить об определенной степени прогнозной достоверности в достаточно узких рамках, причем степень прогнозной достоверности зависит от точности информации на текущий момент.
Приведу простой пример: молодой человек распланировал свое будущее, все шло в рамках плана, вдруг бах – рак. Пол года и его не стало. Какова возможность исполняемости его плана?
Мог ли он предусмотреть подобную ситуацию? Вполне, если б не находился во власти мифологизированного представления реальности – молодой, значит здоровый.
Прошел бы комплексное обследование и повысил степень прогнозной достоверности планируемым задачам!
Но все нештатные ситуации предусмотреть не возможно, может при хорошем здоровее банально какие ни будь ушлебки зарежут.
Вот чтоб ушлебки не зарезали, и нужно иметь возможность принятия субоптимальных решений. И, конечно, еще существеннее, он не только должен иметь такую возможность, но
и стимулы предпринимать действия для решения подобных ситуаций – иначе проще лечь, сложить лапки и возопить к государству, чтоб оно решило проблему.
Это все хорошо, но как это выглядит в реальности? Все очень просто! Если у работника не будит заинтересованности в решении и оптимизации новых задач, то можно хоть всего засыпать должностными инструкциями (утыкать датчиками) ни какой активности не получите! Будете каждый раз бегать и указывать что и как делать. Для советской гос имитации бурной деятельности в самый раз.
Бонус трэк
О ачепятка – в место « транспарантную » надо «транспарентную» 
Шутку понял – смяшно, прям как в смехапанораме!
ЗЫ а вообще да, не стоит путать систему общественно экономической формации с формой государственного правления.
ЗЫ а вообще да, не стоит путать систему общественно экономической формации с формой государственного правления.
Добавлю только что вся элита плоть от плоти советской номенклатуры, а значит носители леватских ценностей. Так что-то, что есть, это результат их деятельности, новое поколение еще не вступило в силу.
Хотя и новому поколению не удалось избежать идеологической обработки, но появился доступ к информации.
Я тоже не избежал идеологической обработки леваков, просто по мере взросления приходится задумываться, а как же все-таки правильно и эффективно организовать тех процесс, так сказать результат можно видеть в этой ветке. Пока не заметил ни одного аргумента, который заставил бы усомнится в правильности своих суждений.
Хотя и новому поколению не удалось избежать идеологической обработки, но появился доступ к информации.
Я тоже не избежал идеологической обработки леваков, просто по мере взросления приходится задумываться, а как же все-таки правильно и эффективно организовать тех процесс, так сказать результат можно видеть в этой ветке. Пока не заметил ни одного аргумента, который заставил бы усомнится в правильности своих суждений.
Мне понравилось как вы поёте
Хе-хе …хорошо, что понравилось…не безнадежны значит…
"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете."Э.Хаббард
Вот кстати поучительная статья. Прям таки напоминает строительство суверенной демократии .
"Если вам нечем ответить своему оппоненту, не все потеряно: вы можете сказать ему, что вы о нем думаете."Э.Хаббард
Вот кстати поучительная статья. Прям таки напоминает строительство суверенной демократии .
ААААА ужос! На этот раз у нас необычайно молодой гарант стабильности 
Вопрос: насколько такой режим стабилен? Ответ: из истории статистически известно, что такой режим совершенно стабилен до момента физической смерти главы режима. Франкистский режим в Испании кончился со смертью Франко. Маоистский режим в Китае кончился со смертью Мао Цзэдуна. Режимы такого рода не могут кончиться раньше смерти их создателя и не могут его пережить.
Вопрос: насколько такой режим стабилен? Ответ: из истории статистически известно, что такой режим совершенно стабилен до момента физической смерти главы режима. Франкистский режим в Испании кончился со смертью Франко. Маоистский режим в Китае кончился со смертью Мао Цзэдуна. Режимы такого рода не могут кончиться раньше смерти их создателя и не могут его пережить.
Латынина не совсем права.
Ким Ир Сена нет уже 15 лет, а созданный им режим живет.
Аятолла Хомейни умер 20 лет назад, но Иран в развивается в основном по его заветам.
Советский режим (пусть несколько меняя форму) пережил Ленина на 67 лет, а Сталина - на 38.
Так что Латынина, возможно, напрасно надеется пережить нынешний режим.
Ким Ир Сена нет уже 15 лет, а созданный им режим живет.
Аятолла Хомейни умер 20 лет назад, но Иран в развивается в основном по его заветам.
Советский режим (пусть несколько меняя форму) пережил Ленина на 67 лет, а Сталина - на 38.
Так что Латынина, возможно, напрасно надеется пережить нынешний режим.
Тогда только накрыться простынкой……. 
Оказывается встающих с колен демократий, до смешного много!
Идёт ли на пользу стране неожиданно обнаружившиеся у неё природные богатства? Что происходит со странами, зависимыми от ресурсов, когда эти ресурсы кончаются или внезапно обесцениваются? Можно ли подготовиться к такому повороту событий, создав некий финансовый запас, которого должно хватить на десятилетия? Всё эти вопросы в последнее время приобрели в России немалую актуальность.
У нас, как известно тоже встающая с колен демократия!
Подавляющее большинство объектов энергетического оборудования в России полностью выработало свой ресурс, не пригодно для безаварийной эксплуатации и требует срочной замены. Государство как инициатор энергореформы РАО ЕЭС должно разделить риски и ответственность с нынешними собственниками и инвесторами
Бонус трэк
Оказывается встающих с колен демократий, до смешного много!
Идёт ли на пользу стране неожиданно обнаружившиеся у неё природные богатства? Что происходит со странами, зависимыми от ресурсов, когда эти ресурсы кончаются или внезапно обесцениваются? Можно ли подготовиться к такому повороту событий, создав некий финансовый запас, которого должно хватить на десятилетия? Всё эти вопросы в последнее время приобрели в России немалую актуальность.
У нас, как известно тоже встающая с колен демократия!
Подавляющее большинство объектов энергетического оборудования в России полностью выработало свой ресурс, не пригодно для безаварийной эксплуатации и требует срочной замены. Государство как инициатор энергореформы РАО ЕЭС должно разделить риски и ответственность с нынешними собственниками и инвесторами
Бонус трэк