" Борцам с режимом " посвящается .....
В этом вся проблема политико-социального дискурса современной России.
Зачастую отсутствует элементарное понимание терминологической базы, что в свою очередь превращает любую дискуссию во взаимное метание какашек.
К сожалению проведенные мною многочисленные препарирования межушного ганглия патриотически-настроенных граждан, показало наличие возможности действия только в рамках этатизма, социально-экономического волюнтаризма и расового шовинизма - это все чем богата патриотическая мысль.
Даже не представляю, что нужно сделать чтобы продвинуть патриотическую мысль хотя бы до рационального консерватизма для обеспечения поступательного развития страны.
Из чего неизбежно следует вывод – ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РАСТРЕЛЫ СПАСУТ РОДИНУ.
бонус трэк
Зачастую отсутствует элементарное понимание терминологической базы, что в свою очередь превращает любую дискуссию во взаимное метание какашек.
К сожалению проведенные мною многочисленные препарирования межушного ганглия патриотически-настроенных граждан, показало наличие возможности действия только в рамках этатизма, социально-экономического волюнтаризма и расового шовинизма - это все чем богата патриотическая мысль.
Даже не представляю, что нужно сделать чтобы продвинуть патриотическую мысль хотя бы до рационального консерватизма для обеспечения поступательного развития страны.
Из чего неизбежно следует вывод – ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РАСТРЕЛЫ СПАСУТ РОДИНУ.
бонус трэк
Из чего неизбежно следует вывод – ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РАСТРЕЛЫ СПАСУТ РОДИНУ.Да, допустим такой вариант для удержания системы в определённом состоянии, лет на сто примерно. Но он исключён, так как колличество расстреляных будет постоянно расти, население будет эвалюционировать в обезъян и постепенно разучится даже говорить, особенно, в определённый момент, лет через 50 такой методы, будет неизбежно популяция сокрощаться.
Любому захватчику интересующемуся территорией, останется только придти с бубнами и с помощью их согнать дикарей в резервации, после чего употребить.
У вас, на мой взгляд, не правильно смещен акцент в пользу национальных образований.
На мой взгляд, весь национальный конструкт и связанная с этим практика люстраций суть развитие колониального управления доминионом – метрополией.
Естественно в самой метрополии подобная риторика с успехом купируется широкой практикой добровольно-принудительного толерантного поведения и образа мысли.
Сейчас подумал, что использование вами понятие национализм попытка сконструировать суперэтнос не базирующейся на антропологических данных отдельной личности, а на качествах.
К сожалению, данная система уже давно сконструирована англо-саксонской элитой, и любая попытка конструктивного диалога очень быстро приходит к пониманию этого факта. Становится, очевидно, что самодостаточной, пассионарной личности зачастую возможность самореализоватся имеется только там.
Без просвещения и работы с населением над общем уровнем культурного развития и внедрении широкой практики толерантного образа мыслей и поведения, проблема удержания качественных личностей не решаема.
Все будет именно в том виде, в котором есть.
бонус трэк
На мой взгляд, весь национальный конструкт и связанная с этим практика люстраций суть развитие колониального управления доминионом – метрополией.
Естественно в самой метрополии подобная риторика с успехом купируется широкой практикой добровольно-принудительного толерантного поведения и образа мысли.
Сейчас подумал, что использование вами понятие национализм попытка сконструировать суперэтнос не базирующейся на антропологических данных отдельной личности, а на качествах.
К сожалению, данная система уже давно сконструирована англо-саксонской элитой, и любая попытка конструктивного диалога очень быстро приходит к пониманию этого факта. Становится, очевидно, что самодостаточной, пассионарной личности зачастую возможность самореализоватся имеется только там.
Без просвещения и работы с населением над общем уровнем культурного развития и внедрении широкой практики толерантного образа мыслей и поведения, проблема удержания качественных личностей не решаема.
Все будет именно в том виде, в котором есть.
бонус трэк
В виду общего девиантного поведения российской политической элиты и населения в целом, боюсь что мы уже представляем не субъект, а объект международного права, и выбор методов удержания ситуации сужается до возможностей третьих стран.
Да, все-таки смещен акцент в пользу национализма, тут нужно понять что у западной элиты нет расовых предрасутков, акцентируется внимание на решение вопросов и повышение общей эффективности. Смотрят не на физиономию а на умения, талант.
Надо признать, что запад в этом отношении – край мира, за которым ничего нет. Дальше не убежать только работать над окружающей действительностью и совершенствовать себя.
Надо признать, что запад в этом отношении – край мира, за которым ничего нет. Дальше не убежать только работать над окружающей действительностью и совершенствовать себя.
Надо сказать, что я понимаю свою не объективность в целом ввиду субъективности своих суждений.
Нельзя сказать что ужас как все ужасно происходящее у нас, по крайней мере в половине претензий можно говорить лишь о упущенных возможностях и не реализованном потенциале.
У нас существуют хоть и порой и в ужасном состоянии отросли которые есть только у десятка стран, та же добывающая отрасль на самом деле довольно-таки технически сложна и полный цикл существует у буквально единиц.
Но в целом повторюсь, наличие перечисленного на фоне общего состояния производит впечатление флюктуации, не вписывающейся в канву общего вектора деятельности.
Нельзя сказать что ужас как все ужасно происходящее у нас, по крайней мере в половине претензий можно говорить лишь о упущенных возможностях и не реализованном потенциале.
У нас существуют хоть и порой и в ужасном состоянии отросли которые есть только у десятка стран, та же добывающая отрасль на самом деле довольно-таки технически сложна и полный цикл существует у буквально единиц.
Но в целом повторюсь, наличие перечисленного на фоне общего состояния производит впечатление флюктуации, не вписывающейся в канву общего вектора деятельности.
Смотреть на физиономию и не хамить – сам по себе огромный шаг вперед от обезьяны к человеку, по себе знаю, как к этому тяжело прийти.
Западная элита – это, прежде всего академическое сообщество, предвзятое отношение сильно снижает возможности кооперации, что сказывается сильно на результатах и конкурентных качествах.
Слышал историю о том, как один из американских университетов, считающемся элитарным, проводил до конца двадцатого века политику зачисления абитуриентов основанную на концепции расовой сегрегации. Отказались от этой политики потому как значительно стали отставать от более либерально настроенных университетов.
Есть и более интересный пример в этом плане – государство Израиль, попытка построить национальное государство выявило множество проблем с этим связанных, решением которых является постепенно проводимая либерализация внутренней национальной политики.
Семейственность западной финансовой системы, сильно преувеличенна, и имеет под собой основу мировоззрения патриархального общества – отдельно взятая личность не является полноценной, полноценной личность становится только в рамках семьи имея все средства воспроизводства. Поэтому западная семейственность, это форма представительства, не отражающая сути кадровой политики.
Основа американской элиты – немецкие протестанты. Само по себе говорит о многом.
Не стоит делать глобальных выводов, основываясь на нашей действительности.
Нужно понимать, что на сегодняшний день экономическая наука идет авангардом научной деятельности, существующие проблемы связаны, прежде всего, с очень сильной сложностью экономических закономерностей.
Без своевременного и качественного обмена коммерческой информацией современная экономика не возможна.
Конфидициальная информация возможна только на уровне коммерческой тайны – на вроде рецепта кока-колы.
Повторюсь клановость, общественное закукливание, ведет к неизбежной деградации.
Никак на этой основе мировым гегемоном не стать.
бонус трэк
Западная элита – это, прежде всего академическое сообщество, предвзятое отношение сильно снижает возможности кооперации, что сказывается сильно на результатах и конкурентных качествах.
Слышал историю о том, как один из американских университетов, считающемся элитарным, проводил до конца двадцатого века политику зачисления абитуриентов основанную на концепции расовой сегрегации. Отказались от этой политики потому как значительно стали отставать от более либерально настроенных университетов.
Есть и более интересный пример в этом плане – государство Израиль, попытка построить национальное государство выявило множество проблем с этим связанных, решением которых является постепенно проводимая либерализация внутренней национальной политики.
Семейственность западной финансовой системы, сильно преувеличенна, и имеет под собой основу мировоззрения патриархального общества – отдельно взятая личность не является полноценной, полноценной личность становится только в рамках семьи имея все средства воспроизводства. Поэтому западная семейственность, это форма представительства, не отражающая сути кадровой политики.
Основа американской элиты – немецкие протестанты. Само по себе говорит о многом.
Не стоит делать глобальных выводов, основываясь на нашей действительности.
Нужно понимать, что на сегодняшний день экономическая наука идет авангардом научной деятельности, существующие проблемы связаны, прежде всего, с очень сильной сложностью экономических закономерностей.
Без своевременного и качественного обмена коммерческой информацией современная экономика не возможна.
Конфидициальная информация возможна только на уровне коммерческой тайны – на вроде рецепта кока-колы.
Повторюсь клановость, общественное закукливание, ведет к неизбежной деградации.
Никак на этой основе мировым гегемоном не стать.
бонус трэк
Специально Израилем не интересовался, несколько лет назад наткнулся на статью, в которой описывались проблемы, а также обсуждение этой стать на форуме.
Прочитав статью и обсуждение, запомнил вывод.
Наспех что припоминаю:
1. С образованием Государства Израиль в качестве еврейского национального государства, возникла насущная необходимость в юридической формулировке критериев принадлежности к еврейству: должно ли это определение совпадать с галахическим, согласно которому «евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки или принял иудаизм», или же евреем может быть признан всякий, кто заявляет о своей принадлежности к еврейскому народу. Спор по этому поводу идет по сей день, и с момента значительного уменьшения желающих репатриироваться идет постепенная либерализация этого вопроса.
2. Само по себе государство своеобразный аванпост в ближневосточном регионе. К тому же национальная политика сформировала из Израиля этнический анклав. Конечно, это обязывает поддерживать вооруженные силы на высоком уровне боеготовности, но далеко не каждый образованный человек имеет желание жить на своеобразном фронтире в атмосфере вестерна. Из-за этого государство превратилось в трамплин для последующей эмиграции в Америку, новую Зеландию, Канаду и Австралию.
Собственно из-за этих причин, качество национальной элиты начало ухудшаться.
Да и по сравнительному качеству жизни Израиль значительно проигрывает той же новой Зеландии или скажем Швейцарии, что говорит не сильно в пользу национальных образований.
В общем ехать туда стоит только если не получается сразу попасть к белым людям.
Так что если вам интересно разобраться попробуйте поискать по выше обозначенным вопросам, к сожалению, сейчас со временем напряг и надеюсь, от меня не потребуется поиск ссылок и более развернутый комментарий по Израилю дабы подтвердить вышеизложенное.
Что касается управления обществом, то, как это не парадоксально само общество этим и занимается по средством различных общественных объединений путем активного участия населения и концептуализации проблематики по средством выдвижения авторитетов. Содержание, цементирующее форму.
Просто для нас это не так очевидно, потому как у нас, прежде всего должность, и об авторитете речи не идет. Форма без содержания.
Почему станет через 50 лет?! Уже давно свершившийся факт!
Слышал забавную байку на эту тему: студент 4 курса, не пьющий человек, был на каком-то студенческом мероприятии и немного перебрал, без опыта это легко. Возвращаясь, домой, по пути решил отлить на общественную клумбу, тут же подъехала полиция. Стали паковать и выяснили что он студент, извинились за беспокойство, увезли домой и уложили спать.
Кстати недавно были два сравнительно показательных случая различия академической среды. В одном случае попинали пианиста и сказали – сам виноват, в другом биолог покрошила из нагана в знак протеста. Так что там натурально при виде профессора срут кирпичами.
бонус трэк
Прочитав статью и обсуждение, запомнил вывод.
Наспех что припоминаю:
1. С образованием Государства Израиль в качестве еврейского национального государства, возникла насущная необходимость в юридической формулировке критериев принадлежности к еврейству: должно ли это определение совпадать с галахическим, согласно которому «евреем является тот, кто рождён от матери-еврейки или принял иудаизм», или же евреем может быть признан всякий, кто заявляет о своей принадлежности к еврейскому народу. Спор по этому поводу идет по сей день, и с момента значительного уменьшения желающих репатриироваться идет постепенная либерализация этого вопроса.
2. Само по себе государство своеобразный аванпост в ближневосточном регионе. К тому же национальная политика сформировала из Израиля этнический анклав. Конечно, это обязывает поддерживать вооруженные силы на высоком уровне боеготовности, но далеко не каждый образованный человек имеет желание жить на своеобразном фронтире в атмосфере вестерна. Из-за этого государство превратилось в трамплин для последующей эмиграции в Америку, новую Зеландию, Канаду и Австралию.
Собственно из-за этих причин, качество национальной элиты начало ухудшаться.
Да и по сравнительному качеству жизни Израиль значительно проигрывает той же новой Зеландии или скажем Швейцарии, что говорит не сильно в пользу национальных образований.
В общем ехать туда стоит только если не получается сразу попасть к белым людям.
Так что если вам интересно разобраться попробуйте поискать по выше обозначенным вопросам, к сожалению, сейчас со временем напряг и надеюсь, от меня не потребуется поиск ссылок и более развернутый комментарий по Израилю дабы подтвердить вышеизложенное.
Что касается управления обществом, то, как это не парадоксально само общество этим и занимается по средством различных общественных объединений путем активного участия населения и концептуализации проблематики по средством выдвижения авторитетов. Содержание, цементирующее форму.
Просто для нас это не так очевидно, потому как у нас, прежде всего должность, и об авторитете речи не идет. Форма без содержания.
Почему станет через 50 лет?! Уже давно свершившийся факт!
Слышал забавную байку на эту тему: студент 4 курса, не пьющий человек, был на каком-то студенческом мероприятии и немного перебрал, без опыта это легко. Возвращаясь, домой, по пути решил отлить на общественную клумбу, тут же подъехала полиция. Стали паковать и выяснили что он студент, извинились за беспокойство, увезли домой и уложили спать.
Кстати недавно были два сравнительно показательных случая различия академической среды. В одном случае попинали пианиста и сказали – сам виноват, в другом биолог покрошила из нагана в знак протеста. Так что там натурально при виде профессора срут кирпичами.
бонус трэк
Очень интересны Ваши формулировки!
Не помню, были ли Вами где-нибудь затронуты понятия «Интеллект» и «Интеллектуал»? Даже, если уже были разжёваны, надеюсь Вас не затруднит сделать это ещё раз.
Из того, что попадалось мне на эту и близкие темы, нагляднее и убедительнее всего было определение понятия «ум», данное Робертом Кийосаки со ссылкой на своего отца: «Ум – это способность человека проводить всё более и более тонкие различия.» Причём Р.К. говорит, что понятие «ум человека» можно приложить к любой области человеческой деятельности. Например сам он применяет это понятие к игре в бейсбол.
Понятно, что «Интеллект» и «Ум» - не одно и то же…
В-общем, есть о чём поговорить и «обменяться идеями без посредничества бюрократических структур».
Не помню, были ли Вами где-нибудь затронуты понятия «Интеллект» и «Интеллектуал»? Даже, если уже были разжёваны, надеюсь Вас не затруднит сделать это ещё раз.
Из того, что попадалось мне на эту и близкие темы, нагляднее и убедительнее всего было определение понятия «ум», данное Робертом Кийосаки со ссылкой на своего отца: «Ум – это способность человека проводить всё более и более тонкие различия.» Причём Р.К. говорит, что понятие «ум человека» можно приложить к любой области человеческой деятельности. Например сам он применяет это понятие к игре в бейсбол.
Понятно, что «Интеллект» и «Ум» - не одно и то же…
В-общем, есть о чём поговорить и «обменяться идеями без посредничества бюрократических структур».
Видимо мы по разному оцениваем эффективность, а сравнивать с окружающими бедуинами любителями анальных отношений с ослами, на мой взгляд моветон.
Так можно сравнивать первое Австралийское поселение Порт-Джексон, в котором проживали каторжники с окружающими аборигенами, и рассуждать о высокой культуре и эффективности Австралийского государства.
Потратив ради вас полчаса на гугль в котором вас забанили, нашел немного материала на эту тему.
Ниже сводная таблица, с сайта всемирного банка
Composite Indices
Country Citizen Participation OrientationSocial Economic Management
Name Participation Government Development Management
Switzerland 67 86 65 85
Canada 64 83 66 72
Netherlands 65 86 66 69
Germany 62 74 64 85
United States 66 80 64 71
Austria 65 73 65 78
Finland 66 83 65 60
Sweden 66 83 65 59
Australia 61 83 63 65
Denmark 65 83 64 60
Norway 68 84 64 54
United Kingdom 61 78 66 62
Ireland 62 74 63 67
Singapore 59 86 60 59
New Zealand 64 88 64 48
Japan 62 76 64 52
France 64 65 62 52
Czech Republic 59 54 62 66
Belgium 62 72 66 40
Malaysia 54 59 54 64
Israel 52 75 61 45
Чуда я не вижу, получше восточноевропейских стран и только.
Что значит никогда не воевавших? Только в составе военнопленных во время второй мировой согласно статистики советского союза, числилось, если мне не изменяет память порядка 10 тысяч евреев, статистики по другим странам не знаю, но вполне допускаю наличие ощутимого количества кадровых военных еврейской национальности к моменту создания еврейского государства.
Вот евреи, осознали свои интересы, напряглись, отфильтровали для, самых каноничных, ядрёных, а результат так себе, потому как не работает расистский подход для формирования национальной элиты и вся полемика израильтян идет в сторону улучшения результата за счет либерализации внутренней политики.
Я не навязываю метод общественной самоорганизации, я указываю на то, что сам способ формирования общности по национальному признаку в современном мире тупиковый, и годится лишь при отличном среднем образовании конкретной популяции формирующей общность.
Вопрос стоит не в хотелках, так можно утверждать, что у нас то, что хотим и стоит не брыкаться, а получать удовольствие. СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУ, И СВЯТОМУ САПОГУ ЕГО!
Немного ссылок по теме:
Israel minister: I'll quit if indicted for corruption
Rebranding Israel Won’t Get Rid of Corruption
Corruption, Breaches of Trust, and Israeli Democracy
Confronting Corruption
Jerusalem Diary: Image of Israel
List of countries by GDP (PPP) per capita
Израиль превращается в государство трех народов
Израиль – государство и еврейское, и демократическое
бонус трэк
Так можно сравнивать первое Австралийское поселение Порт-Джексон, в котором проживали каторжники с окружающими аборигенами, и рассуждать о высокой культуре и эффективности Австралийского государства.
Потратив ради вас полчаса на гугль в котором вас забанили, нашел немного материала на эту тему.
Ниже сводная таблица, с сайта всемирного банка
Composite Indices
Country Citizen Participation OrientationSocial Economic Management
Name Participation Government Development Management
Switzerland 67 86 65 85
Canada 64 83 66 72
Netherlands 65 86 66 69
Germany 62 74 64 85
United States 66 80 64 71
Austria 65 73 65 78
Finland 66 83 65 60
Sweden 66 83 65 59
Australia 61 83 63 65
Denmark 65 83 64 60
Norway 68 84 64 54
United Kingdom 61 78 66 62
Ireland 62 74 63 67
Singapore 59 86 60 59
New Zealand 64 88 64 48
Japan 62 76 64 52
France 64 65 62 52
Czech Republic 59 54 62 66
Belgium 62 72 66 40
Malaysia 54 59 54 64
Israel 52 75 61 45
Чуда я не вижу, получше восточноевропейских стран и только.
Что значит никогда не воевавших? Только в составе военнопленных во время второй мировой согласно статистики советского союза, числилось, если мне не изменяет память порядка 10 тысяч евреев, статистики по другим странам не знаю, но вполне допускаю наличие ощутимого количества кадровых военных еврейской национальности к моменту создания еврейского государства.
Вот евреи, осознали свои интересы, напряглись, отфильтровали для, самых каноничных, ядрёных, а результат так себе, потому как не работает расистский подход для формирования национальной элиты и вся полемика израильтян идет в сторону улучшения результата за счет либерализации внутренней политики.
Я не навязываю метод общественной самоорганизации, я указываю на то, что сам способ формирования общности по национальному признаку в современном мире тупиковый, и годится лишь при отличном среднем образовании конкретной популяции формирующей общность.
Вопрос стоит не в хотелках, так можно утверждать, что у нас то, что хотим и стоит не брыкаться, а получать удовольствие. СЛАВА ВЕЛИКОМУ ПУ, И СВЯТОМУ САПОГУ ЕГО!
Немного ссылок по теме:
Israel minister: I'll quit if indicted for corruption
Rebranding Israel Won’t Get Rid of Corruption
Corruption, Breaches of Trust, and Israeli Democracy
Confronting Corruption
Jerusalem Diary: Image of Israel
List of countries by GDP (PPP) per capita
Израиль превращается в государство трех народов
Израиль – государство и еврейское, и демократическое
бонус трэк
Я и говорю что при всех усилиях, и той огромной международной поддержки, которая зачастую имеет безвозмездный характер, результат Израиля посредственный, и годится лишь для анализа того, как не надо делать.
И евреи не с луны свалились, так вполне опыт общественно-политической деятельности был, на момент создания государства.
Тут уместнее провести параллель с опытом белых людей – Родезия, не имея ресурсов, какие предоставляются Израилю, по уровню самоорганизации, военному делу, экономической политики, демонстрировала результат намного превосходящий, который и представляет интерес для изучения опыта и анализа.
Я могу понять, у каждого свои тараканы, и видимо, ваши помешаны на расовой тематике, но проявите немного объективности попытайтесь понять то, что я вам говорю.
И евреи не с луны свалились, так вполне опыт общественно-политической деятельности был, на момент создания государства.
Тут уместнее провести параллель с опытом белых людей – Родезия, не имея ресурсов, какие предоставляются Израилю, по уровню самоорганизации, военному делу, экономической политики, демонстрировала результат намного превосходящий, который и представляет интерес для изучения опыта и анализа.
Я могу понять, у каждого свои тараканы, и видимо, ваши помешаны на расовой тематике, но проявите немного объективности попытайтесь понять то, что я вам говорю.
НЕ делайте из Израиля культа или символа, хоть положительного, хоть отрицательного.
Это просто пример того - сказали-сделали. Эксперимент.
Если кто-то кого-то поддерживает, значит кому-то это нужно.
А вот большинство оппозиционеров в РФ вообще даже никому не нужны вообще. Не говоря уж о том, чтобы что-то представлять из себя самостоятельное и уметь хотя бы защищаться, хоть бы и с чьей-то материальной помощью.
Родезия это английская колония, всегда пользовалась поддержкой короны.
Если уж говорить о качественно новой генерации самостоятельной системы, то это США. Ну, может немного помогли французы (против Англии). Но Англия в долгу не осталась - оказала помощь революционерам во время Великой французской революции и в деле её подготовки...
США же довели республиканские технологии до мирового гегемонизма. Приняв что-то вроде эстафеты от Венеции...
Это просто пример того - сказали-сделали. Эксперимент.
Если кто-то кого-то поддерживает, значит кому-то это нужно.
А вот большинство оппозиционеров в РФ вообще даже никому не нужны вообще. Не говоря уж о том, чтобы что-то представлять из себя самостоятельное и уметь хотя бы защищаться, хоть бы и с чьей-то материальной помощью.
Родезия это английская колония, всегда пользовалась поддержкой короны.
Если уж говорить о качественно новой генерации самостоятельной системы, то это США. Ну, может немного помогли французы (против Англии). Но Англия в долгу не осталась - оказала помощь революционерам во время Великой французской революции и в деле её подготовки...
США же довели республиканские технологии до мирового гегемонизма. Приняв что-то вроде эстафеты от Венеции...
Очень смешно, так переиначивать то, что вам говорил на протяжении всей дискуссии…..это, наверное, какой-то один из полемических приемов ведения дискуссии? 
Ссылку на краткое изложение истории Родезии я дал комментарием выше, найдете там упоминания о поддержке Британией, запостите сюда, буду благодарен.
бонус трэк
Ссылку на краткое изложение истории Родезии я дал комментарием выше, найдете там упоминания о поддержке Британией, запостите сюда, буду благодарен.
бонус трэк
Может я ослеп, но не вижу в перечисленном фактов поддержки британским кровавым империализмом Родезии, наверное, имелось в виду образование в Оксфорде?......
Капская колония совсем не Родезия.
1888 году Сесиль Родс заключил договор с Лобенгулой, наследником Мзиликази, который позволил британцам вмешиваться в экономику Матабелеленда (юго-западного Зимбабве, населённого народом ндебеле). В 1899 году усилиями того же Родса Британская Южноафриканская компания получила право освоения обширных территорий, включающих нынешние Зимбабве и Замбию, с тех пор известных как соответственно Южная и Северная Родезия. В 1895 году войска компании вошли в Машоналенд (центр и север Зимбабве), что положило начало колонизации этих земель.
В 1922 году Британская Южноафриканская компания перестала управлять Южной Родезией. В результате референдума, проведённого главным образом среди белых поселенцев, она не вошла в Южно-Африканский Союз, а стала самоуправляемой колонией в рамках Британской империи.
Белое правительство Южной Родезии также требовало независимости, однако Лондон отказывался её дать, прежде чем власть в стране будет полностью отдана чёрному большинству (политика NIBMAR: No Independence Before Majority African Rule). В ответ 11 ноября 1965 года премьер-министр Южной Родезии Ян Смит провозгласил независимость, которая не была признана Великобританией. В 1970 году Смит провозгласил Родезию республикой, что также не получило международного признания.
Сесиль Родс, был поданным ее величества, и вполне естественно, что он, дабы иметь, в том числе легитимность своих действий на международном уровне говорил от лица британской империи, но ни какой военной или финансовой помощи от метрополии не было. Наоборот весь двадцатый век Британия активно поддерживала местных сепаратистов и различные международные санкции.
Капская колония совсем не Родезия.
1888 году Сесиль Родс заключил договор с Лобенгулой, наследником Мзиликази, который позволил британцам вмешиваться в экономику Матабелеленда (юго-западного Зимбабве, населённого народом ндебеле). В 1899 году усилиями того же Родса Британская Южноафриканская компания получила право освоения обширных территорий, включающих нынешние Зимбабве и Замбию, с тех пор известных как соответственно Южная и Северная Родезия. В 1895 году войска компании вошли в Машоналенд (центр и север Зимбабве), что положило начало колонизации этих земель.
В 1922 году Британская Южноафриканская компания перестала управлять Южной Родезией. В результате референдума, проведённого главным образом среди белых поселенцев, она не вошла в Южно-Африканский Союз, а стала самоуправляемой колонией в рамках Британской империи.
Белое правительство Южной Родезии также требовало независимости, однако Лондон отказывался её дать, прежде чем власть в стране будет полностью отдана чёрному большинству (политика NIBMAR: No Independence Before Majority African Rule). В ответ 11 ноября 1965 года премьер-министр Южной Родезии Ян Смит провозгласил независимость, которая не была признана Великобританией. В 1970 году Смит провозгласил Родезию республикой, что также не получило международного признания.
Сесиль Родс, был поданным ее величества, и вполне естественно, что он, дабы иметь, в том числе легитимность своих действий на международном уровне говорил от лица британской империи, но ни какой военной или финансовой помощи от метрополии не было. Наоборот весь двадцатый век Британия активно поддерживала местных сепаратистов и различные международные санкции.
Такая интерпретация процессов происходивших на африканском континенте, почему-то напомнило мне советскую пропагандистскую риторику в духе классовой борьбы, не хватает только разоблачительных подробностей о кровавых зверствах империалистической британщины и героических рассказов о справедливой борьбе наших пролетарских чернокожи братьев африканского континента.
Так можно любых пионеров клеймить проводниками империалистических интересов, между тем в большинстве случаев нужно говорить о частной инициативе, а не о государственной, которая чаще всего лишь бежала за своими подданными.
В большинстве случаев участие государства сводилось к выдачи Королевской Хартии на определенного вида территориальной деятельности и назначению в случае успеха генерал-губернатора. Это связано с процессами легитимизации территориальных образований на международной арене.
Надо понимать, что с точки зрения международного права, Африка да конца девятнадцатого века, была черной дырой. Любая деятельность должна быть обоснована с правовой точки зрения, сами африканцы не обладали должным суверенитетом, вот и приходилось выкручиваться созданием различных доминионов, путем подписания правоустанавливающих территориальных соглашений с местными автохтонами за связку бус.
Европейская колониальная политика, это предтеча лиги наций, в рамках которой европейцы добровольно занимались недееспособными народами, всячески прививая культуру, и обучая самостоятельности.
бонус трэк
Так можно любых пионеров клеймить проводниками империалистических интересов, между тем в большинстве случаев нужно говорить о частной инициативе, а не о государственной, которая чаще всего лишь бежала за своими подданными.
В большинстве случаев участие государства сводилось к выдачи Королевской Хартии на определенного вида территориальной деятельности и назначению в случае успеха генерал-губернатора. Это связано с процессами легитимизации территориальных образований на международной арене.
Надо понимать, что с точки зрения международного права, Африка да конца девятнадцатого века, была черной дырой. Любая деятельность должна быть обоснована с правовой точки зрения, сами африканцы не обладали должным суверенитетом, вот и приходилось выкручиваться созданием различных доминионов, путем подписания правоустанавливающих территориальных соглашений с местными автохтонами за связку бус.
Европейская колониальная политика, это предтеча лиги наций, в рамках которой европейцы добровольно занимались недееспособными народами, всячески прививая культуру, и обучая самостоятельности.
бонус трэк
Бегло глянул, из того, что сразу бросается в глаза – это любовь соотечественников к конспирологическим теориям мировых событий. Я не сторонник плодить сущности без необходимости.
Просто объем информации и количество событий для контроля настолько огромен, а количество участников на мировой арене настолько велико, что я не представляю возможности по радикальному и тотальному контролю происходящих процессов.
К тому же время актуальности информации порою настолько короток что даже со современными коммуникативными возможностями не всегда есть время на качественный анализ, не говоря уже о какой бы то ни было осмысленной деятельности по этому поводу.
Понимаю, в том числе и на своем опыте, как это возможно в условиях частной инициативы осуществлять качественный анализ и учет интересов, но не понимаю, как можно организовать качественную деятельность без учета личных интересов (семейных) с помощью лишь административных процедур и принуждению по исполнению со стороны госаппарата.
Мне видится, что мы по разному понимаем в этих событиях возможности к самоорганизации.
Я вижу эффективную деятельность европейского населения в рамках частной инициативы, даже с учетом корпоративных стандартов ведения дела.
Как мне представляется с ваших слов, вы понимаете эти процессы как деятельность неких надмозгов с помощью административных процедур и принудительно - репрессивного госаппарата.
Отсюда и разная интерпретация исторических событий.
Просто объем информации и количество событий для контроля настолько огромен, а количество участников на мировой арене настолько велико, что я не представляю возможности по радикальному и тотальному контролю происходящих процессов.
К тому же время актуальности информации порою настолько короток что даже со современными коммуникативными возможностями не всегда есть время на качественный анализ, не говоря уже о какой бы то ни было осмысленной деятельности по этому поводу.
Понимаю, в том числе и на своем опыте, как это возможно в условиях частной инициативы осуществлять качественный анализ и учет интересов, но не понимаю, как можно организовать качественную деятельность без учета личных интересов (семейных) с помощью лишь административных процедур и принуждению по исполнению со стороны госаппарата.
Мне видится, что мы по разному понимаем в этих событиях возможности к самоорганизации.
Я вижу эффективную деятельность европейского населения в рамках частной инициативы, даже с учетом корпоративных стандартов ведения дела.
Как мне представляется с ваших слов, вы понимаете эти процессы как деятельность неких надмозгов с помощью административных процедур и принудительно - репрессивного госаппарата.
Отсюда и разная интерпретация исторических событий.
В данном случае отличие видения процессов, заключается в том, что вы видите организацию и наделяете ее некими способностями, а не людей.
Этот подход к пониманию мировых процессов я отношу к конспирологическим, потому как можно любой факт объяснить наличием некой мировой закулисы способной к супер анализу и супер планированию с учетом всех возможных факторов и способов их нейтрализации.
Когда я разбирался в том, как люди и различные общественные объединения (в основном в сфере бизнеса) добивались успеха, то такой подход позволял мне лишь констатировать обезличенный факт успеха, но не позволял разобраться в механике, выявить основу, понять, откуда берется инициатива для решения вопросов на различных уровнях.
Стоит убрать личный интерес и инициативу на местах, как получается восточная деспотия и наоборот сама возможность широкой инициативы на местах, делает не возможным планирование и реализацию поставленных задач с помощью навязанных и не осознанных к исполнению административных процедур.
Конечно, и в рамках такой организации можно добиться каких-то результатов, в основном посредственных, чаще всего деятельность в таких структурах идет в форме вялотекущей итальянской забастовки.
Поэтому когда я говорю о западном обществе, то говорю о своем понимании западных государств как о конгломерате независимых субъектов (граждан, семей) объединившихся для решения общих задач. И как следствие вижу не структуру, а кооперацию для коллективного решения поставленных (осознанных и сформулированных субъектами этих объединений) задач.
Этот подход к пониманию мировых процессов я отношу к конспирологическим, потому как можно любой факт объяснить наличием некой мировой закулисы способной к супер анализу и супер планированию с учетом всех возможных факторов и способов их нейтрализации.
Когда я разбирался в том, как люди и различные общественные объединения (в основном в сфере бизнеса) добивались успеха, то такой подход позволял мне лишь констатировать обезличенный факт успеха, но не позволял разобраться в механике, выявить основу, понять, откуда берется инициатива для решения вопросов на различных уровнях.
Стоит убрать личный интерес и инициативу на местах, как получается восточная деспотия и наоборот сама возможность широкой инициативы на местах, делает не возможным планирование и реализацию поставленных задач с помощью навязанных и не осознанных к исполнению административных процедур.
Конечно, и в рамках такой организации можно добиться каких-то результатов, в основном посредственных, чаще всего деятельность в таких структурах идет в форме вялотекущей итальянской забастовки.
Поэтому когда я говорю о западном обществе, то говорю о своем понимании западных государств как о конгломерате независимых субъектов (граждан, семей) объединившихся для решения общих задач. И как следствие вижу не структуру, а кооперацию для коллективного решения поставленных (осознанных и сформулированных субъектами этих объединений) задач.
Не вижу убедительных причин, почему нельзя считать таковым английскую экспансию,
ссылку на историю Родезии я давал, жизнь этой колонии целиком основана на частной инициативе вопреки желанию метрополии. Не понимаю за счет чьей инициативы шла столь эффективная деятельность в отношении экспансии, да и общее общественное развитие, буду благодарен если просветите в этом отношении.
Проблема нашей страны, на мой взгляд, как, в общем, и всех восточных стран, как раз и состоит в фатальной неспособности к масштабной кооперации для решения собственных проблем.
США, это с моей точки зрения: вершина политико-социальной европейской мысли, берущей свое начало с древнего Рима, и усовершенствованной идеями Анархии с исключением расовой составляющей. То к чему нужно из-за всех сил стремиться. В общем, когда описывал европейское общественное устройство, то имел в виду, прежде всего США, а Европу как праоснову политического устройства.
ссылку на историю Родезии я давал, жизнь этой колонии целиком основана на частной инициативе вопреки желанию метрополии. Не понимаю за счет чьей инициативы шла столь эффективная деятельность в отношении экспансии, да и общее общественное развитие, буду благодарен если просветите в этом отношении.
Проблема нашей страны, на мой взгляд, как, в общем, и всех восточных стран, как раз и состоит в фатальной неспособности к масштабной кооперации для решения собственных проблем.
США, это с моей точки зрения: вершина политико-социальной европейской мысли, берущей свое начало с древнего Рима, и усовершенствованной идеями Анархии с исключением расовой составляющей. То к чему нужно из-за всех сил стремиться. В общем, когда описывал европейское общественное устройство, то имел в виду, прежде всего США, а Европу как праоснову политического устройства.
Что-то я перестал понимать, с чем в итоге вы не согласны, я так вижу что американское государственно-политическое устройство – это органичное развитие анархических идей по общественной самоорганизации. Я только отрицаю расовую основу общественной кооперации, как не эффективную, а значит для такой большой страны как наша – вредную. На что я вам в начале разговора и указал. Так для меня и не понятно ваше отношение к этому.
Кстати, заглянул сейчас в ваш жж, последняя статья в так вполне в тему.
Не плохо статья написана, не понятно только почему не упомянут американский опыт по массовой прививки толерантности.
Не плохо статья написана, не понятно только почему не упомянут американский опыт по массовой прививки толерантности.
Дочитал до окончания, вывод в нужном направлении мысли, только не развернут.
Теперь я окончательно перестал понимать, о чем наш диалог на протяжении нескольких дней, учитывая дату публикации….
Теперь я окончательно перестал понимать, о чем наш диалог на протяжении нескольких дней, учитывая дату публикации….