Кто бы мог так сказать?
2753
20
Как думаете кто это?
-Вдумайтесь, господа! Сегодня наша Родина, покончив ,с эпохой позора, шаг за шагом движется к новой эпохе - независимости и созидания.
-Будущее разложение уже гнездилось в нашем тылу! Уже тогда зрело все это - и послевоенное разрушение всех и всяческих ценностей, и трусливый пацифизм, и эта смрадная демократия, и заговор евреев,
радующихся поражению нашей Родины, и омерзительные замыслы коммунистов
- Представляю, какие горькие слезы лили, взирая на несчастную .........., духи погибших героев, - оттуда, из золотых залов Вальгаллы, куда унесли их ....... Каким гневным гулом откликались на эти скорбные стенания
высокие потолки, выложенные щитами, и разложенные по скамьям Вальгаллы доспехи - как вспыхивали они бликами от горящих на столах светильников! Но теперь стенания героев умолкли. Ложь, грязь, позор смыты раз и навсегда
Впечатляет, не правда ли? Так кто это? Не сомневаюсь, что за секунду разгадаете. Но вот у нас как?
Kazanova
-Сейчас, сегодня начинается великая эра созидания. Революцию, этот потоп, прорвавший плотину, необходимо направить в безопасное русло, имя которому Прогресс. В
нашей программе нет места тому, что проповедуют ниспровергатели - эти безумцы, эти кретины! Наша программа призывает к постепенному,
осмотрительному, мудрому осуществлению единственно верной, устремленной к богам идеи. Настоящий социалист - тот, кто понимает: нет идеи более высокой, чем процветание Отчизны, кто всей душой верит в слова нашего великого гимна:
Kazanova
Неужто Майн Кампф полистать вздумали?
Kazanova
И так, кто же это, и что неправильно?
Убик
Да! Он самый! И нам надо ещё разобраться, где он был прав , а где нет, так как внезапное превращение нищей страны в процветающую за три-4 ре года требует изучения.
Убик
Эту книжку я 10-ть лет назад прочитал. Довольно пресная, не знаю почему её запрещают. Пресная и скучная. А вот речи Алоизыча, просто зажигают, даже если немецкого не понимать.
Он был гениальный оратор. Демосфен отдыхает.
Kazanova
Казанова, иногда я думаю что вы безнадёжны. Шекель-грубер перевооружился на чьи денежки знаете? Были у него работоспособные экономические механизмы, но без настоящих "друзей" которые его готовили - нихрена бы у него не получилось.
Вот у Бенито не было "друзей" ну и что? Что он с 22 года добился в стране не тронутой войной?
Владимир Ив
Но ведь у него получилось.
И если бы не сцепился с СССР, то не известно, чем бы всё для англо-саксонцев и евреев бы закончилось.
Угрюм-Река
А про битву за британию 39-40 гг. Ви знаете? Которую Гитлер проиграл :безум:
А про битву за британию 39-40 гг. Ви знаете? Которую Гитлер проиграл :безум:
А как Гитлер прокачался к 45-му, в частности в Люфтваффе появились реактивные истребители? Это могло повлечь контроль над проливом, за которым могло бы быть вторжение. Но вот огромная часть армии была занята на востоке.
Реввоенсовет
да, могло быть, но не смогло. Тут гитлер допустил стратегическую ошибку, посчитал ссср более легким соперником по сравнению с британией, а в 45 было уже поздно
Куклачёрт
"гитлер .... посчитал ссср более легким соперником по сравнению с британией"
- не надо Гитлера тупее себя считать... чё бы он стал договор о не нападении заключать с Иосифом...?
А вот то, что Англия (будучи в войне с Германией, и без ресурсов на своем острове) сумела ввязать в эту войнушку и других - респект разведчикам и дипломатам Британии.
А Гитлер читал Бисмарка... и знал, что война на 2 фронта - губительна. Но его вынудила Англия так поступить.
И если бы Германия сумела накопать урана и атомную бомбу смонстрячить... думаю война бы Великая Отечественная закончилась бы на границе СССР
Sky
...думаю война бы Великая Отечественная закончилась бы на границе СССР
Сталин бы был умнее, так не допустил бы того, что за короткий срок гитлеровцы к Москве подошли... Его это вина. И многомиллионные жертвы - на его совести. На форуме некоторые болтуны Императора говном своим поливают, а при нём в первую мировую немцев и близко у Москвы не было.
Sky
если бы Германия сумела накопать урана
а вот без если бы. Накопали другие.
Потерпев поражение в попытке обезвредить британию, гитлер напал на ссср, начав войну на 2 фронта, так что не преувеличивайте возможности гитлера стратегически мыслить. Да и Бисмарка он если и читал, то ничего не понял
Куклачёрт
А про битву за британию 39-40 гг. Ви знаете? Которую Гитлер проиграл :безум:
У англо-саксонцев мания величия. БИТВА!!!!!! Их просто припугнули, чтобы не дёргались... :ухмылка:
Intejer
На форуме некоторые болтуны Императора говном своим поливают, а при нём в первую мировую немцев и близко у Москвы не было.
Правда, за 100 лет до этого при другом Императоре Москву просто сдали.
Sky
Разветчикам и дипломатам Британнии может быть и респект. А вот английские политики слишком заигрались. Оцените, с чем пришла Британия к войне, и с чем её закончила.
Полноценными победителями в этой войне можно считать только США и СССР. И, к моему сожалению, у США победа была достигнута более эффективным путём...
Угрюм-Река
БИТВА!!!!!!
хе-хе, чтобы это была битва в Вашем понимании, англичанам необходимо было разрушить систему управления войсками, поставить на руководящие должности идеологически правильных послушных идиотов, восстановить против себя местное население и выдать всем значок в товарищем сталиным. Тогда успешная оборонительная операция превратилась бы в битву с многомиллионными потерями. Но так поступают только идиоты :безум:
Куклачёрт
Не вопрос.
Вот англичане с французами не разрушили систему управления войсками в 1940 г., поддерживали традиции окопной ПМВ. И, о чудо, так жёстко ударили по зубам проклятым гитлеровцам, что и воевать через месяц с жалкими остатками гитлеровской армии не собирались! Что на этих нациков время тратить? Англичане сразу чёй-то через Дюнкерк домой засобирались (соскучились по "ридным хатам"), а нацы их ласково проводили, французишки так вообще проявили несказанную щедрость - с барского плеча отдали нацикам Париж, да в придачу 4/5 всей Франции, и приказали нацикам до 1945 года их не беспокоить!
Вот перед нами образцы Воинской Доблести, перед лицой жестокого и беспощадного врага!
А наши-то дураки, воевать чёй-то начали!!! Лозунги какие-то скандировали глупые!!! Типа: "За Родину! За Сталина! Не пяди родной земли врагу!" Надо было сразу в 1941 по домам ломануться! Всё равно америкосы с англичанами нацакам бы наваляли!!! )))))
Угрюм-Река
франция и небольшие европейские государства сдавались фактически без сопротивления. Англичане успешно отбились, использовав изоляцию от континента и преемущество на море. У них не было цели захвата территории германии, соответственно какие могут быть претензии к ним что не полезли в войну на континенте? Просто удивительно развязывание войны на восточном фронте после поражения с англичанами. Он точно Бисмарка не читал
Куклачёрт
Во-о-о-от!
Поэтому не стоит упрекать Сталина за то, как он воевал против практически совершенной, дисциплинированной машины под

названием немецкая армия. Другие-то просто бездарно слили!!!
Те полководцы, которых Сталин репрессировал ничем не оказались бы лучше тех, которые остались.
Почему? Сии командиры в основном получили опыт во время Гражданской войны. Которая, по большому счёту, оставалась партизанской.

Говорят: "Вот был бы в живых Тухачевский, он бы показал немцам!" Более бредовых вещей я не слыхал. Тухачевский бездарно

слил наступление на Варшаву как тактик. Все они (крупные командиры гражданской войны) были революционерами, и поэтому изначально людьми ненадёжными, с слабой дисциплиной.Склонными к разным заговорам. Возможно, что определённый заговор среди военных всё-таки был.
Думаю, что Гитлер Бисмарка читал. Просто им на тот момент рулили его страхи. Он боялся России. Сталин активно перевооружал армию."Они заряжают пушку...! Зачем?!!!! Наверное они собираються стрелять!!!"
Короче - Гитлер "на всякий случай" решил устранить потенциальную угрозу - СССР, пока блицкриг против неё ещё был возможен. Иначе СССР, как дамоклов меч, постоянно нависал бы над Рейхом, и сковывал бы его действия. А перед этим так напугал англичан, что те до 1944 года не решались лезть на континент.