4-х часовой рабочий день...+ и -
.............Вот это моя профессия..
..Ну ты Вован даёшь ..чо то прям долго думал..
Зная любовь ТС к слову "ишачить", подозреваю, что он просто не нашёл песню про ишачка. Лишь лошадка под руку подвернулась 
..Да это для тех у кого есть чувство юмора..
..Наркотики зло..
..НЕЗЗЗЗЯ..
..Наркотики зло..
..НЕЗЗЗЗЯ..
Ваши сведения устарели.Уже пару лет, как отменена 35-и часовая неделя.Медиана рабочей недели -37,5-38,0 часов.В России - 40,0.
Теперь считаем.
За 40,0 работоспособных лет россиянин переработает на (2,5*50*40) = 5000 часов, больше своего французского коллеги.
Однако после окончательного вступления в силу новой распределительной пенсионной системы, это неравенство неплохо сгладится.Считаем.Французы будут работать на два года больше. 37*50*2=3700 часов.
Разница между жестокой Россией и Францией - 1300 (пусть даже 2000) часов за период в 40,0 лет.
Не собираюсь спорить.
Хочу донести простую мысль.За все блага надо платить.
И 4-и рабочих часа в день, хватит на уровень потребления как раз на уровне 1900- года.
Ага.Сферическая социалка в вакууме.
Демография если уж на то пошло- это и есть последствие увеличения свободного времени на "самосовершенствование". Пока общество жило по принципу - кто рано стает тому Бог дает и киндер, кирхен, кюхен, с демографией проблем не было.
Хорошо это или нет ,не спрашивайте,- не знаю.
И все же.Почему во Франции, с ее инновациями,модернизациями,компьютеризацией и социализацией рабочий день всего лишь на 30-40 мин меньше российского?А не 5-6, как предлагают тут горячие головы?
Кстати,посмотрите на разбивку по сферам деятельности , в той же США.Меньше всего работают,как раз таки занятые в услугах.А простые черные парни(производство,добыча ресурсов и тд) пашут примерно как мы - 39-40 часов.
Так, что....
Теория france,верна.Потому что france,
Теперь считаем.
За 40,0 работоспособных лет россиянин переработает на (2,5*50*40) = 5000 часов, больше своего французского коллеги.
Однако после окончательного вступления в силу новой распределительной пенсионной системы, это неравенство неплохо сгладится.Считаем.Французы будут работать на два года больше. 37*50*2=3700 часов.
Разница между жестокой Россией и Францией - 1300 (пусть даже 2000) часов за период в 40,0 лет.
Не собираюсь спорить.
Хочу донести простую мысль.За все блага надо платить.
И 4-и рабочих часа в день, хватит на уровень потребления как раз на уровне 1900- года.
Ага.Сферическая социалка в вакууме.
Демография если уж на то пошло- это и есть последствие увеличения свободного времени на "самосовершенствование". Пока общество жило по принципу - кто рано стает тому Бог дает и киндер, кирхен, кюхен, с демографией проблем не было.Хорошо это или нет ,не спрашивайте,- не знаю.
И все же.Почему во Франции, с ее инновациями,модернизациями,компьютеризацией и социализацией рабочий день всего лишь на 30-40 мин меньше российского?А не 5-6, как предлагают тут горячие головы?
Кстати,посмотрите на разбивку по сферам деятельности , в той же США.Меньше всего работают,как раз таки занятые в услугах.А простые черные парни(производство,добыча ресурсов и тд) пашут примерно как мы - 39-40 часов.
Так, что....
Теория france,верна.Потому что france,
Времени нет. 
Вот закрепят конституционно 4-х часовой день, тогда начну непрерывным потоком генерировать мегабайты бредятины в инет.
А по теме.Мыльные пузыри и всяческие МММ-ы это всего лишь доли процента(возможно пара процентов), от мировой экономики.
Хотя возможно,Вы имеете ввиду ФРС?
Вот закрепят конституционно 4-х часовой день, тогда начну непрерывным потоком генерировать мегабайты бредятины в инет.А по теме.Мыльные пузыри и всяческие МММ-ы это всего лишь доли процента(возможно пара процентов), от мировой экономики.
Хотя возможно,Вы имеете ввиду ФРС?
Гениально.
Закупил новое оборудование,вложился в новые технологии,обучил рабочих всем хитростям тайм-менеджмента,довел логистику до совершенства и стал меньше работать??????????
Сальдо торгового баланса говорит о состоянии товарного рынка.Увязывать его с производительностью,не просто нельзя, а крайне противопоказано.Иначе запросто может получится "полтора землекопа".
Как дважды два.Нельзя удовлетворить все потребности.Поэтому никто,никогда,ни за что,не выйдет из этой гонки потребления добровольно.
Закупил новое оборудование,вложился в новые технологии,обучил рабочих всем хитростям тайм-менеджмента,довел логистику до совершенства и стал меньше работать??????????
Сальдо торгового баланса говорит о состоянии товарного рынка.Увязывать его с производительностью,не просто нельзя, а крайне противопоказано.Иначе запросто может получится "полтора землекопа".
Как дважды два.Нельзя удовлетворить все потребности.Поэтому никто,никогда,ни за что,не выйдет из этой гонки потребления добровольно.
Давайте еще разок.Медленно.
Для того, что бы уволить пару лоботрясов бухгалтеров и оставить одного,понадобилось:
а)Придумать компьютер.
б)Придумать язык С++(или на чем она там работает).
в)Придумать 1Сэ
г)Обучить программистов ,которые будут затем обслуживать сей девайс.
д)Обучить преподавателей которые затем обучат этого бухгалтера
е)Придумать принтер,на который нужно выводить результаты работы этой шайтан-программы
ж)....
з)
..)
Если все это сделал тот самый,оставленный в "живых" бухгалтер,то я хотел бы познакомиться с этим человеком.
Не знаю,куда уж проще.
Любая модернизация - это результирующая сумма усилий МНОГИХ людей.И усилия эти должны быть оплачены.
P.S.Кто нибудь приведет хотя бы примерный расчет распределения прибавочной стоимости на любом примере?Посмотрим,что там можно сократить.
А то такое ощущение, что многие по "Капиталу" судят о сегодняшней экономике.
Для того, что бы уволить пару лоботрясов бухгалтеров и оставить одного,понадобилось:
а)Придумать компьютер.
б)Придумать язык С++(или на чем она там работает).
в)Придумать 1Сэ
г)Обучить программистов ,которые будут затем обслуживать сей девайс.
д)Обучить преподавателей которые затем обучат этого бухгалтера
е)Придумать принтер,на который нужно выводить результаты работы этой шайтан-программы
ж)....
з)
..)
Если все это сделал тот самый,оставленный в "живых" бухгалтер,то я хотел бы познакомиться с этим человеком.
Не знаю,куда уж проще.
Любая модернизация - это результирующая сумма усилий МНОГИХ людей.И усилия эти должны быть оплачены.
P.S.Кто нибудь приведет хотя бы примерный расчет распределения прибавочной стоимости на любом примере?Посмотрим,что там можно сократить.
А то такое ощущение, что многие по "Капиталу" судят о сегодняшней экономике.
Когда? Почему? Я реально не в курсе 
Опять же, всё из-за демографии. НО!
Отнюдь!
Тут дело в исповедуемых ценностях. Если преобладают гедонистические разлагающие ценности, то и детям не откуда будет браться. Для западного общества это характерно, в общем-то.
Взять те же США. В некоторых штатах обычная практика среди белых - иметь по 3-5 детей.
В том-то и дело, что они умудрялись до сих пор содержать такую социалку при меньшем количестве часов к отработке в пересчете на одного работника. Дело-то не столько в количестве часов, а в эффективности труда, в его производительности. В доброй Франции вроде даже для новых иммигрантов с детьми дают социальное жилье, Причем не просто какую-то захудалую коммуналку, а квартирку в несколько комнат. Государственные няни для помощи молодым мамам тоже имеются... много всякого есть, чем мы похвастать не можем. Это еще не рассматривали трудовое законодательство. Но в ихнем я откровенно слабоват. Просто есть подозрение, что сравнение и тут будет не в нашу пользу.
Сложно спорить именно на эту тему - тему причин серьезного снижения рождаемости. Но причин этому много, надо рассматривать их все, и во взаимосвязи.
Опять же, демография нивелирует?
Опять же, всё из-за демографии. НО!
Отнюдь!
Тут дело в исповедуемых ценностях. Если преобладают гедонистические разлагающие ценности, то и детям не откуда будет браться. Для западного общества это характерно, в общем-то.
Взять те же США. В некоторых штатах обычная практика среди белых - иметь по 3-5 детей.
В том-то и дело, что они умудрялись до сих пор содержать такую социалку при меньшем количестве часов к отработке в пересчете на одного работника. Дело-то не столько в количестве часов, а в эффективности труда, в его производительности. В доброй Франции вроде даже для новых иммигрантов с детьми дают социальное жилье, Причем не просто какую-то захудалую коммуналку, а квартирку в несколько комнат. Государственные няни для помощи молодым мамам тоже имеются... много всякого есть, чем мы похвастать не можем. Это еще не рассматривали трудовое законодательство. Но в ихнем я откровенно слабоват. Просто есть подозрение, что сравнение и тут будет не в нашу пользу.
Сложно спорить именно на эту тему - тему причин серьезного снижения рождаемости. Но причин этому много, надо рассматривать их все, и во взаимосвязи.
Опять же, демография нивелирует?
Когда? Почему? Я реально не в курсеК сожалению, следующий раз буду уже в Новом году,тогда и отвечу.Но по 35-часам вот: http://demoscope.ru/weekly/2008/0339/gazeta026.php
Можете погуглить .Франция,отмена 35-и часовой недели.
Всех с НГ!
Вот ведь незадача.Первые "мыльные пузыри" появились лишь с созданием полноценных банков.Веке в 17-18,а рабочий день с тех пор все сокращается и сокращается.По Вашей логике все должно быть наоборот. Ну да,ну да. Старые песни о главном.Профессия адвоката(например), никому не нужна,ее придумали сами адвокаты.
Понимаете, что самое смешное. Все вроде как понимают,что производительность труда повысилась,но почему то мало кто замечает ,что и потребности выросли в разы.
А психотерапевты,риелтеры,ландшафтные дизайнеры это лишь профессии.Не будут нужны-отомрут.
Ну и что? Что дальше то?
Вы поймите, если Вас вчера обокрали это не значит,что сегодня Вы будете работать больше.Просто сократите свои потребности.
А иначе по такой логике,после приватизации проведенной в нашей стране можно вообще в простынь завернуться и на погост ползти.
Давайте Вы найдете УСЛОВИЯ предоставления этих "помощей", а потом будем говорить.Сдается мне ,что мало там чего бесплатного.Хотя бы в плане стратегических интересов государства.
Кажется.А еще я знаю,что мир несправедлив.Можете предложить более справедливую схему мироустройства- предлагайте.
И давайте будем более конкретны.Приведите реальный пример расчета ФОТ на любом предприятии.Будем смотреть.
А вся эта финансовая "Матрица" не для меня.
P.S. Кто то тут недавно сказал.Самая большая беда нашего человека -страх переработать.
Какие только аргументы не приводятся.Вот уже и до мировых финансовых пирамид дошли.
Ребята.Ну не хотите работать,так хоть базис под это дело не подводите.
Ну да,ну да. Старые песни о главном.Профессия адвоката(например), никому не нужна,ее придумали сами адвокаты.Понимаете, что самое смешное. Все вроде как понимают,что производительность труда повысилась,но почему то мало кто замечает ,что и потребности выросли в разы.
А психотерапевты,риелтеры,ландшафтные дизайнеры это лишь профессии.Не будут нужны-отомрут.
Ну и что? Что дальше то?
Вы поймите, если Вас вчера обокрали это не значит,что сегодня Вы будете работать больше.Просто сократите свои потребности.
А иначе по такой логике,после приватизации проведенной в нашей стране можно вообще в простынь завернуться и на погост ползти.
Давайте Вы найдете УСЛОВИЯ предоставления этих "помощей", а потом будем говорить.Сдается мне ,что мало там чего бесплатного.Хотя бы в плане стратегических интересов государства.
Кажется.А еще я знаю,что мир несправедлив.Можете предложить более справедливую схему мироустройства- предлагайте.
И давайте будем более конкретны.Приведите реальный пример расчета ФОТ на любом предприятии.Будем смотреть.
А вся эта финансовая "Матрица" не для меня.
P.S. Кто то тут недавно сказал.Самая большая беда нашего человека -страх переработать.
Какие только аргументы не приводятся.Вот уже и до мировых финансовых пирамид дошли.
Ребята.Ну не хотите работать,так хоть базис под это дело не подводите.
Гляньте сайтик http://www.census.gov раздел Business.Это США.
Очень познавательно.Можно убедиться в 40 часовой неделе на производстве, что какбэ заставляет усомниться в тезисе -"больше роботов=меньше работает человек".Скорее можно говорить о том ,что чем больше механизмов используется, тем меньше в ДАННОМ месте работает человекОВ.
http://www.census.gov/compendia/statab/cats/business_enterprise.html таблица №746.Тот самый ФОТ.Можно кстати проверить,так ли уж велики доходы т.н. "финансистов".Хотя там конечно нужно сравнивать со списочной частью.Но мне лень.В любом случае все банкиры получали около 10% всего ФОТа, за 2006 год.
Конечно это один из факторов.И уж точно всей картины он не покажет.Но я и не собирался браться за этот неподъемный труд. Слабоват......
Очень познавательно.Можно убедиться в 40 часовой неделе на производстве, что какбэ заставляет усомниться в тезисе -"больше роботов=меньше работает человек".Скорее можно говорить о том ,что чем больше механизмов используется, тем меньше в ДАННОМ месте работает человекОВ.
http://www.census.gov/compendia/statab/cats/business_enterprise.html таблица №746.Тот самый ФОТ.Можно кстати проверить,так ли уж велики доходы т.н. "финансистов".Хотя там конечно нужно сравнивать со списочной частью.Но мне лень.В любом случае все банкиры получали около 10% всего ФОТа, за 2006 год.
Конечно это один из факторов.И уж точно всей картины он не покажет.Но я и не собирался браться за этот неподъемный труд. Слабоват......
То есть Вы не отрицаете наличие объективных предпосылок к сокращению рабочего дня? Тогда в чем причина Вашего желания остановить эту тенденцию? Тут достаточно понимать - чьи потребности и почему выросли. Ну и дать оценку - хороши эти изменения или наоборот. Касаемо же адвокатов и пр. - есть предположение, что они в "экономике" составляют далеко не "0,5 процента".
Да все то же - на "освоенные" виртуальные деньги покупаются реальные произведенные товары. Другими словами, часть рабочего времени производителей идет на оплату вот таких "паразитов". Не пробовали оценить долю рынка, приходящуюся на такие вот "инновационные проекты"?
По Вашим же словам в случае ограбления прежде, чем осуждать грабителей, давайте лучше посмотрим, может они перед ограблением с кем-нибудь договорились?
Ну и славненько. Теперь Вы согласны, что сказка "про фермера" - это всего лишь частный случай. Это Вы к кому обратились?В любом случае, если Вы следом за словом "работать" добавите "на других", тогда высказывание будет более корректным.
Тут достаточно понимать - чьи потребности и почему выросли. Ну и дать оценку - хороши эти изменения или наоборот. Касаемо же адвокатов и пр. - есть предположение, что они в "экономике" составляют далеко не "0,5 процента".Да все то же - на "освоенные" виртуальные деньги покупаются реальные произведенные товары. Другими словами, часть рабочего времени производителей идет на оплату вот таких "паразитов". Не пробовали оценить долю рынка, приходящуюся на такие вот "инновационные проекты"?
По Вашим же словам в случае ограбления прежде, чем осуждать грабителей, давайте лучше посмотрим, может они перед ограблением с кем-нибудь договорились?
Ну и славненько. Теперь Вы согласны, что сказка "про фермера" - это всего лишь частный случай. Это Вы к кому обратились?В любом случае, если Вы следом за словом "работать" добавите "на других", тогда высказывание будет более корректным.Конечно.Мало того, я их поддерживаю.Но только в рамках здравого смысла.
А к способам - бац и нифига работать не надо,отношусь осторожно.
Понятия хорошо или плохо в экономике не используются.
Мы ведь пока про экономику?
Ну я ж дал источник.
Administrative and Support and Waste Management and Remediation Services .Это адвокаты и юристы,их секретари и референты,бухгалтеры и аудиторы и еще сотни профессий.Убедитесь на примере штата Айова. http://www.iowaworkforce.org/LMI/occupations/wages/industry/PAGE0093.HTM
И ФОТ всей этой банды составляет 13-15% от всех зарплат в США.
Так, что я все же попрошу Вас привести Ваши данные.
Ну я ж говорил, что мимо ФРС мы не пройдем. Самое интересное,что даже если таких паразитов(адвокатов, риелтеров,дизайнеров и других, прости Господи визажистов ),в стране нет,то рабочий день там еще длиннее.Чем Вы коллега объясняете этот пердимонокль? В Иране скольки часовой рабочий день?А в КНДР? Ну и светлой памяти СССР, тоже почему то не решился осчастливить пролетариат.Видать тоже виртуальные паразиты постарались.
Задавайте критерии.
Пока, что я не понимаю даже,что такое "виртуальные деньги".Определения из википедии мне не нужно.Хочу узнать,что в это понятие вкладываете лично Вы.
Я и так частенько призываю,не хотите горбатиться на дядю, гните шею на себя.Да что то желающих, как я погляжу не много.
А к способам - бац и нифига работать не надо,отношусь осторожно.
Понятия хорошо или плохо в экономике не используются.
Мы ведь пока про экономику?
Ну я ж дал источник.
Administrative and Support and Waste Management and Remediation Services .Это адвокаты и юристы,их секретари и референты,бухгалтеры и аудиторы и еще сотни профессий.Убедитесь на примере штата Айова. http://www.iowaworkforce.org/LMI/occupations/wages/industry/PAGE0093.HTM
И ФОТ всей этой банды составляет 13-15% от всех зарплат в США.
Так, что я все же попрошу Вас привести Ваши данные.
Ну я ж говорил, что мимо ФРС мы не пройдем.
Самое интересное,что даже если таких паразитов(адвокатов, риелтеров,дизайнеров и других, прости Господи визажистов ),в стране нет,то рабочий день там еще длиннее.Чем Вы коллега объясняете этот пердимонокль? В Иране скольки часовой рабочий день?А в КНДР? Ну и светлой памяти СССР, тоже почему то не решился осчастливить пролетариат.Видать тоже виртуальные паразиты постарались.Задавайте критерии.
Пока, что я не понимаю даже,что такое "виртуальные деньги".Определения из википедии мне не нужно.Хочу узнать,что в это понятие вкладываете лично Вы.
По Вашим же словам в случае ограбления прежде, чем осуждать грабителей, давайте лучше посмотрим, может они перед ограблением с кем-нибудь договорились?По моим словам,нужно еще ДОКАЗАТЬ, факт ограбления.А неясные намеки на то что,- "я не понимаю как вася-адвокат делает деньги, поэтому вася - грабитель", никогда не приму за факты.
Ну и славненько. Теперь Вы согласны, что сказка "про фермера" - это всего лишь частный случай.Конечно.Частный.Но вполне себе общий.
Это Вы к кому обратились?Ко всем, кто считает весь остальной мир глупее себя.Ну и получается ,что Вас зацепил.
Я и так частенько призываю,не хотите горбатиться на дядю, гните шею на себя.Да что то желающих, как я погляжу не много....Люди в большей степени жадны..нежели глупы.....Именно жадность заставляет думать предпринимателя..что держать одного работника на 8 часах выгоднее , чем 2 работников на 4 х часах.. Что и приводить к ТАКОЙ ГЛУПОСТИ..
..Глупость в том что, благодаря этому, во первых, из-за этого большинство людей МЕНЬШЕ ЖИВЁТ, вне рабочего времени. А в оставшееся свободное время отходит от вызванного этим СТРЕССА, принимая алкоголь и наркотики
.. Была бы возможность работать меньше, они бы соответственно меньше уставали, меньше совершали ошибок, которые потом пришлось исправлять, а в оставшееся время, повышали свою квалификацию при личном желании конечно, что в итоге бы привело к тому что, их труд стал эффективнее и в двое окупил затраты предпринимателя на заработную плату..
..Почему же БОЛЬШИНСТВО это терпит? - потому что они думают, толкая свою тележку, точно так же как и ВЫ - что иначе просто и не может быть, такова наша ослиная доля ..
...Еще раз подумайте о преимуществах 4х часового рабочего дня ..о ...Больше рабочих мест ... больше счастливый людей..
...А экономика..она бы приспособилась, мир не рухнул бы,.. это бы стало НОРМОЙ и стало бы всем нам просто легче жить..
...Именно жадность заставляет думать предпринимателя..что держать одного работника на 8 часах выгоднее , чем 2 работников на 4 х часах.. Что и приводить к ТАКОЙ ГЛУПОСТИ....Глупость в том что, благодаря этому, во первых, из-за этого большинство людей МЕНЬШЕ ЖИВЁТ, вне рабочего времени. А в оставшееся свободное время отходит от вызванного этим СТРЕССА, принимая алкоголь и наркотики
.. Была бы возможность работать меньше, они бы соответственно меньше уставали, меньше совершали ошибок, которые потом пришлось исправлять, а в оставшееся время, повышали свою квалификацию при личном желании конечно, что в итоге бы привело к тому что, их труд стал эффективнее и в двое окупил затраты предпринимателя на заработную плату..
..Почему же БОЛЬШИНСТВО это терпит? - потому что они думают, толкая свою тележку, точно так же как и ВЫ - что иначе просто и не может быть, такова наша ослиная доля ..
...Еще раз подумайте о преимуществах 4х часового рабочего дня ..о ...Больше рабочих мест ... больше счастливый людей..
...А экономика..она бы приспособилась, мир не рухнул бы,.. это бы стало НОРМОЙ и стало бы всем нам просто легче жить..
.
Попробуйте "держать" хотя бы одного работника,потом поговорим.
Вы хотя бы схематично представляете себе структуру любой организации?Где вообще во Вселенной , оптимизированной структурой считается та, которая максимально распухнет от работников которые впятером лампочку закручивают?
Любая организация создается для определенных целей.Коммерческая организация не исключение.Ее цель-прибыль.А не содержащие на иждивении всех подряд.
Еще одна аксиома для тех кто не прочь "подумать".
Богатым и здоровым vs бедным и больным.
Почему бляхя-муха, в мире так мало людей которые совмещают в себе первый принцип?Почему богатых так мало,а здоровых еще меньше? И зачем нам столько бедных и больных? Нет я не согласный.
Думаю надо издать какой нибудь Закон.Или Указ. Ну на крайняк распоряжение какое нибудь.Чтоб все , с понедельника были богаты, а начиная с четверга - здоровы.
Все. Пошел писать Путину.Хотя наверное лучше в спортлото.....
Попробуйте "держать" хотя бы одного работника,потом поговорим.
Вы хотя бы схематично представляете себе структуру любой организации?Где вообще во Вселенной , оптимизированной структурой считается та, которая максимально распухнет от работников которые впятером лампочку закручивают?
Любая организация создается для определенных целей.Коммерческая организация не исключение.Ее цель-прибыль.А не содержащие на иждивении всех подряд.
Еще одна аксиома для тех кто не прочь "подумать".
Богатым и здоровым vs бедным и больным.
Почему бляхя-муха, в мире так мало людей которые совмещают в себе первый принцип?Почему богатых так мало,а здоровых еще меньше? И зачем нам столько бедных и больных? Нет я не согласный.
Думаю надо издать какой нибудь Закон.Или Указ. Ну на крайняк распоряжение какое нибудь.Чтоб все , с понедельника были богаты, а начиная с четверга - здоровы.
Все. Пошел писать Путину.Хотя наверное лучше в спортлото.....
Вы хотя бы схематично представляете себе структуру любой организации?Где вообще во Вселенной , оптимизированной структурой считается та, которая максимально распухнет от работников которые впятером лампочку закручивают?
...А тут никто и не предлагает впятером лампочку закручивать
Если за 4 часа с этим справится один зачем второй.. Вот если в зжатые сроки одному не справиться работая по 4 часа тогда и можно думать о втором работнике..- В этом суть...
...И совсем не обязательно нанимать во все организации для иждивения в два раза больше работников вполне достаточно обойтись сокращением рабочего времени...Вот об этом лучше напишите Путину ..введите его в курс дела....ну чтобы быстрее..
...А тут никто и не предлагает впятером лампочку закручиватьНу Вы же постом выше прям так и написали:
...Именно жадность заставляет думать предпринимателя..что держать одного работника на 8 часах выгоднее , чем 2 работников на 4 х часах.. Что и приводить к ТАКОЙ ГЛУПОСТИ..
То есть по Вашему это рационально?Что работу которую до этого делал один работник,теперь будут делать двое? Прогресс наоборот? Оригинально.......
На всякий случай подайте заявку на Шнобелевскую премию.
...В том то и проблема что если это сделать изолированно на отдельно взятом предприятии - можно разориться..потому как УСЛОВИЯ неравны..
..Вот если уровнять условия для всех - уменьшить рабочий день у всех, тогда картина будет другая..Я поэтому и говорю, что сокращенный рабочий день должен стать НОРМОЙ для РАВНОСТИ УСЛОВИЙ...
..Вот если уровнять условия для всех - уменьшить рабочий день у всех, тогда картина будет другая..Я поэтому и говорю, что сокращенный рабочий день должен стать НОРМОЙ для РАВНОСТИ УСЛОВИЙ...
Ага, разорится не отдельно взятое предприятие а отдельно взятая страна
..Читайте внимательнее
Ага, разорится не отдельно взятое предприятие а отдельно взятая страна...Вот так думают наши эксплуататоры
..Вот пример проявление ЖАДНОСТИ, ..котороя только мешает и тормозит прогресс.. ...Экономика подстроится ..САМА
..Упадет покупательская способность..-снижуться цены
..Потом все стабилизируется..
..Я не говорю о необходимости увеличения штата работников в два раза..я говорю о сокращении рабочего времени..и увеличении штата при необходимости..в зависимости от конкретной ситуации
..Упадет покупательская способность..-снижуться цены
..Потом все стабилизируется..
..Я не говорю о необходимости увеличения штата работников в два раза..я говорю о сокращении рабочего времени..и увеличении штата при необходимости..в зависимости от конкретной ситуации
Конечно-конечно
Ну это первым делом. В этом даже и сомнений нет, что снижуться
Китайцы, как только узнают, что в РФ ввели 4-х часовой рабочий день, сразу снизят цены на экспортируемые в РФ продукты и шмотки
..
Ну это первым делом. В этом даже и сомнений нет, что снижуться
Китайцы, как только узнают, что в РФ ввели 4-х часовой рабочий день, сразу снизят цены на экспортируемые в РФ продукты и шмотки
..
Китайцы, как только узнают, что в РФ ввели 4-х часовой рабочий день, сразу снизят цены на экспортируемые в РФ продукты и шмотки..Это зависит от внешней политики нашего государства..Это уже другой вопрос..
.
...Экономика подстроится ..САМАБраво!
..Упадет покупательская способность..-снижуться цены
..Потом все стабилизируется..
Что не лозунг, то взрыв мозга.
Хотя возможно, Вы так тонко троллите?
Но как в первом, так и во втором случае Вы в не конкуренции. Хотя и под разными определениями.
..Рыбак рыбака видит из далека
..Для меня все средства хороши..
..Для меня все средства хороши..
...Вы чо не хотите работать по 4 часа..
..Ну как хотите..работайте по 8 ..будете БОГАТЫ и ЗДОРОВЫ
..Главное Здоровы... ведь работать очень полезно для здоровья..
..И не надо мечтать о отпуске..
РАБОТАЙТЕ..
..Получайте удовольствие..ведь отпуск он когда будет..можно до него и не дожить..а ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС..
..Ну как хотите..работайте по 8 ..будете БОГАТЫ и ЗДОРОВЫ
..Главное Здоровы... ведь работать очень полезно для здоровья..
..И не надо мечтать о отпуске..
РАБОТАЙТЕ..
..Получайте удовольствие..ведь отпуск он когда будет..можно до него и не дожить..а ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС..
...Вы чо не хотите работать по 4 часа..Не, мы ваще не хотим работать!
...ЭТО заметно 
Вот этим вопросом Вы меня прямо в тупик поставили. В данном случае ФРС рассматривать не обязательно.
Не там "паразитов" нашли.
Вы серьезно утверждаете, что в позднем СССР отсутствовали "паразиты"?
В контексте обсуждения "виртуальные деньги" - это, например, те, которые были "инвестированы" в мертворожденные проекты.
Гм..., а про снижение потребностей, чем-то там вызванное не Вы писали?
А мне что-то показалось, что никто, кроме меня, про "виртуальные деньги" не упоминал. Обратите внимание, что все-таки частный. Вы рассмотрели 3 предприятия РАЗНОГО МАСШТАБА. Другое дело, что действительно имеет место тенденция к укрупнению, но в Вашем примере Вы перемешали последствия укрупнения и повышение производительности труда, поэтому обнаружить какие-нибудь четкие зависимости в этой картине стало невозможно.
Подозреваю, что "работать на себя" Вы понимаете в сильно узком смысле.
В данном случае ФРС рассматривать не обязательно.Не там "паразитов" нашли.
Вы серьезно утверждаете, что в позднем СССР отсутствовали "паразиты"?
В контексте обсуждения "виртуальные деньги" - это, например, те, которые были "инвестированы" в мертворожденные проекты.
Гм..., а про снижение потребностей, чем-то там вызванное не Вы писали?
А мне что-то показалось, что никто, кроме меня, про "виртуальные деньги" не упоминал.
Обратите внимание, что все-таки частный. Вы рассмотрели 3 предприятия РАЗНОГО МАСШТАБА. Другое дело, что действительно имеет место тенденция к укрупнению, но в Вашем примере Вы перемешали последствия укрупнения и повышение производительности труда, поэтому обнаружить какие-нибудь четкие зависимости в этой картине стало невозможно.Подозреваю, что "работать на себя" Вы понимаете в сильно узком смысле
....Народ, поймите вы наконец, не тупите..Допустим что если вы будете продолжать работать по 8 часов а не по 4 как я предлогаю, то ВОЗМОЖНО, в чем я сомниваюсь..при этом будете БОГАЧЕ, чем работая по 4 часа - НО КАКОЙ ЦЕНОЙ, ЖИТЬ ТО ПРИ ЭТОМ ВЫ СТАНЕТЕ МЕНЬШЕ..- ВЫ ЗАПЛАТИТЕ ЗА ЭТО ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ..- реальной жизнью вне рабочего времени., меньше жить будете.._ ВЫ СОГЛАСНЫ НА ЭТУ СДЕЛКУ..?