В Израиле очень сильны настроения в пользу удара.Многие страны Персидского залива,в том числе Саудовская Аравия,боясь региональной гегемонии Ирана,настроены даже жестче,чем американцы.Они призывают США применить оружие против Ирана,чтоб не дать ему стать ядерной державой,-это подтверждают дипломатические утечки в "Викиликс"...Полагаю что при Обаме новой войны не будет.А вот после его ухода может случиться все, что угодно.Чем грозит эта война России?ввяжемся.....

Нам война в Иране не нужна ваще. Отбиваться от узбеков и азеров замучимся когда их "облаком хиросимы" накроет. Кажется треть ирана это этнические азеры - наштампуют себе паспортов в Баку и начнут захват Мск.

Война с Ираном - это очередной взлёт цен на нефть.

При цене 140 долларов за баррель становится выгодным производить топливо из любой сельскохозяйственной продукции. Заводы сторятся. То есть - нешуточная перспектива мирового голода. Следствие - неконтролируемая миграция.

У США будут большие политические издержки, у Европы - экономические.

Не так мало стран осталось,которые мешают США(на пути к глобализации,навязыванию своей "культуры")это Иран,Северная Корея вроде все.Остальных перевоспитали.Возможный сценарий бахнут,а те в ответ итог третья мировая,устав от войны приходит единый царь и все разруливает(МИР и БЕЗОПАСНОСТЬ) и дарит каждому по чипу.Или просто бахнут,Махмуда накажут придет единый царь и каждому по чипу)) В декабре 2012 открывается первый в России магазин на основе RFID технологий,обязательное чипирование автотранспорта.И тому подобное,отказ от денег.В общем готовят почву во всем мире.Придет единый царь и каждому по чипу.

Жуть, правда?
Но Белгород-то, столица православия - спасётся?

Спасутся только те,кто успеет укрыться в Васюганском Болоте. Кстати,это от нас совсем недалеко,я даже дорогу знаю Буду сталкером

Ну почему - Северная Корея....

Америке противостоит Европа.
В принципе - события на Ближнем Востоке это попытка США воздействовать именно на Западную Европу.

А на США пытаются нажать с использованием Китая.

Иран так нахально себя ведёт (как и Венесуэла, между прочим), что чувствуют фактическую поддержку Европы.

Чипизация, копьютеризация - вещь обоюдоострая. Ну, переместиться война в киберпространство, в том числе и - партизанская. Типа - Матрица.

осваивать новые технологии надо, а не пугать себя...

А кто Иран поддерживал во время исламской революции?
"...- Слышал, у нас новый председатель общества пенсионеров?!!
- А кто его поддерживает?
- Никто не поддерживает - он сам ходит!!!"

Ну а где до того как прибыть в Иран кантовался аятолла Хомейни?

А возносил он молитвы аллаху о низвержении богомерзкого шах и делал это недалеко от Парижа....

Скорее - США с Россией. Новости смотрите.

А Ленин до революции где прохлаждался?
В Швейцарии. Это он революцию по заказу швейцарцев делал? Или немцев(они-то, конечно, думали, что - да ;))
Или кого-то, кто хотел, чтобы Россия у порога победы из войны вышла и в дележе не поучаствовала?
Но в итоге и основной "заказчик" за голову схватился, когда в России большевик-грузин рулить начал.Ибо у грузина свои интересы оказались.

А что там? Медвед бореться с коррупцией? Пчёлы против мёда!

Там еще и говорят, что США условия по договору не соблюдает, и в России будут делать то же самое. Да громко говорят так - даже медвед выступил по этому поводу. Я вот думаю - к чему бы?

Разумеется, спецслужбы Англии, Франции, Германии и Австро-Венгрии отлично знали, чем занимается Ленин и кампания в Европе.

А на чьи деньги была создана партийная сеть? С газетами и кадрами, которые готовились под Парижем, на Капри и в Лондоне?

Почему-то никому не кажется странным, когда говорят о связях Саакашвили и Ющенко с США, Тимошенко с Англией и т.д.
А тут - люди десятилетиями живут и функционируют за границей - и никаких связей.

Ну чем "майдан" в Кмеве отличается от взятия Зимнего к примеру? Или - свержения Шевардназе и прочие оранжевые революции?

Технология везде одна - агака на правительство подготовленных ударных групп на фоне массовых беспорядков...

Ко всему прочему - социал-демократическое движение в Европе уже в конце 19 века была одной из самых мощных политических движений в Европе.

И Ленин отлично знал, что на борьбу с Россией деньги дадут и место предоставят.

В общем, всегда, когда начинаются беспорядки и лидер приезжает из-за границы - это несколько двусмысленное событие.

Ну чем "майдан" в Кмеве отличается от взятия Зимнего к примеру? Или - свержения Шевардназе и прочие оранжевые революции?

Технология везде одна - агака на правительство подготовленных ударных групп на фоне массовых беспорядков...

Разве в октябре 1917-го в Питере были "массовые беспоряки"?

Если полыхнет на ближнем востоке, то в экономическом плане пострадают сопредельные государства и в том числе и в Европе, капиталы потекут в "спокойные" штаты, зеленый зазеленеет. Штатовские жители скажут, да у нас ничего, ты глянь какое Говно творится в Европе и рядом с нею, у нас лучше. Самые демократические из демократических СМИ будут раздувать и поддерживать нужное мнение.Кто в жо.е догадываешься?Каска и брадсбойд не поможет.Поможет к сожалению наведение ракет по территории "условного" противника с точной постановкой целей

Были постоянно забастовки и другие акции.

Возможно поэтому Николай 2-й и отправился в войска, полагая, что там будет безопаснее.
В принципе - ему надо было бы продержаться месяца 2-3, чтобы начать летом генеральное наступление на фронте.

Но действительность оказалась хитрей.
Он был арестован заговорщиками генералами судя по всему с ведения царской семьи.

А дальше всё покатилось под откос бех всяких организаций массовых беспорядков - возникло фактически двоевластие. То есть - власть была слабой и у неё было несколько голов. То есть - это был один большой беспорядок.

Долго так, разумеется, продолжаться не могло....

Всё правильно.
Только иногда лидер приезжает из-за границы и... не происходит ничего (почти). Или получает пулю.
А бывает получается такое"ого-го", что волосы у заграничных кураторов встают дыбом. И возникает вопрос: а кто кем пользовался в итоге?!!!

Третья Мировая..... С Ирана...Хм... Сомневаюсь я однако))) Ну в первую очередь стоит анализ начать с самой Америки. Бесспорно её гегемония в мире снижается... У Америки есть много проблемных стран (с её точки зрения). Условно их можно поделить на Больший проблемы и маленькие. К Большим относиться: Россия, Китай, КНДР. К маленьким: Куба, Венесуэла, Иран... Кто - то скажет почему КНДР я отнёс к большой проблеме... Ну во первых у КНДР есть миллионная армия с неслабым вооружением. Ядерный потенциал её конечно никакой, но она территориально близка к России и Китаю... Так что врядли американцы решаться ядерно её нейтрализовывать. Тут ещё стоит отметить, что нет единства в самой американской властной элите. Есть республиканцы (партия бывшего президента Буша), которые выступают за то, чтобы США шла как таран на всех без уступок. Есть демократы (партия Обамы), которые склоняются к большей гибкости во внешней политике. С точки зрения здравого смысла гибкость Америке нужна. США прекрасно понимает, что не смотря на то, что её союзники по НАТО в Европе имеют солидную общую армию.... а) Единство нету как раньше и есть риск развала НАТО; б) Толку то от их количества... Особенно страдает военная логистика... У России то миллионная армия... Но Чечня погашена (пусть в ходе второй компании)... Грузинская армия (на подготовку которой потратили не далеко не 100 $) сметена... Как говориться задачи решаются... Чтобы там не говорили. Значит не такая уж слабая армия у русских… Логично?? Ещё как! Теперь ядерное оружие... Не факт что первые два СНВ подписаны были на условиях Америки. Это 100%. В первом случае попался наивный реформатор Горбачёв… Во втором случае безвольный - алкоголик Ельцин, который вышел из зала переговоров и тихо сказал: "Я подписал договор на Американских условиях"... Вот так вот. От первых двух СНВ Америка выиграла... В результате сейчас она имеет превосходство в яо где то в 1, 5 раза, ну может чуть - меньше. Хотя в 1988 превосходство в 1,1 - 1, 2 раза было у нас. Третий договор СНВ подписывался со скрипом со спорами с обеих сторон и подписывал его уже не алкоголик и не реформатор, а бывший преподаватель и финансовый руководитель Медведев. Под чутким руководством соратника ВВП... И не зря в парламенте США кряхтят и спорят… Не бывает дыма без огня. Понимаете? Если бы он им был выгоден на 100%, сенат бы его ратифицировал, и не велось бы никаких споров. А так договор 50 % 50 практически на равных условиях, ну может на несколько процентов в пользу США. НО есть официально регламентированное этими договорами число ракет, которые готовы к бою хоть сейчас, а есть левые ракеты: спрятанные, заныканные, складные, разобранные. И их тысячи с обеих сторон! Вот в чём вся спекуляция... И сколько точно осталось боеголовок (включая левые) способных применить как Россия, так и США неизвестно, по крайней мере, нам, простым людям.
Однако вернусь к теме Ирана... Ну так вот... Кто теоретически может решиться вступиться за Иран?...ДА НИКТО! Никто... Ни Россия, ни Турция, ни Китай. Нужен он кому был. Вопрос в другом каковы буду действия США и Израиля по отношению к Ирану. Необходимо понимать... Иран это 70 миллионов населения. 600 тысяч действующей армии. Плюс миллионы резервов... Создали они ядерную ракету способную взлететь... Конечно же нет. Испытания не было... Взлетит она или они (2 - 3 ) это ещё вилами по воде… И вообще существуют ли ракеты у Ирана... Вопросов много. Но ясно одно если Америка вторгнется в Иран, то она начнёт для себя крайне рисковый гамбит... Если он провалиться, то дело может закончиться революцией и вообще распадом США. Притом врядли она и Израиль будут использовать ядерное вооружение... Да разбомбят атомные объекты и делов то. Там объектов тех ни шибко много. И всё, а дальше начнется героический обстрел с военных кораблей и бомбардировщиков иранских городов и военных объектов... Ну а дальше высадка.. Это тактика отработана и проверена. Но в случае с Ираном возможно более сильное сопротивление... И гораздо сильнее чем в Ираке и Афганистане вместе взятых. А если наступление заглохнет. А рядом Афганистан, а рядом Пакистан. Россия не будет вмешиваться это 100%. Вы ничего не замечаете?? Теплые встречи Медведева и Обамы. Долгие разговоры... Выиграл Янукович, договор о флоте, свержение Бакиева... Америка молчит... Осетия и Абхазия в долгий ящик... Иранские санкции - Россия "за"! С - 300 не будем поставлять. У вас не складывается ощущение, что обо всё договорено??:))) На 99,9% так и есть. Поэтому наши конечно выразят дипломатическую ноты протеста и прочее, но в военном плане объявят нейтралитет. Я по крайней мере на это надеюсь. Надеюсь на нейтралитет у наших кремлёвцев ума хватит. Ну да это геополитический подрыв наших позиций на юге... Ну не смертельно же это. Даже в случае успеха США можно договориться о воссоединение севера Ирана (где живут азербайджанцы)с Азербайджаном. Как говориться можно и получить свою геополитическую дольку если что. Но это лишь в том случае если всё пойдёт хорошо у Америки. Гарантии на это нет. Регион взрывоопасный. У Пакистана (хотя он и союзник США), Индии, Израиля - есть ядерное оружие. Может, конечно Американцы планируют втянуть сюда Россию, Китай, Индию и тем самым одним ударом убить всех зайцев... Но это трудно, даже если эти самые зайцы с вероятностью в 1 % вмешаются в эту войну. Да и зайцев многовато...В довершении хочу сказать... Америка предпринимает рисковое предприятие для себя (в первую очередь). Россия ей помогать воевать не будет. НАТОВСКИЕ друзья не шибко будут это делать... Китайцы так и подавно. Индия тоже. Вероятность того, что Америки путём вторжения в Иран, удастся развязать Третью Мировую… Крайне мал. Например, Дальневосточный регион и вторжение в Корею и вообще война между КНДР и Южной Кореей и то больше тянут на это, чем вторжение в Иран.

Ну, плох тот политик, который не мечтает стать независимым.



Всё зависит от того, насколько мастерски ведётся Игра.
Вот в 1943 Сталин сидел уже наравных с Черчиллем и Рузвельтом в Тешгеране.
Так и сидели рядком - в середине инвалид Рузвельт, справа от него художник, каменщик и свиновод Черчилль, а слева поэт Сталин.
А после войны СССР даже инициативу стал проявлять.

В итоге , правда, третье поколение послевоенных советских бюрократов конвертировало остатки суверенитета в в возможность подключиться к Западу, но в западную элиту никого из них не взяли...

Ну, Китай то на Штатах плотно завяз, так что их уже можно и не рассматривать. Случись что с пиндосами - Китай потеряет очень хороший рынок сбыта своей продукции.

Случись что с пиндосами - Китай потеряет очень хороший рынок сбыта своей продукции.

Для Китая это не смертельно (ИМХО), если учесть, что весь мир завален китайскими товарами... Ну не будет рынка в США, ну и что? Плохо, но не смертельно...

блин... вам бы всем ... да в Генштаб МО РФ
мировая война начнется.. когда начнут делить ресурсы и территории.

В целом - верный анализ.
Два пункта ещё:
1. Зачем США нужен Иран? Ядерное оружие и поддержка террористов - это даже не смешно, корявые предъявы... Проходили с Ираком. А вы знаете, кому Иран почти всю свою нефть продаёт?... Правильно - Китаю! Атака Ирана - это косвенная атака на экономику Китая. Недаром китай так защищает Иран.
А наши его слили.
2. Не надо думать, что америкосы нас сильно серъёзно воспринимают. Нас до сих пор не "отработали" только потому, что в случае атаки НАТО на РФ, КНР щёлкать долко не будет - оттяпает всё до Тюмени и Урала. Они тоже непротив жар чужими руками позагребать.
Почему Китай за нас до сих пор не взялся? Во-первых они и так ресурсы Сибири и ДВ имеют, пускай не бесплатно, но по приемлемой цене. А во-вторых потому, что амерекосов опасаеться - те тоже щёлкать не будут сразу по Китаю ядрёные бомбы применят - никто Китаю такой куш отдавать не собираеться. Вот и живём мы в спокойной иллюзии безопастности, пока они друг друга боятся.

Кроме того хотелось бы заметить, что в случае, если америкосы облажаются с Ираном, то можно будет их по секретным договорам тупо "кинуть", они же это делать никогда не стеснялись.

Разве в октябре 1917-го в Питере были "массовые беспоряки"?
________________________

А как же... "Бежит матрос, бежит солдат, стреляет на ходу" : )

Ну, пробежали по пустой Дворцовой полщади... А защитники ВП - 200 ударниц женского" батальона смерти", 2-3 роты юнкеров и 40 инвалидов - Георгиевских кавалеров особо и не сопротивлялись.

Окятбрь 1993 был куда более "массовым".

На НГС форуме уже стал Andrey89 свои заметки помещать web-страница Или знак копирайта не поставлен?

Иран продолжает военно-морские учения – около часа назад военные успешно запустили баллистическую ракету большой дальности http://echo.msk.ru/news/844985-echo.html Началась третья мировая.Делаем ставки господа,надеюсь Ирану в случае агрессии хватит сил,уничтожить пару столиц мира.Вот и нам будет шанс пока другие воюют поднять страну.

Иран продолжает военно-морские учения – около часа назад военные успешно запустили баллистическую ракету большой дальности http://echo.msk.ru/news/844985-echo.html Началась третья мировая.Делаем ставки господа,надеюсь Ирану в случае агрессии хватит сил,уничтожить пару столиц мира.Вот и нам будет шанс пока другие воюют поднять страну.

На чужом несчастье счастья не построишь.

Выпейте успокоительного. Водку не советую,Вам нельзя.

"Кадер" - крылатая противокорабельная ракета иранского производства с загоризонтальным (200 км) радиусом действия. Она способна поражать различные морские цели, в том числе крейсеры, эсминцы и катера, а также береговые объекты противника. тут полностью

таки до тех столиц, которые вам ненавистны, увы не долетит

Началась третья мировая.

не смешите мои тапки,третья мировая в современном мире невозможна, концентрация сил в одних руках по одному порядку,милицию в полицию уже переименовали не с проста.А Иран скорее если что и будет то небольшая региональная война.Не думаю что хозяевам мира нужен ядерный коллапс.

да даже если ядерные боеголовки будут у Ирана,они не долетят ни до одной столицы мира.ПРО еще ни кто не отменял.В основном сми нагнетают,формируют общественное мнение,обосновывают необходимость нанести удар.