3-я Мировая
Все надеетесь сбить "сатану" - "иглой"? 
Все надеетесь сбить "сатану" - "иглой"?Это вопрос ко мне?
Нет, это вопрос к тем, кто тут (кажется) уже постил, что стратегические ракеты можно сбивать на вылете, стингерами или низколетящими крылатыми ракетами вот я и спросил, возможно ли подобное вообще? Или это все же плод фантазии? Первый раз мне не ответили, может сейчас кто скажет?
вот я и спросил, возможно ли подобное вообще? Или это все же плод фантазии? Первый раз мне не ответили, может сейчас кто скажет?1999 год. Война в Югославии. Два югославских МиГа патрулируют воздушное пространство. Пока всё спокойно, и пилоты от нефиг делать переговариваются:
- Спорим, собью во-он ту ворону ракетой!
- Да не собьёшь, слишком мала, прицел не возьмёт.
- А я вручную! Спорим на 200 баксов?
- Идёт!
Самолёты расходятся, один из них выпускает ракету. Взрыв, вниз летят обломки чёрного цвета.
Удивилась ворона. Удивились пилоты. Но ещё больше удивился пилот американского F-117.
Вообще-то и версия с самолетом также довольно долго ходила как равноправная
По утверждению некоторых источников (в частности, российского автора Владимира Ильина и аргентинского Диего Зампини), F-117 был сбит истребителем МиГ-29, пилотировавшимся подполковником Гвозденом Дюкичем.
Так же почему-то у нас не принято говорить, что сербские С-125 незадолго до войны были модернизированы Французами, и модернизация касалась как раз оптической системы благодаря которой якобы и был сбит 117-ый.
Вообще в основном применяется формулировка: "силами сербских ПВО"так что "версия с вороной" вполне вероятна
- Спорим, собью во-он ту ворону ракетой!
- Да не собьёшь, слишком мала, прицел не возьмёт.
- А я вручную! Спорим на 200 баксов?
- Идёт!
Самолёты расходятся, один из них выпускает ракету. Взрыв, вниз летят обломки чёрного цвета.
Удивилась ворона. Удивились пилоты. Но ещё больше удивился пилот американского F-117.
Вообще-то и версия с самолетом также довольно долго ходила как равноправная
По утверждению некоторых источников (в частности, российского автора Владимира Ильина и аргентинского Диего Зампини), F-117 был сбит истребителем МиГ-29, пилотировавшимся подполковником Гвозденом Дюкичем.Так же почему-то у нас не принято говорить, что сербские С-125 незадолго до войны были модернизированы Французами, и модернизация касалась как раз оптической системы благодаря которой якобы и был сбит 117-ый.
Вообще в основном применяется формулировка: "силами сербских ПВО"
так что "версия с вороной" вполне вероятнаНу а вот перевод статьи того Аргентинцацитирую полностью 
И мифам приходит конец...
Самая известная победа 127-ой ИЭ произошла ночью 27 марта 1999 года. Около 20:00 с Батайницы поднялся в воздух МиГ-29Б, пилотируемый подполковником Гвозденом Дюкичем. Не замеченный противником, самолет патрулировал на большой высоте, ожидая инструкций с командного пункта, расположенного у Будьяновцей. Территория его патрулирования была известна как "место вторжения" натовских самолетов. Инструкций так и не последовало, зато вместо них в 20:38 появился вражеский самолет.
"Внезапно я увидел светящуюся точку, к которой и направился. Я понимал, что атака будет лобовой. Первый выпущенный мной снаряд попал ему фактически "в лоб"."
Описание Дюкичем своей победы, в прямом смысле ошеломившей мир, было очень лаконичным. Его жертвой стал F-117A (N82-0806), пилотируемый майором Даррелом Зелко (8-ая ЭИЭ 48-ого ИК). Американский летчик был позднее эвакуирован на HH-60. Кроме этого снаряда американский самолет получил повреждения еще и от ЗСУ M53/59 "Прага", оставившей 30мм отверстия в одном из его крыльев. Стало очевидным, что новейший истребитель F-117, считавшийся до того момента как непобедимым, так и невидимым, на самом деле не обладал ни одним из упомянутых качеств, во всяком случае для югославских летчиков.
да собственно я сразу сказал, в свое время были распространены - ОБЕ ВЕРСИИ... а какая из них правдивая? я думаю знают разве что в сербском Генштабе
цитирую полностью И мифам приходит конец...
Самая известная победа 127-ой ИЭ произошла ночью 27 марта 1999 года. Около 20:00 с Батайницы поднялся в воздух МиГ-29Б, пилотируемый подполковником Гвозденом Дюкичем. Не замеченный противником, самолет патрулировал на большой высоте, ожидая инструкций с командного пункта, расположенного у Будьяновцей. Территория его патрулирования была известна как "место вторжения" натовских самолетов. Инструкций так и не последовало, зато вместо них в 20:38 появился вражеский самолет.
"Внезапно я увидел светящуюся точку, к которой и направился. Я понимал, что атака будет лобовой. Первый выпущенный мной снаряд попал ему фактически "в лоб"."
Описание Дюкичем своей победы, в прямом смысле ошеломившей мир, было очень лаконичным. Его жертвой стал F-117A (N82-0806), пилотируемый майором Даррелом Зелко (8-ая ЭИЭ 48-ого ИК). Американский летчик был позднее эвакуирован на HH-60. Кроме этого снаряда американский самолет получил повреждения еще и от ЗСУ M53/59 "Прага", оставившей 30мм отверстия в одном из его крыльев. Стало очевидным, что новейший истребитель F-117, считавшийся до того момента как непобедимым, так и невидимым, на самом деле не обладал ни одним из упомянутых качеств, во всяком случае для югославских летчиков.
да собственно я сразу сказал, в свое время были распространены - ОБЕ ВЕРСИИ... а какая из них правдивая? я думаю знают разве что в сербском Генштабе
тоже кстати довольно двусмысленные ответы
хорошо, Вы меня на 99,99% убедили. ПОйдемте обсуждать "мелитаристку" февраляона там как я понял сама нарисовалась....
хорошо, Вы меня на 99,99% убедили. ПОйдемте обсуждать "мелитаристку" февраля
она там как я понял сама нарисовалась....тоже кстати довольно двусмысленные ответы
хорошо, Вы меня на 99,99% убедили. ПОйдемте обсуждать "мелитаристку" февраля
А так же он намекнул, что-то типа поменьше бы рекламы себе Дани делално вообще-то офицером он был хорошим.
но вообще-то офицером он был хорошим.А так же он намекнул, что-то типа поменьше бы рекламы себе Дани делалНу все правильно он говорит... А то прям как будто он сбил... Наверняка даже сам пуск не полковник производил, а только по его команде... Кстати, может быть поэтому на страничке этого отряда и нет про него инфы... Мол, обиделись что он одеяло на себя тянет...
Сдаюсь
Пропустил, значит.
Только что увидел местную третью мировую.
Только что увидел местную третью мировую.
Ну Ваши ссылки трудно назвать "материалами"а вообще-то Вы упустили тот момент. что на каждый радар у НАТО есть ракета, и эти ракеты ОЧЕНЬ эффективны. Так что может радаром его и засекли, но все же наводились на него по оптическому комплексу, прилабоненному на С-125 хранцузами
а вообще-то Вы упустили тот момент. что на каждый радар у НАТО есть ракета, и эти ракеты ОЧЕНЬ эффективны. Так что может радаром его и засекли, но все же наводились на него по оптическому комплексу, прилабоненному на С-125 хранцузами Нет, это вопрос к тем, кто тут (кажется) уже постил, что стратегические ракеты можно сбивать на вылете, стингерами или низколетящими крылатыми ракетамиЯ скажу - возможно. В своё время в СССР рассматривался сценарий заброски диверсионных групп с крупнокалиберными снайперскими винтовками. Для сбивания МБР на старте. Чем дело кончилось - не ясно, но технически - задача выполнимая. Быстро ракета выскакивает только из пенала (шахты) на десяток- два метров. Дальше начинаеться траектория довольно медленного разгона. В этом смысле по группе стартующих ракет рационально применить ядерный или термоядерный заряд в виде а): фугаса (заранее заложенного), б) расчитанно выпущенной крылатой (баллистической) ракете.
Или вариант - ПЗРК, он ведь истребитель (штурмовик) догоняет, а у МБР первые минуты скорость гораздо скромнее.
И глупо. 
Прямо таки примитивно.
А куда забрасывать эти так сказать группы,если атака идет с подводной лодки?
Или с передвижного носителя?
И вообще всё это клоунада ибо шанс уничтожить эти группы гораздо больше.
Представляю себе картину-стоит чувак-диверсант недалеко от шахты и смотрит в бинокль,когда ракета пойдёт.
И это в особо охраняемой зоне?
Даж в эстонской армии такое трудно представить.
Прямо таки примитивно.А куда забрасывать эти так сказать группы,если атака идет с подводной лодки?
Или с передвижного носителя?
И вообще всё это клоунада ибо шанс уничтожить эти группы гораздо больше.
Представляю себе картину-стоит чувак-диверсант недалеко от шахты и смотрит в бинокль,когда ракета пойдёт.
И это в особо охраняемой зоне?
Даж в эстонской армии такое трудно представить.
Чел похоже в Call of Duty: Black Ops поигрался, там американские диверсанты сбили советску космическую многоступентчатую ракету из ПЗРК, предварительно загасив охрану космодрома.
НУ Вы даете МИНУТЫ 
посмотрите видео:
максимум через 10 секунд после старта ракета уже на высоте не досягаемой для ПЗРК. И за это время комплекс нужно снарядить, прицелиться и выстрелить, причем ПЗРК тоже не мгновенно набирает достаточную скорость. Т.е. теоретически, если стрелок стоит от шахты в радиусе примрено 1,5 - 2 км. и нажимает на пуск одновременно с командиром расчета. тогда да есть вероятность 3-х килограмовым осколочным зарядом сбить 20-ти тонную ракету. Но мне все же кажется - чисто теоретическая.
Про "снайпера" я ужо совсем молчу. Посмотрите эффективную дальность, скорость пули и т.п. у современных крупнокалиберных винтовок. Тут получается максимум один выстрел, с расстояния максимум 1 км и на все про все у него 3-4 секунды. Да я вам так скажу, снайпер который будет находиться в мест старта, в момент старта будет думать не о цели а о том как бы не обделаться, гляньте старт тополя ночью......
В общем - это чистая фантастика и фантазии..... дейстивтельно надо поменьше играть в компьютерные игры.
МИНУТЫ посмотрите видео:максимум через 10 секунд после старта ракета уже на высоте не досягаемой для ПЗРК. И за это время комплекс нужно снарядить, прицелиться и выстрелить, причем ПЗРК тоже не мгновенно набирает достаточную скорость. Т.е. теоретически, если стрелок стоит от шахты в радиусе примрено 1,5 - 2 км. и нажимает на пуск одновременно с командиром расчета. тогда да есть вероятность 3-х килограмовым осколочным зарядом сбить 20-ти тонную ракету. Но мне все же кажется - чисто теоретическая.
Про "снайпера" я ужо совсем молчу. Посмотрите эффективную дальность, скорость пули и т.п. у современных крупнокалиберных винтовок. Тут получается максимум один выстрел, с расстояния максимум 1 км и на все про все у него 3-4 секунды. Да я вам так скажу, снайпер который будет находиться в мест старта, в момент старта будет думать не о цели а о том как бы не обделаться, гляньте старт тополя ночью......
В общем - это чистая фантастика и фантазии..... дейстивтельно надо поменьше играть в компьютерные игры.
И глупо.ничего подобного, вспомните Семёна Михайловича Буденного, успешно применявшего конницу против немецко-фашистских танковых дивизий
Можно сколь угодно подвергать меня критике и спорить по техническим возможностям. Но, уважаемые собеседники, необходимо понимать, что технические возможности - вещь решаемая. Главное - это воля, она управляет решением тех. задачь (вместе с законами физики).
Какой вектор воли у америкосов? Они не рассматривают ситуацию так, как рассматриваем её мы: "ХОТЯТ или не хотят оппоненты нанести по нам удар? Что сделать, чтобы не ХОТЕЛИ?"
Их взгляд намного прогматичнее: "МОГУТ или не могут по нам нанести удар? Что сделать, чтобы не СМОГЛИ?"
И они не успокоятся, до того момента когда технически по ним удар нанести будет невозможно. И для решения этой проблемы будут прилагаться все, самые разнообразные усилия.
А потом диалог с ними будет напоминать разговор двух человек у одного из которых есть пистолет и возможность его применить. И оба об этом знают.
Что тогда будет с нашей страной? Что будет с нами?
). Какой вектор воли у америкосов? Они не рассматривают ситуацию так, как рассматриваем её мы: "ХОТЯТ или не хотят оппоненты нанести по нам удар? Что сделать, чтобы не ХОТЕЛИ?"
Их взгляд намного прогматичнее: "МОГУТ или не могут по нам нанести удар? Что сделать, чтобы не СМОГЛИ?"
И они не успокоятся, до того момента когда технически по ним удар нанести будет невозможно. И для решения этой проблемы будут прилагаться все, самые разнообразные усилия.
А потом диалог с ними будет напоминать разговор двух человек у одного из которых есть пистолет и возможность его применить. И оба об этом знают.
Что тогда будет с нашей страной? Что будет с нами?
уважаемые собеседники, необходимо понимать, что технические возможности - вещь решаемая. Главное - это воля, она управляет решением тех. задачь (вместе с законами физикиКакая в ж**у воля?
Все уже давно посчитано до Вас. Первые секунды разгона МБР - это ускорение порядка 3g, за 10 сек МБР набирает скорость около 300 м/c. ПЗРК "Игла" или "Стрела" работает по целям со скоростью не более 400 м/c (см. ТТХ). Т.е. у зенитчика есть 10-13 сек на то, чтобы произвести выстрел. Потом уже бесполезняк.
Норматив на захват цели для ПЗРК в российской армии - 2-3 сек. Это когда комплекс уже развернут и к трубе присоединены все необходимые запчасти. Т.е. зенитчик сидит (стоит) с трубой на плече и видит цель. Норматив на развертывание ПЗРК около 20 сек, ЕМНИП.
Вот и считайте - поразить МБР на старте можно, если сидеть с готовой трубой на плече на расстоянии не более 4-5 км от шахты.
Существует ли теоретическая возможность - да без базару. Садишься на пригорок с трубой возле шахты и ждешь пуска или того момента, когда тебя снимет охрана шахты. )))
они просто попросят детишек наших генералов, которые учатся и живут в "пендостании" позвонить своим папикам и сообщить, что если генерал отдаст приказ на старт. То он: а) лишится своего любимого чада. б) не получит заранее оговоренную сумму на счетКак собственно и поступили с Иракским генералитетом, просто купили. 
Утрированно, но в принципе - тоже верно. Но будут и технические решения. Пиндосы предпочитают не складывать все яйца в одну корзину.