Intejer
v.i.p.
Прекрасная семья - это что? Папа, мама и ты?Если Вы потрудитесь почитать мои посты - разберётесь сами.
Достаток это что? Колбаса в холодильнике и каждый день бутылка водки на столе?По себе судите?
Что так на соседе сакцентировал внимание? Завидки всё-таки берут?По себе судите? Я как раз и писал это, чтобы показать, что зависть мне чужда.
А ваши жизнелюбивые установки... убогонькие они, что-ли.Каждому своё - можете не любить жизнь - ваше дело, во всяком случае столько дерьма на неё вылили на этом форуме, что возникает вопрос: "А зачем живёте, не проще ли удавиться?"
Гниение и наслаждение гниением с источением миазмов.А вот этим пропитаны как раз Ваши посты
Что надо лично мне:
1) “Любимая работа” – это то, что можно создать только самому, большим трудом и нечеловеческими усилиями. А это значит свой бизнес. Не газпром, маленькая фирма, возможно семейная. И в моем случае производственная.
Что мешает: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон. Где человек может защитить свою собственность в рамках закона. Для этого нужно: Не ангажированная судебная система, подсудный аппарат управления всех уровней, ряд изменений в законодательство, в основном касающихся “неоспоримости” разных госбумажек. Адекватные правоохранительные органы.
2) Свобода и безопасность. Для этого необходимо: опять же суды без коррупции, полная реформа МВД, включая выборные надзорные должности, и.т.д. Полное и всеобъемлющее соблюдение 5-й статьи конституции всеми силовыми ведомствами. Без каких либо исключений.
3) Возможность участия в политических решениях. Для этого надо: Изменение закона о выборах. ( вернее отмена поправок внесенных партией власти для обеспечения своей доминантности). Возврат к выборным губернаторам. Изменения в законе касающиеся процедуры отзыва “избранников” Независимые от гос-ва СМИ.
Вот в вкратце. Это те условия при которых мне всего можно добиться самому. Это и есть цель.
А чего добиваться это у каждого своё. Кому то яхту, кому то много детей, а кому и драного шкафа хватит.
1) “Любимая работа” – это то, что можно создать только самому, большим трудом и нечеловеческими усилиями. А это значит свой бизнес. Не газпром, маленькая фирма, возможно семейная. И в моем случае производственная.
Что мешает: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон. Где человек может защитить свою собственность в рамках закона. Для этого нужно: Не ангажированная судебная система, подсудный аппарат управления всех уровней, ряд изменений в законодательство, в основном касающихся “неоспоримости” разных госбумажек. Адекватные правоохранительные органы.
2) Свобода и безопасность. Для этого необходимо: опять же суды без коррупции, полная реформа МВД, включая выборные надзорные должности, и.т.д. Полное и всеобъемлющее соблюдение 5-й статьи конституции всеми силовыми ведомствами. Без каких либо исключений.
3) Возможность участия в политических решениях. Для этого надо: Изменение закона о выборах. ( вернее отмена поправок внесенных партией власти для обеспечения своей доминантности). Возврат к выборным губернаторам. Изменения в законе касающиеся процедуры отзыва “избранников” Независимые от гос-ва СМИ.
Вот в вкратце. Это те условия при которых мне всего можно добиться самому. Это и есть цель.
А чего добиваться это у каждого своё. Кому то яхту, кому то много детей, а кому и драного шкафа хватит.
А в чем ее счастье?В людЯх.Как и любой страны.
А хороший климат проклятие тайланда, дельта нила-проклятие древнего египта и т.д.Нефть,газ и другие бокситы -не возобновляемые ресурсы.
Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.
Что мудрее,продавать нефть или "климат"? В плане долгосрочной перспективы конечно.
Еще проще.Один (Иван)продает свои органы:почки,печень,костный мозг и другой ливер,а скажем(Фархад) сдает свой огород а аренду городским дачникам.
Вопрос.У кого из них выше шансы не дожить до пенсии?
Нефть,газне факт, а вот то, что в перспективе они перестанут быть основным источником энергии вполне возможно.
Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.тоже весьма спорное утверждение.
Что мудрее,продавать нефть или "климат"? В плане долгосрочной перспективы конечно.ввиду спорности первых двух утверждений, пример не удачный.
Еще проще.Один (Иван)продает свои органы:почки,печень,костный мозг и другой ливер,а скажем(Фархад) сдает свой огород а аренду городским дачникам.
Сейчас читают
БАРАХОЛКА-3
88915
999
Будете ли вы экономить на доступе в Интернет.
14270
108
дозорим
105465
999
Климат Таиланда никуда не денется и через сто лет.События в последние 20-лет, заставляют усомниться в "неизменяемости" климата. Да и если доходы от сырья использовать с толком, а не на прокорм, многочисленных, прожорливых семеек, то очень даже хорошая штука это, сырьё имеется в виду. А лезть сейчас в конкуренцию странам, которые уже полвека бьются за своё существование без сырья, это - безумие полное. Надо использовать те преимущества, что имеешь. В нашей холодной стране без умного использования сырьевых ресурсов не прожить. Мы не солнечная и тёплая Япония.
События в последние 20-лет, заставляют усомниться в "неизменяемости" климата.А что это за события и где климат поменялся?
Мы не солнечная и тёплая Япония.На счет теплой это конечно не так.
Вы всё правильно написали,кто-бы от такого отказался
Но кто-ж это всё даст? Я (ИМХО) не вижу на полит.горизонте той силы,за которой можно было-бы пойти.
Например:В чем-то можно согласиться с либералами,но если раскрыть их программу полностью,то на фиг-на фиг
В чем-то можно согласиться с националистами,но если залезть поглыбже,то тоже ну ее нах 
"Патриоты" славящие Сталина -это вообще отдельная песня 
.Ну а различные коммунисты - это вообще клиника 
Т.е. никто еще четко не сформулировал привлекательную для 80-90% населения идею и,тем более,способы ее реализации.Но даже сформулировать мало,нужен еще лидер пассионарный. Ничего подобного на горизонте не наблюдается,увы
Я вот вроде-бы дожил до пенсии и с не совсем голой ж ... .и решил проблему просто - Как можно меньше контактировать с государством,лучше вообще никак.Политикой интересуюсь все меньше,скоро совсем перестану
Но ведь не все пенсионеры,людям надо растить детей,строить дом,добиваться какого-то благополучия,в общем думать о будущем,которого может и не быть,ибо всегда может прийти некий "угрюм река" и всех расстрелять. Так-что,думать вам надо,а "нам" можно уже не думать
Но кто-ж это всё даст? Я (ИМХО) не вижу на полит.горизонте той силы,за которой можно было-бы пойти.Например:В чем-то можно согласиться с либералами,но если раскрыть их программу полностью,то на фиг-на фиг
В чем-то можно согласиться с националистами,но если залезть поглыбже,то тоже ну ее нах "Патриоты" славящие Сталина -это вообще отдельная песня .Ну а различные коммунисты - это вообще клиника Т.е. никто еще четко не сформулировал привлекательную для 80-90% населения идею и,тем более,способы ее реализации.Но даже сформулировать мало,нужен еще лидер пассионарный. Ничего подобного на горизонте не наблюдается,увы
Я вот вроде-бы дожил до пенсии и с не совсем голой ж ... .и решил проблему просто - Как можно меньше контактировать с государством,лучше вообще никак.Политикой интересуюсь все меньше,скоро совсем перестану
Но ведь не все пенсионеры,людям надо растить детей,строить дом,добиваться какого-то благополучия,в общем думать о будущем,которого может и не быть,ибо всегда может прийти некий "угрюм река" и всех расстрелять. Так-что,думать вам надо,а "нам" можно уже не думать
А что это за события и где климат поменялся?web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
web-страница
1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнес
2. Это конечно хорошо, но как? эта проблема еще ни кем и ни где не решена.
3. Что мешает участвовать? Вроде за политическую деятельность как в начале века на каторгу не отправляют.
2. Это конечно хорошо, но как? эта проблема еще ни кем и ни где не решена.
3. Что мешает участвовать? Вроде за политическую деятельность как в начале века на каторгу не отправляют.
Kazanova
Зачем вы даете ссылки на аномальные явления и природные катаклизмы,которые всегда были,есть и будут?
Зачем вы даете ссылки на аномальные явления и природные катаклизмы,которые всегда были,есть и будут?
Недавно смотрел среднегодовую температуру в Новосибирске
Среднегодовая практически на градус, даже скорее на два, увеличилась за последние 20 лет, это говорит о больших изменениях. Кстати одно то, что заговорили о североморском пути и начали делить арктические шельфы, как бы намекает, что заинтересованные не то, что бы в курсе, а уже давно планируют с учетом.
Среднегодовая практически на градус, даже скорее на два, увеличилась за последние 20 лет, это говорит о больших изменениях. Кстати одно то, что заговорили о североморском пути и начали делить арктические шельфы, как бы намекает, что заинтересованные не то, что бы в курсе, а уже давно планируют с учетом.
Зачем вы даете ссылки на аномальные явления и природные катаклизмы,которые всегда были,есть и будут?Если "аномальные" происходят слишком часто, то это уже тенденция.
не факт,В смысле? А что же это такое?
тоже весьма спорное утверждениеЛады.
Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?
А вот примеры когда целые регионы и области тупо загибались,после прекращения выработки угля(к примеру) у всех на слуху.Правда если у власти стоят вменяемые люди, эти проблемы решаются. У нас в "вменяемыми " давние проблемы.
Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?Ну глобально климат не так уж часто меняется, так что про похоронит тут можно только гадать, может и не похоронить, а может похоронить не только туризм но и цивилизацию.
В смысле?в смысле, не факт, что не возобновляемые.
Любой пример,когда изменение климата похоронило туристическую индустрию страны, можно?нет конечно, за климатом наблюдают недолго, да и индустрии лет не много, но то, что их нет не означает, что не будет и быть не может. Даже локальные катастрофы, типа мексиканского залива, оказывают существенное влияние.
1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнесСмешнее этого давно уже не читал.
Я так понимаю,мелкорозничный бизнес может существовать только в "преступном" государстве?
а может похоронить не только туризм но и цивилизацию.О том и речь.
Не настолько изменение климата мгновенно,чтобы иметь существенный эффект на тур.индустрию.
есть гипотезы, что в свое время извержения везувия сильно и быстро изменило климат.
Плохо понимаешь, надо так, - "правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса.
в смысле, не факт, что не возобновляемые.Со школы помню,что процесс образования нефти не менее 70 млн.лет.
Я больше 70(просто лет) прожить не рассчитываю.А Вы?
А формально верно- возобновляется.Но оч-ч-ч-ч-е-е-е-н-н-ь медленно.
"правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса.Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.В Третьем Рейхе не было лавочников?
Если принять в расчет что все процессы развиваются по распределению Гауса, то ближе к точке перегиба функция имеет экспоненциальное возрастание. Это как бы намекает на существенный эффект.
есть гипотезы, что в свое время извержения везувия сильно и быстро изменило климат.А до этого всякие метеориты бомбили Землю и гольфстримы меняли течение.Мы то рассматриваем локальные случаи.Если в Таиланде днем будет -35, это значит ,что поздно пить боржоми и нас уже нет.И вопрос че лучше, нефть или пляжный песок мало кого будут волновать.
А я о чем?Не в курсе.
Я лично про то, что лучше торговать морским воздухом, чем углем.Утрированно.
Не в курсе.Так стоит сначала разобраться.
Если принять в расчет что все процессы развиваются по распределению ГаусаЭто кагбэ намекает, что Вы, пардон, далеки от понимания развития процессов.
ближе к точке перегиба функция имеет экспоненциальное возрастаниеА это кагбэ намекает, что о математическом описании распределения Гаусса у Вас еще меньше представления, чем о развитии процессов.
Не сочтите за оскорбление, но таки не стоит пытаться рассуждать там, где Вы совсем ничего не понимаете.
Я не претендую. Объясняю так как понимаю, если в сути ошибся поправьте.
О чем и для кого я писалВаши посты так содержательны,что хоть стой ,хоть падай.
Ладно,попробуем разобраться.Припадем так сказать к истокам.
vran:Что надо лично мне:
1) “Любимая работа” – это то, что можно создать только самому, большим трудом и нечеловеческими усилиями. А это значит свой бизнес. Не газпром, маленькая фирма, возможно семейная. И в моем случае производственная.
Что мешает: Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон. Где человек может защитить свою собственность в рамках закона. Для этого нужно: Не ангажированная судебная система, подсудный аппарат управления всех уровней, ряд изменений в законодательство, в основном касающихся “неоспоримости” разных госбумажек. Адекватные правоохранительные органы.
Дмiтрiй 1. В правовом государстве будите конкурировать с "Welmart" и накроется ваш семейный бизнес
france : Я так понимаю,мелкорозничный бизнес может существовать только в "преступном" государстве?
Дмiтрiй: Плохо понимаешь, надо так, - "правовое государство" недостаточное условие существования мелкооптового бизнеса
france : Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.В Третьем Рейхе не было лавочников?
В чем тут можно разбираться?
>>>конкурировать с "Welmart"
Да Walmart он по жизни. Вы хоть исправьте, что ли...
Да Walmart он по жизни. Вы хоть исправьте, что ли...
Я пока не понимаю, что поправлять.
Мне лишь очевидно, что распределение Гаусса к развитию гипотетических процессов изменения климата пока с трудом привязывается. Возможно Вы имели ввиду так называемую S-образную кривую (автокатализ, самоускорение). Она действительно пригодна для описания многих процессов, но к процессам изменения климата ее пока еще не привязали.
Мне лишь очевидно, что распределение Гаусса к развитию гипотетических процессов изменения климата пока с трудом привязывается. Возможно Вы имели ввиду так называемую S-образную кривую (автокатализ, самоускорение). Она действительно пригодна для описания многих процессов, но к процессам изменения климата ее пока еще не привязали.
Да Walmart он по жизни. Вы хоть исправьте, что ли... :)Не могу,авторские права и все такое.
Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон.
Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.
Я имел ввиду, что чем ближе к точке изменения направления процесса, скорость изменения функции процесса возрастает.
Все правильно France сказал.
Смысл и условие.
Что не так?
Смысл и условие.
Что не так?
Когда мне нужно,я очень зануден.Вам с этим еще предстоит столкнуться.Любое частное дело, имеет смысл только в правовом государстве, где мерилом является закон.Правовое государство ВООБЩе не условие для МБ.Это разные категории.
Так вот, я опять ничего не понял.Прошу объяснить еще раз,откуда взялась Ваша уверенность,что наличие/отсутствие правового поля, непременно скажется на прибыльности/убыточности любого частного начинания.Желателен пример.Давайте все же, мухи(бизнес)отдельно,право отдельно.Они конечно связаны,но не таким кардинальным образом.
Я слабо понимаю, что такое точка изменения направления процесса в Вашем понимании.
Если подбросить шарик вверх, он сначала летит вверх, потом будет лететь вниз. Скорость шарика в точке изменения направления полета (вверх-вниз) - минимальна. Это как бы азы начал анализа.
Если подбросить шарик вверх, он сначала летит вверх, потом будет лететь вниз. Скорость шарика в точке изменения направления полета (вверх-вниз) - минимальна. Это как бы азы начал анализа.
А чем везувий не локальный случай? тоже не повсеместно и на краткий период. Если несколько расширить условия, то это может быть революция, техногенная катастрофа и т.д., все это способно похоронить тур индустрию, но от этого никто не говорит, что это проклятие. Только 16 % нефти идет не на топливо, пока гибриды, электрокары и т.д. это маркетинг, но при их развитии спрос на нефть будет падать. Электростанции тоже не стоят на месте и альтернатива упирается лишь в низкое кпд, проблему которого я думаю решат в ближайшие десятилетия и зачем после этого нужна будет нефть? Наличие нефти не означает низкий уровень развития, как не означает наличие мегаэкономики ее отсутствие. Она никак не проклятие, а бонус. И я сомневаюсь, что какой-нибудь австралиец будет страдать от того, что в экономике австралии присутствует существенная сырьевая составляющая.
Наличие нефти не означает низкий уровень развития, как не означает наличие мегаэкономики ее отсутствие.По идее не должна означать,по факту....
Страна сидит на трубе.Сидит уже не один год.И судя по всему будет сидеть.Посмотрите РБК, основные игроки на российском рыночном поле это сырьевики.Это их IPO хоть как светятся в финансовом мире.
А проклятье потому ,что сырье рассматривается как некая волшебная палочка, с помощью которой затыкают дыры бюджета.
Ты не нудный, ты трудный, потому что это не я писал что для частного бизнеса ему непременно нужно правовое общество и без него не как. Я наоборот отметил, что это не чего не гарантирует.
Поэтому все вопросы к "Кувалда К"
Поэтому все вопросы к "Кувалда К"
А чем они будут затыкаться при отсутствие палочки? Вас же первого сметет либо, революция либо повышение налогов на мелкий и средний бизнес, который по вашим понятиям должен формировать бюджет. Живите себе спокойно пока есть труба, изменения проходят медленно, но проходят, социальные обязательства выполняются, даже с корупцией судя по ленте бороться начали. У нас нет предпосылок для роста как у китая, мы не конкурентны в продовольствие, туризм не накормит страну, технологии "за день" не появятся, постиндустриальное общество вообще утопия остается труба, энергетика,вооружение, космос которые развиваются, но убери трубу и наступит ...дец, причем полный.
ЗЫ Да и кстате, ставку в возможном споре вы выбрали оригинально, ведь если вы выигрываете и америка не сыпется(ну был там такой вариант) вы получаете полновесные доллары, а если сыпется то я получаю труху.
ЗЫ Да и кстате, ставку в возможном споре вы выбрали оригинально, ведь если вы выигрываете и америка не сыпется(ну был там такой вариант) вы получаете полновесные доллары, а если сыпется то я получаю труху.
Пример с шариком неудачен, функция пройденного пути шарика все время возрастает, нет точки изменения направления процесса. Позже попробую подобрать удобный пример.
Поэтому все вопросы к "Кувалда К"Вам уже написали,что "смысл бизнеса" и "условия для бизнеса" совсем разные йогурты.
Например.У меня есть все условия для ведения бизнеса в России,но чем дальше тем меньше я в этом вижу смысл.
На этом предлагаю закончить наш спор ради спора.
А в третьем рейхе смысл был?
PS.
Это не спор ради спора.
Смысл в том что люди сами не знают чего хотят, думают дадут им правовое государство ("уже на этом этапе смешно)" и они сразу заживут.
PS.
Это не спор ради спора.
Смысл в том что люди сами не знают чего хотят, думают дадут им правовое государство ("уже на этом этапе смешно)" и они сразу заживут.
ЗЫ Да и кстате, ставку в возможном споре вы выбрали оригинально, ведь если вы выигрываете и америка не сыпется(ну был там такой вариант) вы получаете полновесные доллары, а если сыпется то я получаю труху.Ага, поняли.
Люблю арбитражные сделки.
ТОП 5
1
2
3
4