Прошли времена, когда за права и свободы боролись исключительно из убеждений. Нынешние правозащитники бесплатно даже пальцем не пошевелят. А вот за иностранные гранты – пожалуйста. Больше всего преуспели в этом, естественно, американцы. Фонд "Открытое общество", еще известный, как фонд Сороса, недавно выделил грант Центру имени А. Сахарова на создание площадки общения для правозащитников. Информационной поддержкой занимается "Радио Свобода". Планируется создать собственный веб-сайт, при поддержке правозащитного общества "Мемориал". И что же на этом сайте будут обсуждать? То, что прикажут американцы? Вы же не думаете, что они вбухали огромные деньги и самоустранились. Теперь они будут диктовать свои условия, кого защищать, что говорить прессе и т.д.
Поражаюсь, что даже Центр им. Сахарова пляшет под заокеанскую дудку. Может, это заслуга директора Лукашевского? Красивой жизни захотелось?
Лично я разочаровалась во всех наших правозащитниках. Ничего они просто так не делают. На кого им покажут спонсоры, того и защищают. А на людей, которым действительно нужна помощь, им наплевать. Другое дело – благотворительные общества, которые ни перед кем не пиарятся, а просто тихо помогают. А правозащитникам только деньги нужны, эфиры на ТВ и шумиха в прессе.

Задолбали ЕРвские джуниоры.

Задолбали ЕРвские джуниоры.

У них между прочим тоже жизнь не сладкая!

А на людей, которым действительно нужна помощь, им наплевать.

Людям которым действительно нужна помощь самим на себя наплевать.

Хороший рисунок Бидструпа по теме.

Собака лаяла потому что ей служить было некому. Как только нашелся хозяин который ее начал кормить и на цепь посадил, она стала счастлива. Прямо вылитые наши патриоты. Не дают им служить, они огорчены и лайя на тех, кто не дает...

Так же можно заменить патриот на либераст в утверждении, смысл не поменяется.

В отличии от патриота либераст сам хочет стать хозяином обещая патриотам приручить их.

Но в отличии от патриота у него нет ни даже случайного шанса им стать, ни возможности им быть.

да да это про наше время

Но в отличии от либераста, патриот принципиально не захочет стать хозяином.

Лучше - мочь но не хотеть, чем хотеть и не когда не смочь.
Патриот может быть слугой справедливости, а тут хозяин не обязателен.

Лучше - мочь но не хотеть, чем хотеть и не когда не смочь.
Патриот может быть слугой справедливости, а тут хозяин не обязателен.

а борьба за что тогда? не за справедливость?

Задолбали ЕРвские джуниоры

То ли еще будет))

Послушайте-ка, что об этом писал еще в позапорошлом веке умнейший консерватор - Константин Леонтьев.

"Этот род либерализма, говорю я, искренний сначала, а впоследствии только твердый, но уже не искренний, есть самый вредный род, ибо он серьезен и влиятелен. Вот как даже и честность своего рода может родить нередко великое зло в этой "юдоли плача" земного!

Самые безвредные либералы в наше время — это либералы из выгод. Один, например, либерал оттого, что пишет для пропитания в газете, защищающей "свободу и равенство". Этот легко исправим; какая-нибудь ссора с редактором или хорошая построчная плата в разумной газете сделает его охранителем в одну неделю, лишь бы успеть примениться... Другой любит свободу потому, что, состоя на службе, не угодил начальству; третий — потому, напротив, что угодил либеральному сановнику; четвертый — пламенный боец за всевозможные "права" человека потому, что он составил себе имя и состояние при новых, либеральных судах и т. д.

Этого рода люди не так вредны и опасны, как люди благородные и честные!.. Таких людей, неисправимых морально, но политически очень легко исправимых, посредством какой-нибудь мзды, — к счастью, у нас есть еще много. Политика не этика... Что делать! Она имеет свои законы, независимые от нравственных." Источник

Мораль: не надо привлекать особого внимания к продажным либералам - когда придет пора, они быстро "вразумятся". Лучше боритесь с идейными...