Сама статья.
http://www.chaskor.ru/article/tosklivaya_modernizatsiya_15089

1) "...Смысл головоногой( ОБЩЕСТВЕННОЙ) дискуссии заключается в том, чтобы максимально быстро и плотно заполнить своим ментальным телом предложенную им раковину. Раковина — это понятия, ОЗВУЧИВАЕМЫЕ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛЬЮ . Например, «модернизация», «средний класс», «суверенная демократия» и проч. Как только появляется подобная раковина-понятие, разного рода стратегические центры начинают конкурировать между собой за семантическую привилегию толкования данного понятия. Делается ли это из корысти или из бескорыстной воли к семантической власти — не так уж важно, главное, что азарта и задора в подобном головоногом состязании с избытком.

2)Особенность новейшего периода моллюскообразности заключается в том, чтобы, заполняя собственным смыслом предложенную раковину, повредить её минимальным образом. Отчего становится скучно. Положение не спасает даже стилистика очень-очень энергичного высказывания, в которую облекают свои реплики все участники моллюскообразной дискуссии.

3)Главное — они( моллюскобразные интелликтуалы) плетутся в хвосте направлений и понятий, заданных политическим руководством страны. И, что не так очевидно, но ещё более показательно, обращены только и исключительно к этому руководству, которое призывается то к решительным мерам по секвестрованию роли государства, то к интенсификации государственной индустриальной политики.

Другого адресата у авторов просто нет

4)Цель подобных риторических сочинений( дискурса) — показать, что только авторы знают, что и как нужно делать, тогда как конкуренты полностью заблуждаются.

Желательно также припугнуть читателя: не сделаешь, как мы советуем, всему хана.... (перечень «худших вариантов» — «экономический коллапс», «катастрофическая депопуляция» и проч.). Иными словами, если экспертиза предполагает объяснение и здравую оценку различных возможных вариантов развития событий, что должно помочь другим людям принять верное решение, то назначение этих сочинений совсем другое — доказать безальтернативный характер собственной идеи, точнее идеологии. Ведь последняя и есть идея (неважно, откуда взявшаяся), маскирующаяся в форму знания."

Завидно Может человек формулировать...

Слабенькая терминология. Почему именно головоногие? Какая "раковина"? Она есть только у наутилусов, ни у осьминогов, ни каракатиц, ни кальмаров (это всё - головоногие) её нет. Если "афтару" понравилось название могу предложить семейство клюворыловых, ремнезубов, род медоедов. И звучит внушительнее и для "полёта" фантазии больше сгодится.
Как могут "головоногие" "плестись в хвосте", если используют принцип реактивного движения? Чушь какая-то, как и рассуждения автора, что "раковину" кто-то предложит. Раковина либо есть , либо нет. Если нет то искать придется, что-то подобное, для некоторых головоногих убежищем служат большие банки (я не имею в виду Сбер банк).
Ещё одна глупость, насчёт припугнуть читателя. Это как? МОжет объясните?

Да.
Не могу.
Вы правы.

Это больше напоминает опалубку, в который заливают бетон.
При этом 90% цемента при изготовлении бетона было украдено....

Или прокисшее вино в старые мехи.

Всё ж таки у Куренного изящней.

плетутся в хвосте направлений и понятий, заданных политическим руководством страны
_________________________________

Политическим руководством страны заданы какие-то РЕАЛЬНЫЕ направления????
Видимо, "Южный поток" и т.п.?
А все словеса стратегических центров - это не более чем крайне некачественный изоляционный материал для этих "направлений"