по чьей вине страна оказалась в руинах? да он просто супермен взял и поднял страну 
СашаИванович
activist
Просто его методы очень жестоки, от туда и не любовь к его режиму, столько людей погубил, вспомните ВОВ, сколько людей погибло именно на войне? а сколько еще в лагерях, тех кого ссылали, за всякие глупости расстрел, кошмар.
Летний
experienced
Просто его методы очень жестоки, от туда и не любовь к его режиму,А наркобарон, губящий нашу молодежь не жесток?
А мент, крышующие наркобарона?
А предатель, перешедший на сторону врага с чемоданом секретов не жесток?
Кто более жесток: предатель или часовой, застреливший предателя?
столько людей погубил,Ну и сколько?
А главное, по-вашему получается: Сталин лично погубил...
вспомните ВОВ, сколько людей погибло именно на войне?А ЧО, в современных учебниках уже пишут, что ВОВ Сталин начал?
Во блин...
ни гитлер, ни чемберлен, а именно Сталин?
сколько еще в лагерях, тех кого ссылали, за всякие глупости расстрел, кошмар.точно - учебников саша начитался.
А наркобарон, губящий нашу молодежь не жесток?это очень правильно, что вы перечисляете сталина в ряду других ублюдков. да, все они жестоки. и все они нам не нужны.
А мент, крышующие наркобарона?
точно - учебников саша начитался.прекрасная аргументация. блестяще.
это очень правильно, что вы перечисляете сталина в ряду других ублюдков. да, все они жестоки. и все они нам не нужны.Вы по-шорски эмоциональны и, кроме того, читаете "наискосок".
СашаИванович писал про "жестокие методы", которыми Сталин наводил порядок.
Я ему ответил, что с жестокими преступниками и поступать надо соответственно... не поняли?
Пройдите еще разок (разумеется мысленно) по цепочке событий:
-убийца нападает на прохожего
- милиционер видит это
- милиционер стреляет в убийцу.
Кто тут жертва? Кто тиран?
прекрасная аргументация. блестяще.Нормальная аргументация. Кабы вы прочитали, что он вину за ВОВ на Сталина взвалил, вы б поняли мое, мягко говоря удивление.
А тут еще и Руслан74 с такими же претензиями к Сталину...
и все они нам не нужны.Только тут возникает диссонанс, без как вы выразились "ублюдков" сокращать количества оных некому. А природа устроена так, что они всегда будут появляться.
formocevt
veteran
Если руководитель ставит задачу а подчинённые выполняя эту задачу перегибают палку нельзя винить руководителя зато что подчинённые не нашли других способов для её выполнения .
Сейчас читают
Простой дозор
92434
1000
Дозор. Пространственно-временной. Матричный.
162553
1000
Совместительство: почему плохо воспринимается работодателем?
25275
114
Вы пожалуйста оперируйте фактами а не слухами . Конкретно в чём вы вините Сталина кого он расстрелял или осудил ,выслал .
Есть сканы документов инете, где подпись Сталина в том числе и с припиской - растрелять. Или вы считаете что все подписи эти фальшивые?
В Сталинские времена между прочим съезда были народными . А сейчас посмотрите кто в госдуме заседает , вы думаете им есть дело до народа . Всё что строилось в то время строилось именно для народа а не в интересах каких либо корпораций .
Трусы готовы переложить ответственность на кого угодно лишь бы не отвечать самим вы уверены в подлинности этих сканов ,если они подлинные тогда как объяснить смерть депутата то КПРФ который стал говорить о том что архивы наполняются фальшивками . Кстати говорил он об этом в программе Момент Истины с Андреем Карауловым .
Скажем так, с трудом сохраненные архивы после многократных чисток. А для вас программа Андрея Караулова момент истины?
У него поднимаются такие темы о которых другие журналисты предпочитают помалкивать . Ещё смотрю программу ДВА против ОДНОГО тоже остренько . Советую посмотреть .
Есть сканы документов инете, где подпись Сталина в том числе и с припиской - растрелять. Или вы считаете что все подписи эти фальшивые?А где посмотреть?
Наберите в Яндексе два против одного видео ,система выдаст.
А как бы ещё в подлинности удостовериться? Сертификаты где? Отправите Илюхина спрашивать?
Там где ссылка была на процесс с радиостанцией Эхо, подлинность представленных документов подтвердил суд. Но дело каждого верить в их подлинность или нет. Только тогда и пишите, что у меня фактов нет что Сталин невиновен, но я в это верю.
Вы действительно в это людоедство верите ? Намой взгляд Эхо Москвы не та радиостанция которой стоит доверять . Исказив ход истории в прошлом можно точно спрогнозировать будущее . Искажение прошлого самый мощный инструмент манипуляции общественным сознанием .Просто посмотрите САМИ куда и к чему мы идём .
Потеряв деда, растреленного в 37 и прадеда в 18, лично видев остатки лагерей разбросанных по всему северу, верить что этого не было?
Лагеря существуют в каждой стране , или вы хотите сказать что в них сидят только невиновные .
Легко web-страница web-страницаЗнаете...
web-страница
Посмотрел только первую из ваших ссылок...
Уже на первый взгляд видно, что подпись Сталина на приведенных в ней сканах разная.
В первом "документе" стоит "Ст."
На втором тоже "Ст", но без точки и структура построения "Ст" другая.
На третьем и четвертом уже "И.Ст".
На пятом подписи Сталина нет.
На шестом "И.Ст" но уже совсем по-другому
На седьмом уже какой-то ребус вместо подписи:"И.Стаик"
Далее.
Подписи Молотова разные - то просто "В.Молотов", то "В. М." и закорючка
Аналогично с другими подписями: то фамилии целиком, то подписи.
Ощущение такое, что эти документы подделывались разными людьми в разное время.
Согласитесь - если бы вы подделывали все эти "документы" вы бы уж наверняка подписывались за Вождя одинаково, не правда ли? Ну а самому Вождю зачем по разному подписывать документы?
По содержанию.
Первый и второй "документы" названы в комментариях как "лимиты" на расстрел. Но в тексте самих сканов слово "лимит" вообще не упоминается.
Кулаки из первого скана названы в комментариях казаками, хотя их национальность в самом скане не указывается.
В текстах сканов упоминаются такие термины: террористы, кулаки, уголовники, враждебные элементы. Кого жалеть будем? Этих уголовников, или тех граждан которых они убивали-грабили-насиловали?
Остальное разбирать нет времени.
Скорее всего такая же липа.
"В текстах сканов упоминаются такие термины: террористы, кулаки, уголовники, враждебные элементы." - все правильно. Под этим терминами понимались все те, кто был хоть чуточку недоволен тем, что тогда пролисходило. Других определений не было ведь законах тех лет. Вы надеюсь понимаете что под определение "кулак" мог попасть любой кто своим потом старался жить лучше чем сельский алкоголик или бездельник.
Да еще не упомянул, что родня у жены как раз вся из сосланых "кулаков" И бабушка её хорошо помнила как их ссылали и за что.
Да еще не упомянул, что родня у жены как раз вся из сосланых "кулаков" И бабушка её хорошо помнила как их ссылали и за что.
Именно об этом стал говорить Илюхин и его скоропостижно скончали .
Но экспетиза показала, что у Илюхина был сердечный приступ. Или в это конечно вы не верите?
Лес рубят - щепки летят .Мои деды в Сибири тоже не по собственной воле оказались, но Сталина в это винить на мой взгляд глупо . Такова была политика партии коммунистов .
И подписи под списками ставила партия? Она что то не хочет брать на себя этот грех.
А Зюганов говорит что накануне встречался с ним и Илюхин чувствовал себя превосходно , интересно было бы прочитать в заключении что он умер от рака и при этом у врачей не наблюдался . Сердечный приступ то что нужно никто предсказать не может .
ЛегкоДа легко подставить подпись на скан, в том числе и вашу, потом мы будем объявлять вас в расстрелах.К сожалению сейчас идёт второй виток фальсификации истории России. Техника поможет. Если на первом - "переписывали рукописи", а подлинников что-то и не видел никто (значит их (таких) либо не было вообще, либо они уничтожены). Впрочем так уж исстари повелось, не удивительно.
Да еще...
На первом "скане" отсутствуют минуты в отправке на расшифровку.
На первом и втором сканах приписаны чернилами "за", но без подписей еще лица: Калинин, Чубарь, Микоян, Ворошилов (на втором). Как они согласились, чтобы кто-то вписал их мнения "за" но без их подписи?
Завтра появится, например, договор, что вы свою квартиру уступаете кому-то, а под ним ваша фамилия и "за" но... какой же это "документ"?
На четвертом скане бедный Калинин, аж дважды приписан. В одном месте он "за", но без обращения "т" (товарищ). А в другом месте он "товарищ", но без "за"...
На первом "скане" отсутствуют минуты в отправке на расшифровку.
На первом и втором сканах приписаны чернилами "за", но без подписей еще лица: Калинин, Чубарь, Микоян, Ворошилов (на втором). Как они согласились, чтобы кто-то вписал их мнения "за" но без их подписи?
Завтра появится, например, договор, что вы свою квартиру уступаете кому-то, а под ним ваша фамилия и "за" но... какой же это "документ"?
На четвертом скане бедный Калинин, аж дважды приписан. В одном месте он "за", но без обращения "т" (товарищ). А в другом месте он "товарищ", но без "за"...
Покажите список под которым стоит подпись Сталина . Между прочим его тело в Мовзалее до 61 года находилось .Пока завистники не решили стереть его из памяти народа . Трусы всегда боялись ответственности .
Вы зря стараетесь. Он на то, что Вы буквально натыкали его носом, примет обычную тактику, значала зафлудит тему, либо промолчит, а через некоторое время опять выйдет на странички, с сообщениями, что почти всех его предков расстреляли, оставшихся в живых сослали, а он не понятно откуда появился. Другой такой же когда его спросили о датах репрессий его родственников и возрасте их в то время, сильно удивился, что он-то, оказывается, в принципе не мог появиться на свет при таком раскладе, но не сдался , прибегнув к очевидной тактике громкого вопля. о том, что те кто сомневается в его "адекватных анализах", плюются дерьмом в РФ, "причем своим". Такие вот дела.
Вы зря стараетесь.А я не для него стараюсь...
Другой такой же .... плюются дерьмом в РФ, "причем своим".Понимаю, о ком Вы.
Я ему ответил, что с жестокими преступниками и поступать надо соответственно...даже это утверждение не бесспорно. но к больному на всю голову сталину всё это никакого отношения не имеет.
Нормальная аргументация. Кабы вы прочитали, что он вину за ВОВ на Сталина взвалил, вы б поняли мое, мягко говоря удивление.не зависимо от того что вы прочитали аргументация должна быть хотя бы логичной
А тут еще и Руслан74 с такими же претензиями к Сталину...у меня претензий к сталину нет. помер - и слава богу.
Вы пожалуйста оперируйте фактами а не слухами . Конкретно в чём вы вините Сталина кого он расстрелял или осудил ,выслал .пффф... у меня с десяток личных знакомых, которые отсидели за здорово живёшь по червонцу. абсолютно достоверные сведения из первых рук. эти показания очень хорошо сочетаются с общеизвестными публикациями, книгами, документами. что вам это докажет? мне - достаточно. смысла спорить я не вижу.
без как вы выразились "ублюдков" сокращать количества оных некому. А природа устроена так, что они всегда будут появляться.я не знаю что вы там понимаете под словом "ублюдки" в кавычках, но психи - это не та категория которая должна сокращать количество психов, маньяков и прочих насильников.
Соблюдение всех формальностей, цеплясь за которые сейчас "любители вождя" пытаются опровергнуть его подписи, видно не было чертой тех, кто готовил эти документы.
"В текстах сканов упоминаются такие термины: террористы, кулаки, уголовники, враждебные элементы." - все правильно. Под этим терминами понимались все те, кто был хоть чуточку недоволен тем, что тогда пролисходило.Интересно, а кого сейчас называют уголовниками, террористами, экстремистами?
Тоже тех, кто "чуточку" недоволен?
Соблюдение всех формальностей, цеплясь за которые сейчас "любители вождя" пытаются опровергнуть его подписи, видно не было чертой тех, кто готовил эти документы.Золотые слова!!!
Лучше и не скажешь.
Я только спрашиваю: кто и когда "готовил" эти "документы"?
даже это утверждение не бесспорно. но к больному на всю голову сталину всё это никакого отношения не имеет.Это что за диагноз?
Опять эмоции? Или нобеля за диагностику "болезней головы" собираетесь получать?
не зависимо от того что вы прочитали аргументация должна быть хотя бы логичнойНу, хотя бы как у вас? Это у вас толпа родственников-знакомых "по десятке за здорово живешь"?
И что у всех в уголовном деле рукой Сталина написано: "10 лет лагерей за здорово живешь"?
но к больному на всю голову сталинуНу что же, "веский аргумент".
Можно любого объявить больным на всю голову, хоть и окажется неправдой, но "ведь осадочек-то" остался, не так ли?аргументация должна быть хотя бы логичнойЕстественно с вашей точки зрения "логичной"? Остальные отметаются сразу.
Смешно г-да! Это ведь о "логике" говорит тот, который считает (условно говоря), что если труп поместить на миллиард лет в условия исключающие гниение, то он - "оживет" сам по себе, но, не раньше, чем через миллиард лет, а потом начнёт превращаться в другие трупы, которые будут также оживать, пока совсем живыми не станут. А ведь что? Всё есть для жизни, и белки и жиры, и аминокислоты и нуклеотиды, ДНК, оживай не хочу!Другая его великая мыслть, что если каменюгу раздробить и намешать с железом, углеродом и пр. химическими элементами, то они полежат-полежат и опять же через миллиард лет оживут и пр. хрень. Кто бы о логике постил, а ?
пффф... у меня с десяток личных знакомых, которые отсидели за здорово живёшь по червонцуНа НГС, перед выборами всё больше плодятся узники сталинских лагерей, их потомки и "знакомые", наверное это к перемене погоды
Если у вас с десято таких, которые в 34-37 отсидели, то сколько им лет-то, ась? И где вы их СТОЛЬКО накопали?
Странная логическая цепочка у тебя получается, от ублюдков к психам. Уж определись в терминологии то.
уж если торговцев наркотой или их крышу еще эмоционально можно назвать ублюдками то психами это уже перебор.
уж если торговцев наркотой или их крышу еще эмоционально можно назвать ублюдками то психами это уже перебор.
цеплясь за которые сейчас "любители вождя" пытаются опровергнуть его подписиЛично я являюсь не любителем вождя, а любителем Истины, и когда вижу , что подсовывают фуфло, то меня это очень раздражает.
НПП.
И сейчас бы неплохо было посадить миллиончик другой всякой мрази.Начиная от чинуш казнокрадов,которые воруют в том числе у детей,заканчивая гаишниками,отпускающими за большие деньги пьяных за рулем,которые являются убийцами.
Правда они потом будут своим детям рассказывать сказки,ЧТО СТАЛИ НЕВИННЫМИ ЖЕРТВАМИ СИСТЕМЫ.
Так может лучше их расстрелять сразу?
И сейчас бы неплохо было посадить миллиончик другой всякой мрази.Начиная от чинуш казнокрадов,которые воруют в том числе у детей,заканчивая гаишниками,отпускающими за большие деньги пьяных за рулем,которые являются убийцами.
Правда они потом будут своим детям рассказывать сказки,ЧТО СТАЛИ НЕВИННЫМИ ЖЕРТВАМИ СИСТЕМЫ.
Так может лучше их расстрелять сразу?
Так может лучше их расстрелять сразу?Прямо на рабочем месте?
съезды с какой целью проводились? народ там что то решал? свое мнение имел? и по чему многие генералы перед войной были объявлены врагами народа по вашему они таковыми и являлись? а может это один гад берия все устроил а джугашвили то и в курсе небыл?
Если спросить у любого заключённого за что ты здесь сидишь 90% ответят что не за что 10% ответят что по ошибке . Давайте ФАКТЫ а не слухи .
Я не говорил что люблю вождя ,но всё должно основываться на фактах приведите факты всё остальное трёп и болтовня ни о чём .
Not_an_exit
activist
съезды с какой целью проводились? народ там что то решал?Извените ,что вмешиваюсь, а сейчас там что то и кто то решает? Поменялиь несколько формы,суть осталась!
ТОП 5
1
2
4