Вот вас и просят сравнивать "содержание автомобиля" и "содержание автомобиля", вы же упираетесь и пытаетесь сравнивать "содержание транспорта" и "расходы на транспорт", признавая попутно, что статьи похожие, а не одинаковые.
Если в одной статье бюджета записано ""финансирование: «жизнедеятельность» на своем посту президента России, функционирование высшего должностного лица субъекта России и муниципального образования, обеспечение законодательных органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований, обеспечение правительства, высших органов исполнительной власти, местных администраций." , а во второй "финансирование мероприятия Белого дома и Администрации Президента, органов законодательной власти, а также программы, разработанные в целях исполнения обязательств федерального правительства. " то о чем речь?
Навскидку - отсутствие фразы "местных администраций" во втором пункте.
Касательно же выводов по бытовой аналогии могу взять и Ваши цифры (с учетом, разумеется, того, что будут рассматриваться не идентичные статьи расхода, а "похожие"). Только толку все равно не будет - в одной семье в качестве автомобиля будет Lexus GX 470, в другой - Daewoo Matiz, причем Вы даже по размерам расходов не сможете угадать в какой именно семье какой автомобиль эксплуатируется.
Касательно же выводов по бытовой аналогии могу взять и Ваши цифры (с учетом, разумеется, того, что будут рассматриваться не идентичные статьи расхода, а "похожие"). Только толку все равно не будет - в одной семье в качестве автомобиля будет Lexus GX 470, в другой - Daewoo Matiz, причем Вы даже по размерам расходов не сможете угадать в какой именно семье какой автомобиль эксплуатируется.
Возьмем такие расходы как
Обеспечение деятельности президента и его администрации.
В России в 2011 году на эти нужды было потрачено - 3192 млн рублей или примерно $ 100 000 000 web-страница
В США удалось найти данные только за 1997 год Канцелярия президента и средств, выделяемых на президента,
$ 310 441 000 web-страница
Конечно нет данных о затратах на обеспечение безопасности.
Даже если затраты на президента США и его аппарат выросли, пусть на 50%, все равно порядок цифр для сравнения есть.
Обеспечение деятельности президента и его администрации.
В России в 2011 году на эти нужды было потрачено - 3192 млн рублей или примерно $ 100 000 000 web-страница
В США удалось найти данные только за 1997 год Канцелярия президента и средств, выделяемых на президента,
$ 310 441 000 web-страница
Конечно нет данных о затратах на обеспечение безопасности.
Даже если затраты на президента США и его аппарат выросли, пусть на 50%, все равно порядок цифр для сравнения есть.
Pugovica66
activist
А не напрягает,что в своём,патриотическом задоре,Вы упустили главный месседж статьи Иноземцева?
Как принято на российских форумах,вцепившись с остервенением в мелкую фактическую либо стилистическую неточность (конечно исключительно из Вашей любви к истине,кто бы спорил) - просто заболтали им грамотно поднятую проблему ...
Как принято на российских форумах,вцепившись с остервенением в мелкую фактическую либо стилистическую неточность (конечно исключительно из Вашей любви к истине,кто бы спорил) - просто заболтали им грамотно поднятую проблему ...
прагматик
old hamster
меня не напрягает, в моем понимание основной месседж- пропиариться на "все плохо", ты же видишь какой-то сакральный смысл, но нам его открыть не хочешь, наслаждаясь своим мнимым интеллектуальным превосходством.
sort
activist
Вот стоит в соседнем городе и эксплуатируется построенный ещё в СССР металлургический комбинат.
Понравилось ,что еще пока эксплуатируется!...
Понравилось ,что еще пока эксплуатируется!...
Сейчас читают
БАРАХОЛКА (часть 27)
205374
1000
ЖК Оазис (часть 8)
236217
1000
Расплата за уничторжение зелени
6502
91
sort
activist
Вот стоит в соседнем городе и эксплуатируется построенный ещё в СССР металлургический комбинат.
Понравилось ,что еще пока эксплуатируется!...
Понравилось ,что еще пока эксплуатируется!...
Ал
v.i.p.
Я никогда не голосовал за Едро, и не буду!
Но!!!
Я, к сожалению, уверен практически на 100%, что ни мое, ни чье-либо другое мнение тут не важно!
Нет у нас демократии... Все-равно ер БУДЕТ СЧАСТЛИВА, И Путин - наш с Вами избранник...
Хотя я не знаю ни одного чела, который будет за него голосовать...
Но!!!
Я, к сожалению, уверен практически на 100%, что ни мое, ни чье-либо другое мнение тут не важно!
Нет у нас демократии... Все-равно ер БУДЕТ СЧАСТЛИВА, И Путин - наш с Вами избранник...
Хотя я не знаю ни одного чела, который будет за него голосовать...
sapromaster
guru
Ал! Топиком промахнулся! 
Такие мысли в соседней ветке пишут.
А тут рекламный топик.
Пятую колонну раскручивают, ребелов ваяют (см. ливийский вариянт).
По ценам ниже рыночных!
Оптовые поставки прямо с иурропейских полей.
И всего два посредника.
Такие мысли в соседней ветке пишут.
А тут рекламный топик.
Пятую колонну раскручивают, ребелов ваяют (см. ливийский вариянт).
По ценам ниже рыночных!
Оптовые поставки прямо с иурропейских полей.
И всего два посредника.
Pugovica66
activist
Ал,Ваш текст похож на воздушный шарик, подгоняемый ветром: бессмысленно пытаться объяснять Вам, что владелец шарика не Вы....
Там разница может быть ещё круче. У одного статья "содержание транспорта" включает в себя расходы на личный автомобиль (бензин, ремонт и пр.). А у другого — статья "расходы на транспорт" подразумевает расходы на общественный городской транспорт (в т.ч. такси), а так же на билеты на поезда, самолёты и другой транспорт во время путешествий в отпуске, а личного авто может и не быть совсем.
О том и речь, что подсчитывать затраты можно настолько творчески, что без полного раскрытия методов подсчета все предположения попадут "пальцем в небо". А нам предлагают на этой базе делать какие-то выводы.
А нам предлагают на этой базе делать какие-то выводы.неее, нам предлагают согласиться с уже сделанными выводами.
Конечно вам остается соглашаться только с представленными цифрами, так вы сами никаких других представить не можете
Хотя о чем я , вы ведь напишите что угодно, лишь бы не согласиться.
Хотя о чем я , вы ведь напишите что угодно, лишь бы не согласиться.
Pugovica66
activist
О том и речь, что подсчитывать затраты можно настолько творчески, что без полного раскрытия методов подсчета все предположения попадут "пальцем в небо". А нам предлагают на этой базе делать какие-то выводы.Выводы...А зачем употреблять слово во множественном числе ?
Засланный казачёк,пятая колонна,агент влияния.. Всегда один и тот же набор,что вы
Я никогда не голосовал за Едро, и не буду!У меня все родственники и знакомые за Путина голосуют. А за кого тогда голучуют Ваши знакомые, если не за Путина? Или они прост о на выборы не ходят?
Но!!!
Я, к сожалению, уверен практически на 100%, что ни мое, ни чье-либо другое мнение тут не важно!
Нет у нас демократии... Все-равно ер БУДЕТ СЧАСТЛИВА, И Путин - наш с Вами избранник...
Хотя я не знаю ни одного чела, который будет за него голосовать...
ТОП 5
2
4