Победа национал-анархизма.
1966
4
Spirit
old hamster
Результаты выборОв меня очень устраивают.
То есть - не столько конкретные пропорции при получении мест в думе, а потенциальные отдалённые последствия.
Лично я в выборах в качестве электората не участвую.
Вот и на это раз решил съездить на барахолку на Гусинобродском шоссе с целью отовариться, тем более, что получался - символизм.
На обратном пути заглянул на половину ярмарки видеодисков в дк. Чкалова - половина функционировала, а на первом этаже был пункт для голосования. С удовольствием заметил - пустой.
Прекрасно провёл время - прогулка слегка морозным утром, а вечером шоу с отличным результатом.
На барахолке мимоходом услышал сентенции простых продавцов, неспешно болтающих между собой в лабиринте из контейнеров. Весьма, кстати, политически значимые.
Вот один мужик говорит другому :
- Ну вот воруют, гады, так ты хоть делись с народом!
А вот бабы друг с другом :
- И чего они там заладили , рожайте больше, дур что ли ищут. Рожайте сами!
Вот так простолюдины формируют общественное мнение.
То есть - мимоходом - специально не останавливался и не прислушивался.
Ну ладно, короче
БОЛЬШИНСТВО НЕ ЯВИЛОСЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ.
В Новосибирске так наверное - абсолютное. Как и во многих крупных городах. А в целом - неявившихся больше, чем проголосовало за любую партию! Даже при официальных числах итогов голосования.
То есть - НАСЕЛЕНИЕ ПРОИГНОРИРОВАЛО ВЛАСТЬ. Проигнорировало даже сладкую иллюзию так называемого выбора.
А СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛУГ ГОСУДАРСТВА ЭТО ТОЧНО АНАРХИЗМ.
Разумеется, при всей сознательности выбора почти никто не формулировал политически, что это анархизм. Но это даже лучше - значит это личностная сущность, а не следование некоторым шаблонам.
Лучше формализировать сущность, чем пытаться внушить форму.
Не пришли НЕ какие-то немощные физически и умственно граждане - для таких приносят выносные урны, а сознательные личности.
Почему национал?
А обратите внимание - гигантские проценты проголосовавших (причём странным образом с не менее обескураживающими показателями за партию власти) характерны для территорий с этническими титульными названиями. Русские края и области практически все с низкой явкой. И , судя по всему, там, где было чёткое желание провести выборы по честному результаты должны были быть такими.
+++++++++++++++++++++
Всего на участки в области явилось 57 % избирателей, которые проголосовали следующим образом: «Единая Россия» набрала 33,84 %, КПРФ — 30,25 %, ЛДПР — 15,7 %, «Справедливая Россия» — 12,69 %, «Яблоко» — 4,31 %, «Патриоты России» — 1,05 %, а «Правое дело» — 0,65 %. 1,51 % бюллетеней было признано недействительными.
В самом Новосибирске «Единая Россия» оглушительно проиграла КПРФ во всех районах (27,59 % против 34,17 %).
Самыми «красными» оказались Советский район и Бердск, где за коммунистов отдали свои голоса 39,16 % и 39,54 % соответственно. В поселке Кольцово, Советском и Железнодорожном районах многие проголосовали за «Яблоко» (8,02 %, 8,93 % и 9,60 %).
Читайте далее:
http://news.ngs.ru/more/239855/
— Выборы-2011: Сибирь надела красный пояс — НГС.НОВОСТИ
++++++++++++++++++
Почему победил?
Вот наверное зададут вопрос - хе-хе, если победили, то как будете реализовывать победу?
Можно подумать, что те, кто прошёл в думу как-то что-то будут реализовывать в политическом смысле. Вспоминается реплика персонажа комедии "Операция Ы" Труса (в исполнении Вицина с его неподражаемыми тембром и интонацией) - всё уже укра-адено,.. до на-ас!
Победа , разумеется, стихийная. Победил национал-анархизм как таковой, а не конкретные люди. Конкретные люди только получили шанс. что если будут правильно и систематически работать, то победят.Ну вот к примеру - капитализм победил феодализм. Это же не означало, что победила какая-то конкретная сила с названием Капиталистическая партия. Нет, победила система.
Правда в рассматриваемом случае победила не столько система (пока), а тенденция, но и это не мало.
Значительная часть этой тенденции базируется на деморализации противника. Никто не верит в реальность итогов. Я думаю, результаты в Новосибирске и других крупных городах как раз и отражают реальное соотношение сил. Как бы не горячились официальные победители, а всё равно психологическое преимущество не на их стороне.
К тому же - реальная оппозиция пока ещё очень слаба. Ситуацию контролировать она не может. Поэтому возникшее положению её крайне устраивает.
К тому же, победа на ничего не значащих даже не по большому, а по среднему счёту выборах могла оказать расслабляющее влияние перед гораздо более существенным событием - выборами президента.
Существенными в том смысле, что они могут оказать и крайне вероятно окажут ещё более деморализующее влияние.
Победа же, как сказал древнекитайский полководец Сунь Цзы, заключена в противнике. И первое дело - это разбить его замыслы. Свои замыслы они разбивают сами.
Но чтобы помочь победе осуществиться, необходимо быть непобедимым самому.
Тут есть некоторые вопросы.
Но, надо мечтать!
И работать...
А деморализация всё равно приведёт к незапланированному деморализованным континтгентом результату. Ведь потоки реальной всё возрастающей энергии масс Будут распределяться несоответствующей ситуации структурой.
Масса ведь может оказаться - критической. И тогда...
Наверное так называемому новому правящему классу для стабилизации следовало бы разбавить проблемы власти коммунистами. Но...
Но , как говорит пословица, что ни делается - всё к лучшему.
Разумеется, если есть кадры для этого лучшего.
Анархия мать порядка!
То есть - не столько конкретные пропорции при получении мест в думе, а потенциальные отдалённые последствия.
Лично я в выборах в качестве электората не участвую.
Вот и на это раз решил съездить на барахолку на Гусинобродском шоссе с целью отовариться, тем более, что получался - символизм.
На обратном пути заглянул на половину ярмарки видеодисков в дк. Чкалова - половина функционировала, а на первом этаже был пункт для голосования. С удовольствием заметил - пустой.
Прекрасно провёл время - прогулка слегка морозным утром, а вечером шоу с отличным результатом.
На барахолке мимоходом услышал сентенции простых продавцов, неспешно болтающих между собой в лабиринте из контейнеров. Весьма, кстати, политически значимые.
Вот один мужик говорит другому :
- Ну вот воруют, гады, так ты хоть делись с народом!
А вот бабы друг с другом :
- И чего они там заладили , рожайте больше, дур что ли ищут. Рожайте сами!
Вот так простолюдины формируют общественное мнение.
То есть - мимоходом - специально не останавливался и не прислушивался.
Ну ладно, короче
БОЛЬШИНСТВО НЕ ЯВИЛОСЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ.
В Новосибирске так наверное - абсолютное. Как и во многих крупных городах. А в целом - неявившихся больше, чем проголосовало за любую партию! Даже при официальных числах итогов голосования.
То есть - НАСЕЛЕНИЕ ПРОИГНОРИРОВАЛО ВЛАСТЬ. Проигнорировало даже сладкую иллюзию так называемого выбора.
А СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛУГ ГОСУДАРСТВА ЭТО ТОЧНО АНАРХИЗМ.
Разумеется, при всей сознательности выбора почти никто не формулировал политически, что это анархизм. Но это даже лучше - значит это личностная сущность, а не следование некоторым шаблонам.
Лучше формализировать сущность, чем пытаться внушить форму.
Не пришли НЕ какие-то немощные физически и умственно граждане - для таких приносят выносные урны, а сознательные личности.
Почему национал?
А обратите внимание - гигантские проценты проголосовавших (причём странным образом с не менее обескураживающими показателями за партию власти) характерны для территорий с этническими титульными названиями. Русские края и области практически все с низкой явкой. И , судя по всему, там, где было чёткое желание провести выборы по честному результаты должны были быть такими.
+++++++++++++++++++++
Всего на участки в области явилось 57 % избирателей, которые проголосовали следующим образом: «Единая Россия» набрала 33,84 %, КПРФ — 30,25 %, ЛДПР — 15,7 %, «Справедливая Россия» — 12,69 %, «Яблоко» — 4,31 %, «Патриоты России» — 1,05 %, а «Правое дело» — 0,65 %. 1,51 % бюллетеней было признано недействительными.
В самом Новосибирске «Единая Россия» оглушительно проиграла КПРФ во всех районах (27,59 % против 34,17 %).
Самыми «красными» оказались Советский район и Бердск, где за коммунистов отдали свои голоса 39,16 % и 39,54 % соответственно. В поселке Кольцово, Советском и Железнодорожном районах многие проголосовали за «Яблоко» (8,02 %, 8,93 % и 9,60 %).
Читайте далее:
http://news.ngs.ru/more/239855/
— Выборы-2011: Сибирь надела красный пояс — НГС.НОВОСТИ
++++++++++++++++++
Почему победил?
Вот наверное зададут вопрос - хе-хе, если победили, то как будете реализовывать победу?
Можно подумать, что те, кто прошёл в думу как-то что-то будут реализовывать в политическом смысле. Вспоминается реплика персонажа комедии "Операция Ы" Труса (в исполнении Вицина с его неподражаемыми тембром и интонацией) - всё уже укра-адено,.. до на-ас!
Победа , разумеется, стихийная. Победил национал-анархизм как таковой, а не конкретные люди. Конкретные люди только получили шанс. что если будут правильно и систематически работать, то победят.Ну вот к примеру - капитализм победил феодализм. Это же не означало, что победила какая-то конкретная сила с названием Капиталистическая партия. Нет, победила система.
Правда в рассматриваемом случае победила не столько система (пока), а тенденция, но и это не мало.
Значительная часть этой тенденции базируется на деморализации противника. Никто не верит в реальность итогов. Я думаю, результаты в Новосибирске и других крупных городах как раз и отражают реальное соотношение сил. Как бы не горячились официальные победители, а всё равно психологическое преимущество не на их стороне.
К тому же - реальная оппозиция пока ещё очень слаба. Ситуацию контролировать она не может. Поэтому возникшее положению её крайне устраивает.
К тому же, победа на ничего не значащих даже не по большому, а по среднему счёту выборах могла оказать расслабляющее влияние перед гораздо более существенным событием - выборами президента.
Существенными в том смысле, что они могут оказать и крайне вероятно окажут ещё более деморализующее влияние.
Победа же, как сказал древнекитайский полководец Сунь Цзы, заключена в противнике. И первое дело - это разбить его замыслы. Свои замыслы они разбивают сами.
Но чтобы помочь победе осуществиться, необходимо быть непобедимым самому.
Тут есть некоторые вопросы.
Но, надо мечтать!
И работать...
А деморализация всё равно приведёт к незапланированному деморализованным континтгентом результату. Ведь потоки реальной всё возрастающей энергии масс Будут распределяться несоответствующей ситуации структурой.
Масса ведь может оказаться - критической. И тогда...
Наверное так называемому новому правящему классу для стабилизации следовало бы разбавить проблемы власти коммунистами. Но...
Но , как говорит пословица, что ни делается - всё к лучшему.
Разумеется, если есть кадры для этого лучшего.
Анархия мать порядка!
Spirit, вы здравомыслящий человек, но в данном случае вы тешите себя напрасными иллюзиями.
Победил пофигизм. Половине населения страны пофиг сама эта страна, то бишь они сами.
Победил пофигизм. Половине населения страны пофиг сама эта страна, то бишь они сами.
Пофигизм это несколько иное.
Что такое русский пофигизм сильно проиллюстрировал в своём фильме "Кочегар" режиссёр Балабанов, к примеру. То, что главный герой якут только усиливает концептуальную сторону фильма.
Разумеется, пофигизм присутствует.
Но это одна из составляющих.
А есть ещё и анархическая составляющая.
Вот на неё и надо действовать.
Это не одно и то же, что пофигизм.
Что такое русский пофигизм сильно проиллюстрировал в своём фильме "Кочегар" режиссёр Балабанов, к примеру. То, что главный герой якут только усиливает концептуальную сторону фильма.
Разумеется, пофигизм присутствует.
Но это одна из составляющих.
А есть ещё и анархическая составляющая.
Вот на неё и надо действовать.
Это не одно и то же, что пофигизм.
А СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛУГ ГОСУДАРСТВА ЭТО ТОЧНО АНАРХИЗМ.Без меня - меня женили...
Анархия мать порядка!
Или как я стал анархистом..жжОте,Валерий.В данном случае я подразумевал не победу какой-то организованной силы, а победу принципа.
То есть - индивидуальная мотивация могла быть любой, а кооперативный эффект был национал-анархический. Случайные индивидуальные составляющие намерений в целом по обществу занулились при суммировании, а ненулевой эффект и составил национал анархизм.
Это было не случайно, так как отказ от государственного патронажа это всегда поступок анархический. Даже если поступивший так носитель некоторых неанархических в целом убеждений.
В политике это обычное явление - каждый поступок может быть использован в целях, которые поступающий не только не преследовал, но даже не подразумевал.
То есть - индивидуальная мотивация могла быть любой, а кооперативный эффект был национал-анархический. Случайные индивидуальные составляющие намерений в целом по обществу занулились при суммировании, а ненулевой эффект и составил национал анархизм.
Это было не случайно, так как отказ от государственного патронажа это всегда поступок анархический. Даже если поступивший так носитель некоторых неанархических в целом убеждений.
В политике это обычное явление - каждый поступок может быть использован в целях, которые поступающий не только не преследовал, но даже не подразумевал.
ТОП 5
1
2
3
4