Чужие программы не читал, свою вряд ли писал (даже спичрайтеров ищет, чего уж говорить о более серьёзной "писанине"?)...
В связи с этим возникают большие сомнения, а умеет ли он вообще читать и писать?
Говорит-то с трудом.
В связи с этим возникают большие сомнения, а умеет ли он вообще читать и писать?
Говорит-то с трудом.
а умеет ли он вообще читать и писать?Миллиардером стал ведь. Значит уметь читать и писать не так уж важно.
Этот человек не умеет улыбаться, он либо ухмыляется (даже на стендах), либо щерится.
Однако,о Прохоре уже говорят,как о реальном кандидате в президенты,а это уже не мало. А что случится за полтора месяца,вряд-ли кто-то серьезный возьмется предсказать.
Почему-то многие всерьез воспринимают Зю
. Если на думских выборах он и набрал (даже не он лично) какие-то голоса,то на президентских он этих голосов наверняка не наберет,ибо очень немного людей хотят back in USSR ,даже тех,кто об этом говорит.
Лично я не воспринимаю всерьез ни Зю,ни Прохора,но если-бы выбор был между этими двумя - проголосовал-бы за Прошку. И какая-то агитация и пропаганда тут не причем,я изначально так думаю и уверяю,я далеко не одинок
Почему-то многие всерьез воспринимают Зю
. Если на думских выборах он и набрал (даже не он лично) какие-то голоса,то на президентских он этих голосов наверняка не наберет,ибо очень немного людей хотят back in USSR ,даже тех,кто об этом говорит.Лично я не воспринимаю всерьез ни Зю,ни Прохора,но если-бы выбор был между этими двумя - проголосовал-бы за Прошку. И какая-то агитация и пропаганда тут не причем,я изначально так думаю и уверяю,я далеко не одинок
Гм, Вы в самом деле думаете, что Прохоров наберет голосов больше, чем Зюганов?
Однако,о Прохоре уже говорят,как о реальном кандидате в президенты,а это уже не мало.Весь вопрос в том, КТО говорит и ЗАЧЕМ? И вообще в РФ очень много глупых и суицидальных настроений и наклонностей. "Чем хуже, тем лучше". Опять шокотерапии захотелось? ВВП, хоть как-то держит пока ситуацию, а этот тут же кинется "реформировать". Вот уже и БАБ заявился, что скоро вернётся в РФ. Зачем вернётся, надеюсь, вы все понимаете. Сейчас, поиздержавшись, пытается АРА (безуспешно) тряхнуть на миллиарды долларов, и вот принялся за наследие Патаркацишвили, похоже тоже безуспешно. Осталось только к нам за подарками, другого пути у него нет.
Гм, Вы в самом деле думаете, что Прохоров наберет голосов больше, чем Зюганов?Если ВВП, по какой-либо причине, сойдёт с гонки. В финал , безусловно, выйдут МДП и ГАЗ. Учитывая огромный опыт в проигрышах, накопленный Зю, нетрудно предположить КТО станет президентом.
Даже если наберет значительно меньше,ну и что? Какой политический стаж у Зю и какой у Прошки?
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 55)
172624
1000
1. Куча кошек нуждаются в помощи. Куратор Lily76 (часть 4)
159627
466
Про учебный отпуск.
64987
161
Однако,о Прохоре уже говорят,как о реальном кандидате в президенты,а это уже не малоКто говорит? Либерасты?
Ихнему бзденью грош цена.
Даже так?А почему тогда такая огромная разница в результатах? Результаты - прямо противоположныНа 1985г. показатели экономики, динамика развития и международный авторитет, США-СССР, как минимум одинаковы.
Удивительно!Почему-же мало кто хотел-бы жить в Китае и много кто - в США?Потому что в китае нет брайтон-бич и голливуда. И абсолютное большинство русских ,не хотят жить ни в китае, ни в сша.
Кстати,если-бы Вас на машине времени перенести в СССР,в провинцию конца 70-х,То максимум через недельку,Вы стали-бы оголтелым антикоммунистом и сейчас агитировали-бы за Прошку.
Как машину времени найдёте, так пишите сразу, прокатимся . потом посмотрим, как жизнь сложилась у прошки.
PositiveGC
activist
Здравствуйте! По теме Прохоров vs Зюганов - победил Прохоров! Считаю, что любому здравомыслящему человеку (гражданину РФ) обратиться с вопросами и получить ответы более реально от Прохорова, чем от Зюганова. Прочитал напечатанное выше уважаемыми форумчанами - напоминает "подъездный "базар"", если это единственный способ излагать свои мысли, то ситуация печальна. "Люди из подъезда", "шпана", "алкашня", "хитрожопые чуваки",........... , и многие подобные персонажи никогда не поймут о чем говорит Прохоров - просто это люди разного уровня, таким Зюганов ближе. В настоящее время Прохоров более адекватный кандидат на пост президента России (сколько можно слушать, что "льют" в уши Вам Зюганов, Жириновский, Путин и Медведев) - последние двое складно говорят, даже шуточки и прибауточки отпускают - такие хорошие ребята - как большинство населения России привыкло засорять свою речь хламом, Путин особенно как бы свой парень. Не удивлюсь, что никто из форумчан не обращался в приемную президента РФ и одного раза за свою жизнь (с таким отношением к своей стране и собственной судьбе какая разница кто будет следующим президентом), стыдно должно быть!
Anton_ru
veteran
"Люди из подъезда", "шпана", "алкашня", "хитрожопые чуваки",........... , и многие подобные персонажи никогда не поймут о чем говорит ПрохоровГодная агитация за проху. Ещё минус 100 голосов как минимум. Напишите ещё что нибудь, вас так интересно читать.
==============================На 1985г. показатели экономики, динамика развития и международный авторитет, США-СССР, как минимум одинаковы.
Как машину времени найдёте, так пишите сразу, прокатимся . потом посмотрим, как жизнь сложилась у прошки.
Мы о международном авторитете говорим или об уровне жизни населения? Да и про экономику с динамикой что-то лукавите.Не надо выдавать желаемое за действительное.
-------------------------------
Мне машина времени не нужна,я в том времени и так нажился,больше не хочу. А как сложится жизнь у Прохорова меня мало интересует. Собственная жизнь более интересна
Не будем флудить. На форуме как минимум 3 рубилова было на эту тему, с сылками, аргументами, банами.Изучайте. Или на форум какой иньть сходите типа русской америки, там вы найдете полное понимание.
Градус
old hamster
В настоящее время Прохоров более адекватный кандидат на пост президента РоссииА в чем его "адекватность"? В том, что мизантроп?
Был на 1985 только примерный паритет в средствах взаимного уничтожения. Что как раз и показывали многократные обсуждения. А во всем остальном трудно говорить о каком то паритете . Хотя, вполне возможно что в 1985 , с приходом Горбачева и началом перестройки, международный авторитет СССР резко повысился.
с приходом Горбачева и началом перестройки, международный авторитет СССР резко повысился.Ну а как же иначе? ТоварисчЬ начал сдавать всё под аплодисменты Запада.
народ не хочет Зю...., боиться Прошку....
вывод: пойдет голосовать за ВВП
вывод: пойдет голосовать за ВВП
Ишо 1,5 месяца почти. Wait!
Вот смешно будет,если останутся ВВП,Зю и Жирик
Вот смешно будет,если останутся ВВП,Зю и Жирик
народ не хочет Зю...., боиться Прошку....вывод: пойдет голосовать за ВВПИ я о том же.
Если это так, то опять-таки получается, что выгодно это основному претенденту.
Ну а что... управляемый буржуйчик... На контрасте с тем, что в местах не столь отдаленных.
Ну а что... управляемый буржуйчик... На контрасте с тем, что в местах не столь отдаленных.
Принципы взаимодействия капиталистических предприятий с государством та же плановая экономика и она мало чем отличается от советской модели плановой экономики.
___________________
Не нужно отождествлять плановую и регулируемую экономику, это базовая ошибка всех ваших рассуждений.
___________________
Не нужно отождествлять плановую и регулируемую экономику, это базовая ошибка всех ваших рассуждений.
Садитесь, кол.
Любое государство осуществляет регулирование и планирование национальной экономики. Любая успешная экономика, не зависимо от политического строя, является результатом государственного планового регулирования.
Любое государство осуществляет регулирование и планирование национальной экономики. Любая успешная экономика, не зависимо от политического строя, является результатом государственного планового регулирования.
Плановая экономика, характерная для СССР, безусловно, регулируемая, что не делает эту модель регулирования тождественной модели регулирования западной и американской (т.н.з. капиталистических) экономик, равно как и последние не являются плановыми: там иные государственные регуляторы. А вы их отождествляете.
Вижу, уровень экономических знаний не дотягивает и до кола... хоть и слышали кое-что о том, что экономику регулирует не только невидимая рука рынка... : ) О Волге, впадающей в Каспийское море, воздержитесь, лучше читайте учебники (и желательно, не поверхностно, а вникая в суть, если уж беретесь рассуждать об экономике).
Вижу, уровень экономических знаний не дотягивает и до кола... хоть и слышали кое-что о том, что экономику регулирует не только невидимая рука рынка... : ) О Волге, впадающей в Каспийское море, воздержитесь, лучше читайте учебники (и желательно, не поверхностно, а вникая в суть, если уж беретесь рассуждать об экономике).
СССР распался , потому что народ предали и он только сейчас это начинает понимать.
________________________
Рассуждения на уровне тинейджера : )
СССР распался по совершенно иным причинам, основные из которых доходчиво и доступно отражены в набивших оскомину работах Бжезинского (можете полюбопытствовать).
А резко упавшая и длительный период остававшаяся на низком уровне цена на нефть ускорила падение СССР и сделала его неотвратимым.
Все эти ваши "народ предали" оставьте для манипуляторов, лириков и истериков : ) к геополитике и экономике эти причитания не имеют ни малейшего отношения.
________________________
Рассуждения на уровне тинейджера : )
СССР распался по совершенно иным причинам, основные из которых доходчиво и доступно отражены в набивших оскомину работах Бжезинского (можете полюбопытствовать).
А резко упавшая и длительный период остававшаяся на низком уровне цена на нефть ускорила падение СССР и сделала его неотвратимым.
Все эти ваши "народ предали" оставьте для манипуляторов, лириков и истериков : ) к геополитике и экономике эти причитания не имеют ни малейшего отношения.
Мадам, вы по любому поводу будете отсылать к бзежинскому? Читал, не питаю к нему священного пиетета. Поэтому оставьте бзежинского, впечатлительным дамам бальзаковского возраста.
Американская экономика не является плановой? В каком учебнике мне можно почитать об этом поподробнее?
Американская экономика не является плановой? В каком учебнике мне можно почитать об этом поподробнее?
ФарисейИгнатичЪ
activist
А в чем его "адекватность"?Как в чём ?
Он - ПЕРВЫЙ! Первый пошёл в большую публичную политику.Столбит поляну. Раз.
Уловил новые ветрЫ(А?) - и делает попытку их КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ. Два.
Оказывает своими движняками ценную услугу власти . Стопудово отблагодарят.Три.
Градус
old hamster
Он - ПЕРВЫЙ! Первый пошёл в большую публичную политику.Время отсчёта какое, чтобы его "первенцем" считать? Последние два месяца?
Уловил новые ветрЫ(А?) - и делает попытку их КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ. Два.Ну. после ветрогонных, ему "ветра" хватит до изнеможения.
Оказывает своими движняками ценную услугу власти .А тут не так однозначно.
ФарисейИгнатичЪ
activist
Первый - из настоящих аллигаторов. В публичную.
Остальное - не комментирую,вода.
Остальное - не комментирую,вода.
Градус
old hamster
Первый - из настоящих аллигаторов. В публичную.Да не.. ты ошибся. он - на поводке.
ФарисейИгнатичЪ
activist
Ну и ? Какой "Бобик" не мечтает оборвать поводок и по лужам поносится ?
В политике люди местами не меняются ? Нужно уразуметь - Прохоров,член команды.Всё. Надолго. Его не кинут.
Задачу выполняет ? Да. Награда будет. О каком наказании тут толкуют ?
В политике люди местами не меняются ? Нужно уразуметь - Прохоров,член команды.Всё. Надолго. Его не кинут.
Задачу выполняет ? Да. Награда будет. О каком наказании тут толкуют ?
Градус
old hamster
Его не кинут.Не очевидно. Если "бобик" будет гадить где попало, то могут и за город отвезти и выбросить.
А питаете вы или не питаете, на ход истории никак не влияет и вряд ли кого-то волнует: история наглядно показала, что это работает.
О том же, что американская модель экономики является либеральной, рыночно-капиталистической (приоритетная роль в которой отведена, соответственно, частной собственности), а основные ее механизмы подразумевают высокий уровень социальной дифференциации, что в корне и принципиально отличает ее от плановой экономики, характерной СССР (не смотря на присутствующие элементы государственного регулирования), студентам профильных ВУЗов рассказывают в доступной форме (и среднестатистический студент обычно это усваивает).
Но недоученные недоросли могут воспользоваться широкими возможностями библиотек, ибо восполнение пробелов - их глубоко личная проблема : )
О том же, что американская модель экономики является либеральной, рыночно-капиталистической (приоритетная роль в которой отведена, соответственно, частной собственности), а основные ее механизмы подразумевают высокий уровень социальной дифференциации, что в корне и принципиально отличает ее от плановой экономики, характерной СССР (не смотря на присутствующие элементы государственного регулирования), студентам профильных ВУЗов рассказывают в доступной форме (и среднестатистический студент обычно это усваивает).
Но недоученные недоросли могут воспользоваться широкими возможностями библиотек, ибо восполнение пробелов - их глубоко личная проблема : )
Мадам, мне не интересны ваши личные проблемы, и как вы используете возможности библиотек для их решения.
К счастью, пиетет к мнению бзежинского,помимо меня, не питает еще огромное количество людей, в том числе и многие из тех кто сейчас находится у власти в России.
По гос.планированию экономики. Еще проще сформулирую свою мысль. В развитых экономиках мира, плановая деятельность государства, это важный элемент государственного регулирования экономики. И в США существует централизованная федеральная система пргнозирования и планирования, соедененная с планированием в штатах, городах , планированием в корпорациях. И регулирует экономику и участвует государство в экономике очень активно и последние лет 70 своё участие и регулирование только увеличивает.
К счастью, пиетет к мнению бзежинского,помимо меня, не питает еще огромное количество людей, в том числе и многие из тех кто сейчас находится у власти в России.
По гос.планированию экономики. Еще проще сформулирую свою мысль. В развитых экономиках мира, плановая деятельность государства, это важный элемент государственного регулирования экономики. И в США существует централизованная федеральная система пргнозирования и планирования, соедененная с планированием в штатах, городах , планированием в корпорациях. И регулирует экономику и участвует государство в экономике очень активно и последние лет 70 своё участие и регулирование только увеличивает.
Покажите, если конечно можете, как происходит регулирование экономики хотя бы на примере одного из штатов?
Ну, людям надо объяснять, что кроме невидимой руки рынка, у этого самого рынка есть и другие невидимые части тела, которые функционируют тоже...
Много громких слов о планирование города, ландшафтных территорий, их зональности на экологические зоны, рекреационные и промышленные, планы инфраструктуры транспортной, но очень мало про экономику. Ну разве упоминание о гос. заказах для оборонной промышленности, которые не зависят от правительства штата, а от центрального правительства в Вашингтоне. Или для вас что план города и что плановое задание Госплана на год для фабрики по производству спичек одно и то же? Ведь в приведенной вами статье четко сказано - "Здесь же излагаются принципы планирования (прежде всего - его рекомендательный характер, отличающийся от директив в планировании советского типа)."
Очень приятно, что словарный запас и багаж знаний, после прочтения ссылки, у вас значительно вырос. Если вам недостаточно общих принципов экономического планирования , то вы можете обратиться в Плановую комиссию штата Калифорния за разъяснениями и потребовать предоставить вам полную версию генплана развития на русском языке.И заодно спросите, что вам будет, если ваша свободная частная компания не выполнит рекомендации Плановой комиссии . Потом не забудьте нам сообщить, будете ли вы впредь выполнять рекомендации или забьёте. "Основой плана в промышленности является контрактная система, т.е. договор между государственными органами и компаниями, предприятиями".
Подскажите, кстати, как составлялось плановое задание Госплана на год для спичечной фабрики?
Подскажите, кстати, как составлялось плановое задание Госплана на год для спичечной фабрики?
как составлялось плановое задание Госплана на год для спичечной фабрики?Н млн коробков и н..т, сколько внутри, в сша я думаю количество оговаривают.
Рекомендуют, настоятельно. И попробуй спичку не доложи,рекомендаторы эти за 2 цента, муху в поле з...ут.
"Подскажите, кстати, как составлялось плановое задание Госплана на год для спичечной фабрики?" - а все практически, от поставщиков осины и картона, до точных адресов отправки произведенной продукции.
Если вам интересно послушать немного про плановую экономику социализма то пожалуйста
Если вам интересно послушать немного про плановую экономику социализма то пожалуйста
Рекомендации что строить и что размещать на земле, а не что производить и в каком количестве на отдельно взятом производстве. А за выполнение контрактов будь то муниципальные или центрального правительства сражаются несколько предприятий, и понятно что заключив его, оно обязано его выполнить. Дальше продолжить ликбез?
[п.7]
Вместо того, чтобы публично демонстрировать свою несостоятельность в этом вопросе и упорствовать в невежестве, вам следовало бы обратить внимание на комментарий, который я вам дала третьего дня, а именно: ошибочность ваших искаженных представлений об экономике обусловлена тем, что вы отождествляете плановую экономику и регулируемую . Но нет, вы полезли хамить и городить глупости : )
Уясните для себя простую вещь: регуляторы американской модели экономики (уж коль скоро именно ее вы выбрали в качестве примера) направлены на стимулирование потребительского спроса и предложения, на систему поощрения предпринимательской активности и обогащения наиболее активной части населения. Для остальных групп и слоев создается более-менее приемлемый уровень жизни за счет льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится, в принципе. Плановая же экономика, присущая СССР, зиждется на совершенно иных принципах (уж их-то вы сможете вспомнить самостоятельно, надеюсь), соответственно, и регулирование принципиально иное. А вообще говоря, даже это второстепенно, достаточно уже того, что в американской экономике крайне низка доля государственной собственности (а свобода субъектов рынка максимальна), в то время, как при плановой советской экономике государственная форма собственности практически тотальна, а рынок и конкуренция фактически отсутствуют. Это - основное. Именно в этом фундаментальные отличия, не смотря на то, что элементы планирования и регулирования присутствуют в обеих моделях (принципиально различны их цели, характер, механизмы и субъекты приложения).
Вместо того, чтобы публично демонстрировать свою несостоятельность в этом вопросе и упорствовать в невежестве, вам следовало бы обратить внимание на комментарий, который я вам дала третьего дня, а именно: ошибочность ваших искаженных представлений об экономике обусловлена тем, что вы отождествляете плановую экономику и регулируемую . Но нет, вы полезли хамить и городить глупости : )
Уясните для себя простую вещь: регуляторы американской модели экономики (уж коль скоро именно ее вы выбрали в качестве примера) направлены на стимулирование потребительского спроса и предложения, на систему поощрения предпринимательской активности и обогащения наиболее активной части населения. Для остальных групп и слоев создается более-менее приемлемый уровень жизни за счет льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится, в принципе. Плановая же экономика, присущая СССР, зиждется на совершенно иных принципах (уж их-то вы сможете вспомнить самостоятельно, надеюсь), соответственно, и регулирование принципиально иное. А вообще говоря, даже это второстепенно, достаточно уже того, что в американской экономике крайне низка доля государственной собственности (а свобода субъектов рынка максимальна), в то время, как при плановой советской экономике государственная форма собственности практически тотальна, а рынок и конкуренция фактически отсутствуют. Это - основное. Именно в этом фундаментальные отличия, не смотря на то, что элементы планирования и регулирования присутствуют в обеих моделях (принципиально различны их цели, характер, механизмы и субъекты приложения).
[п.6, 7]
Но я рад, что вы начинаете понимать азы экономики. Вы эмоционально описали то, что выше я назвал " Разница в форме собственности на средства производства и в принципе распределения прибыли." Только мы сейчас не об этом. Мы говорим о мифе вдолбленном в сознание очень грамотных граждан трудами разных бзежинских, кохов,гайдаров, прохоровых и остальным кагалом. Что экономика в СССР была плановая и это есть зло.А на западе "свободный рынок" и это есть хорошо. чем меньше государства в экономике, а тем более в планировании тем лучше. А это, мягко выражаясь, бред. Цетрализованное планирование это форма государственного регулирование экономики. И в США эта форма регулирования существует ещё с времен Рузвельта и великой депрессии, с каждым годом госпланирование в США развивается,усложняется и многие принципы там позаимствованы у СССР. Ваш вскрики про "стимулирование,поощрение активности,создание более-менее приемлемого уровень жизни для остальных, свобода субъектов, либеральность"- называются "обеспечение правовой базы и общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рынка". Это относится к функциям государственного регулирования экономики. Понятно объясняю, успеваете записывать? Я вам говорю про формы регулирования, а вы упираетесь и начинаете мне рассказывать про функции регулирования. Ещё проще ? Ей про фому, она про ерёму.
Но я рад, что вы начинаете понимать азы экономики. Вы эмоционально описали то, что выше я назвал " Разница в форме собственности на средства производства и в принципе распределения прибыли." Только мы сейчас не об этом. Мы говорим о мифе вдолбленном в сознание очень грамотных граждан трудами разных бзежинских, кохов,гайдаров, прохоровых и остальным кагалом. Что экономика в СССР была плановая и это есть зло.А на западе "свободный рынок" и это есть хорошо. чем меньше государства в экономике, а тем более в планировании тем лучше. А это, мягко выражаясь, бред. Цетрализованное планирование это форма государственного регулирование экономики. И в США эта форма регулирования существует ещё с времен Рузвельта и великой депрессии, с каждым годом госпланирование в США развивается,усложняется и многие принципы там позаимствованы у СССР. Ваш вскрики про "стимулирование,поощрение активности,создание более-менее приемлемого уровень жизни для остальных, свобода субъектов, либеральность"- называются "обеспечение правовой базы и общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рынка". Это относится к функциям государственного регулирования экономики. Понятно объясняю, успеваете записывать? Я вам говорю про формы регулирования, а вы упираетесь и начинаете мне рассказывать про функции регулирования. Ещё проще ? Ей про фому, она про ерёму.
Вы бы завязывали, всякую порнографию из инета тащить и приличным людям здесь её показывать. Учебник по экономической теории лучше почитатайте.
Только мы сейчас не об этом. Мы говорим о мифе вдолбленном в сознание очень грамотных граждан трудами разных бзежинских, кохов,гайдаров, прохоровых и остальным кагалом. Что экономика в СССР была плановая и это есть зло.А на западе "свободный рынок" и это есть хорошо. чем меньше государства в экономике, а тем более в планировании тем лучше. А это, мягко выражаясь, бред.
____________________
Не мы, а вы : ) Какой смысл самому постулировать и самому себе же доказывать абсурдность только что приведенных постулатов?
[п.7]
____________________
Не мы, а вы : ) Какой смысл самому постулировать и самому себе же доказывать абсурдность только что приведенных постулатов?
[п.7]
Планирование-часть бюрократии.
Кто говорит,что бюрократия отсутствует в некоторых отраслях в США просто не владеет темой.
Например-планирование в Департаменте Обороны США (в Пентагоне) - яркий пример успехов в реализации плановой системы вообще. Специалисты считают, что министерство обороны осуществляет планирование военного производства на высоком уровне. «Это самый эффективный плановый орган в мире», - писал Дж.Генслер в книге «Военная промышленность». О масштабах этого планирования можно судить по тому, что в военном производстве в США была занята 1/3 всех
научных работников в стране, 1/5 часть всех инженеров и 10-12% рабочей силы страны. Большая часть из 500 крупнейших корпораций США участвовали в выполненнии планов Пентагона. А военные заказы приносят гигантские прибыли.
Противники планирования в США были М.Фридмен(не путать с нашим фридманом) и авторы кники "Плановики и планирование",которую я что-то счас найти не могу,да и не особо хочу ибо и так понятно.
Кто говорит,что бюрократия отсутствует в некоторых отраслях в США просто не владеет темой.
Например-планирование в Департаменте Обороны США (в Пентагоне) - яркий пример успехов в реализации плановой системы вообще. Специалисты считают, что министерство обороны осуществляет планирование военного производства на высоком уровне. «Это самый эффективный плановый орган в мире», - писал Дж.Генслер в книге «Военная промышленность». О масштабах этого планирования можно судить по тому, что в военном производстве в США была занята 1/3 всех
научных работников в стране, 1/5 часть всех инженеров и 10-12% рабочей силы страны. Большая часть из 500 крупнейших корпораций США участвовали в выполненнии планов Пентагона. А военные заказы приносят гигантские прибыли.
Противники планирования в США были М.Фридмен(не путать с нашим фридманом) и авторы кники "Плановики и планирование",которую я что-то счас найти не могу,да и не особо хочу ибо и так понятно.
[п.6, 7]
"чем меньше государства в экономике, а тем более в планировании тем лучше."- это миф и бред. И понять это, вы не в состоянии, ввиду не владения вопросом на понятийном уровне.
"чем меньше государства в экономике, а тем более в планировании тем лучше."- это миф и бред. И понять это, вы не в состоянии, ввиду не владения вопросом на понятийном уровне.
ТОП 5
1
2
3
4