Неверятные рекорды властипутина!
АБАжаю таких собеседников!!! 
Давай, обсудим твою тезу. Итак, сопутствующие вопросики:
1. Кто берет (назначает) пацанов в спецслужбы, чем руководствуется в подборе (назначении)?
2. С какой целью берет?
Давай, обсудим твою тезу. Итак, сопутствующие вопросики:
1. Кто берет (назначает) пацанов в спецслужбы, чем руководствуется в подборе (назначении)?
2. С какой целью берет?
Вот, прямо зачитываюсь: "Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату..." 
Не-е-е-е-е, земеля. Так передергивать - не годится. Я ведь Галинке44 отвечал, что по строительству жилья пупкин не выдерживает сравнения ни с хрущем ни с брежневым. И хруща и брежнева я оцениваю однозначно отрицательно... При том, что строили они для народа в разы больше пупкина, и не было многолетной кабалы в виде ипотеки, и не было кидалова с куплей-продажи квартир и пр... - я их все равно не уважаю (но за другое).
Но даже по сравнению с этими "отрицательными" пупкин смотрится уж совсем тухло.
А вот вы что имеете в виду "до пупкина"? На ельцине мировая история по вашему только началась? Насмешили...
А вот это не смешно... Хотя, что от вас ждать?
Из всех счастливцев-ипотечников, с которыми общаюсь, нет ни одного, кто бы радовался. Не знаете, наверно, что в нероде ипотеку называют несколько иначе - " [п.5] ".
Кста, а с какого из языков термин "ипотека" переводится как "медленная смерть" или "медленное удушение", не подскажете?
Ну вы и вправду... шутник.
Никто не загонял... кроме пупкинской жилищной политики.
А куды было деваться?
Мы с женой семью удвоили в 2005-2009 годах. Моей однешки стало маловато, получить квартиру от пупкина - ну это только у "прагматиков форума НГС" на словах... Осталась ипотека...
Это было в 2008-2009 в кризис. Тогда, чтобы поддержать на плаву лояльных застройщиков, губер толоконский из бюджета, т.е. из кармана КАЖДОГО из нас сделал такую субсидию, но... только ипотечникам и то на всех не хватило.
Справедливо ли оплачивать кризисные издержки строительных компаний за счет тех, кто новую квартиру никогда не получит?Так до эльцина-пупкина и кризисов не было. Не знали? Или опять соврали?
Опять же про ложь...
Это я вас только в этом топике ловил на лжи 3 раза минимум:
-про приезжих в германии;
-про количество детей на семью с целью сохранения населения без убыли и миграции;
-про "завались нефти и газа в РФ", а их, как оказалось и нам уже не хватит, про детей-внуков молчу
Таксебеводила вас поймал на лжи про убыль населения.
Коста вас гонял про "рост благосостояния при путине"
Не многвато-ли для одного топика?
А ведь у нас были еще и другие.
Но даже по сравнению с этими "отрицательными" пупкин смотрится уж совсем тухло.
А вот вы что имеете в виду "до пупкина"? На ельцине мировая история по вашему только началась? Насмешили...
А вот это не смешно... Хотя, что от вас ждать?
Из всех счастливцев-ипотечников, с которыми общаюсь, нет ни одного, кто бы радовался. Не знаете, наверно, что в нероде ипотеку называют несколько иначе - " [п.5] ".
Кста, а с какого из языков термин "ипотека" переводится как "медленная смерть" или "медленное удушение", не подскажете?
Ну вы и вправду... шутник.
Никто не загонял... кроме пупкинской жилищной политики.
А куды было деваться?
Мы с женой семью удвоили в 2005-2009 годах. Моей однешки стало маловато, получить квартиру от пупкина - ну это только у "прагматиков форума НГС" на словах... Осталась ипотека...
Это было в 2008-2009 в кризис. Тогда, чтобы поддержать на плаву лояльных застройщиков, губер толоконский из бюджета, т.е. из кармана КАЖДОГО из нас сделал такую субсидию, но... только ипотечникам и то на всех не хватило.
Справедливо ли оплачивать кризисные издержки строительных компаний за счет тех, кто новую квартиру никогда не получит?Так до эльцина-пупкина и кризисов не было. Не знали? Или опять соврали?
Опять же про ложь...
Это я вас только в этом топике ловил на лжи 3 раза минимум:
-про приезжих в германии;
-про количество детей на семью с целью сохранения населения без убыли и миграции;
-про "завались нефти и газа в РФ", а их, как оказалось и нам уже не хватит, про детей-внуков молчу
Таксебеводила вас поймал на лжи про убыль населения.
Коста вас гонял про "рост благосостояния при путине"
Не многвато-ли для одного топика?
А ведь у нас были еще и другие.
Ага. Я вот тоже пытался вникнуть в его "данные". Ничё не понимаю, как этот человек делает свои лихие выводы? Разберем хотя бы один пассаж из его разноцветного многословного послания. Летний пишет:
"Объемы жилья, введенного в России в январе-августе 2011 года составили 28,3 млн кв. метров,...Т.е. за 2011 год - не более 35 млн. кв. метров".
Ну вот откуда этот "народный обличитель" взял цифру 35 млн?? Тупо посчитал пропорцию? Не, я понимаю, может ему невдомек, что основная масса кв.метров сдается под конец года. Как и всегда было. Допустим, Летний упал с Луны и этого (вдруг) не знает. Но где-то же он узнавал статистику про 1-3 квартал 2011 года. Почему было не поискать статистику за весь 2011 год?
Вот она: В 2011 году в России введено в эксплуатацию 788,2 тыс. квартир общей площадью 62,3 млн. кв. м, - сообщил Росстат.
Я уж молчу о том, что он на голубом глазу сравнивает объемы жилья современной России с объемами жилья всего СССР (а не РСФСР).
Инбокс, вникать нужно не в мои данные, а в данные РОССТАТа. Идем туда так:
1. Ссылка на Росстат: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/building/
2. Среди активных ссылок на этой страничке выбираем: "Строительство жилых домов по субъектам Российской Федерации"
3. Открывается Экселевский файлец: "jil_dom_oper.xls";
4. Читаем цифры в первой строке по Российской Федерации:
- Введено тыс кв м общей площади 62263,9;
- Из общего объема - введено населением, тыс кв м общей площади 26686,2
5. Соображаем, что это значит: "введено населением"?
А это индивидуальные застройщики. Т.е. получил человек землю и сам на ней строит. Строит, что может и хочет. Их 26,686 млн метров - это не заслуга государства или строительной компании - это их личная заслуга. Меня же интересует сколько построено для покупателей - ведь это из этого же фонда выделяется жилье молодым семьям (с этой темы и начинался мой разговор с Галинкой44 - о жилье для молодых. Она-то молчит, поняла, видать сразу)
6. Считаем: 62263,9 - 26686,2 = 35577,7 млн кв м жилья за 2011 год. Вот так я и получил свою ЦИФИРЬ в 35. А не так, как вы мне приписали.
Ну что, Хоспода, полегчало?
Вот как раз это-то мне и ВДОМЕК.
Я-то ведь тоже в новостройке квартиру по ипотеке взял.
У нашего дома было так:
- дом сдан в эксплуатацию в декабре 2008 (это записано в документах БТИ);
- на подписание актов приглашали с июня 2009 (второй экземпляр Акта имею на руках);
- ключи получили в августе 2009 (первая квитанция о квартплате - за август).
И это не только у меня (если бы это было у меня одного, вы могли бы сказать - сам на подписание не являлся полгода) - НЕТ, у всех моих соседей так!
Что это, спрашивается, значит?
Для тех, кто не "упал с луны" объясню:
В декабре 2008 наш недостроенный дом примарафетили, косметически покрасили подъезды, разгребли бульдозером строительный мусор во дворах (чтоб кортеж властных лимузинов по зимнику мог заехать) и прочий копеечный камуфляж сделали. Потом пригласили губера толоконского, тот приехал, формально посмотрел на это все и дом ВКЛЮЧИЛИ В СТАТИСТИКУ 2008 года - отчитаться перед центром. А потом его еще долгих 5 месяцев достраивали и нас, дольщиков не пускали.
Вот такая картинка "сдачи домов под конец года".
Это что получается? Если в итоговых 35,5 млн кв м жилья за 2011 год есть дома, сданные по "толоконской" схеме, значит и сейчас жилье, прошедшее, как сданное в эксплуатацию - ЕЩЕ НЕ ДОСТРОЕНО?
Значит РЕАЛЬНО-ТО построили даже меньше высчитанных мной 35 млн....
Еще легче, Хоспода? А может, хватит? Черного путина не отмоешь добела...
1. Ссылка на Росстат: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/building/
2. Среди активных ссылок на этой страничке выбираем: "Строительство жилых домов по субъектам Российской Федерации"
3. Открывается Экселевский файлец: "jil_dom_oper.xls";
4. Читаем цифры в первой строке по Российской Федерации:
- Введено тыс кв м общей площади 62263,9;
- Из общего объема - введено населением, тыс кв м общей площади 26686,2
5. Соображаем, что это значит: "введено населением"?
А это индивидуальные застройщики. Т.е. получил человек землю и сам на ней строит. Строит, что может и хочет. Их 26,686 млн метров - это не заслуга государства или строительной компании - это их личная заслуга. Меня же интересует сколько построено для покупателей - ведь это из этого же фонда выделяется жилье молодым семьям (с этой темы и начинался мой разговор с Галинкой44 - о жилье для молодых. Она-то молчит, поняла, видать сразу)
6. Считаем: 62263,9 - 26686,2 = 35577,7 млн кв м жилья за 2011 год. Вот так я и получил свою ЦИФИРЬ в 35. А не так, как вы мне приписали.
Ну что, Хоспода, полегчало?
Вот как раз это-то мне и ВДОМЕК.
Я-то ведь тоже в новостройке квартиру по ипотеке взял.
У нашего дома было так:
- дом сдан в эксплуатацию в декабре 2008 (это записано в документах БТИ);
- на подписание актов приглашали с июня 2009 (второй экземпляр Акта имею на руках);
- ключи получили в августе 2009 (первая квитанция о квартплате - за август).
И это не только у меня (если бы это было у меня одного, вы могли бы сказать - сам на подписание не являлся полгода) - НЕТ, у всех моих соседей так!
Что это, спрашивается, значит?
Для тех, кто не "упал с луны" объясню:
В декабре 2008 наш недостроенный дом примарафетили, косметически покрасили подъезды, разгребли бульдозером строительный мусор во дворах (чтоб кортеж властных лимузинов по зимнику мог заехать) и прочий копеечный камуфляж сделали. Потом пригласили губера толоконского, тот приехал, формально посмотрел на это все и дом ВКЛЮЧИЛИ В СТАТИСТИКУ 2008 года - отчитаться перед центром. А потом его еще долгих 5 месяцев достраивали и нас, дольщиков не пускали.
Вот такая картинка "сдачи домов под конец года".
Это что получается? Если в итоговых 35,5 млн кв м жилья за 2011 год есть дома, сданные по "толоконской" схеме, значит и сейчас жилье, прошедшее, как сданное в эксплуатацию - ЕЩЕ НЕ ДОСТРОЕНО?
Значит РЕАЛЬНО-ТО построили даже меньше высчитанных мной 35 млн....
Еще легче, Хоспода? А может, хватит? Черного путина не отмоешь добела...
знакомые многочисленные ???))
температура по больнице(с) другая
НПП
кстати, Путин едет в НСК на следующей неделе..
температура по больнице(с) другая
НПП
кстати, Путин едет в НСК на следующей неделе..
Да мне и без ваших поздравлений хорошо...
А вот народу...
Вот плохонькая, но статейка: более 2/3 регионов РФ из исследованных 81 имеют нехватку жилья.
http://www.opec.ru/1244986.html
Мой первый "спич" на тему жилья в этом топике был не вам.
Повторюсь еще раз: Галинка44 в благодарность пупкину запостила, что-то про жилье для молодых.
Элементарными цифрами я ей доказал, что раз в СССР жилья строилось раза в три больше чем в пупкинской РФ, то и вероятность получения молодыми жылья была в три раза выше.
Казалось бы: дискуссия окончена - с данными Росстата спорить можно (ведь это пупкинский росстат), но... обыватель любит "официальную" статистику. И я ее использовал.
А вы снова: о чем спич...
Чего еще вы не поняли?
Или вы думаете, что раз летний не ощутил "дефицита" при покупке квартиры, значит с жильем в стране ОКЕЙ? А вот я так не думаю
Далеко не окей.
Помнить надо о тех, кто и за кабальную ипотеку отдельную комнатушку не может себе позволить. И это не африканцы/папуасы - это наши граждане. Не все удачливы и богаты. И не по причине пьнства. Даже само пьянство - это тоже продукт власти ельцина-путина, как ни крути.
Я всегда и всех спрашиваю: А НАХ... нам этот рынок? Зачем мы его терпим?
Внятного ответа не получил НИ РАЗУ.
Вам нобеля по экономике не вручали?Я впервые встречаю целовека, который качество жизни (в данном случае по качеству и количеству жилья) оценивает по... СПРОСУ на него...
Я ж не зря пишу: оглянитесь вокруг...
Все эти частные секторы Октябрьского, Заельцовского и пр. районов города - все эти ельцовки-нахаловки они же тоже в советское время построены! Но даже демагог хрущев не включал их в статистику стрительства СССР. Вы читали ссылку, которую я дал Галинке44? Вот она:
"В 1956—1965 годы в СССР было построено больше 13 тысяч жилых домов, и почти все — пятиэтажки. Это позволило ежегодно вводить 110 млн квадратных метров жилья."
Источник: http://www.spbremont1.com/publ/interesnye_stati/sssr_stroitelstvo_zhilishhnoe_stroitelstvo_v_sssr/8-1-0-85
Где здесь упоминание про частный сектор? 110 млн кв м жилья ежегодно - это капитальные многоквартирные дома. А с добавлением"нахаловок", думаю в СССР и по 200 млн в год строили. И не вздумайте говорить: "то советские нахаловки, а то современные коттеджные поселки".
Сегодняшний частный сектор в подавляющей массе своей не лучше тех "нахаловок".
Для примера приведу знакомого армянина. Он себе брусчатый дом построил на Бородина, возле ГИБДД. Два этажа, ок. 200 кв м. Ну и что? Из всех благ цивилизации у него - только электричество. Ни канализации, ни отопления, ни газа. Каждые 1,5-2 часа ночью он идет в подвал подкинуть дров в свою систему отопления.
Эти его 200 кв метров - они тоже в статистике росстата за 2011 год, но жильем, да и еще построенным благодаря путину я их не считаю.
Повторно, всед за топиком про раздачу земель - убеждаюсь: вы не читаете, что пишут. Не умеете, или не хотите?
А я повторю то, что писал выше доценту: "ни в брежневский СССР я вас агитирую". Новую стану и новую власть - совершенно другую нам надо.
А вот народу...
Вот плохонькая, но статейка: более 2/3 регионов РФ из исследованных 81 имеют нехватку жилья.
http://www.opec.ru/1244986.html
Мой первый "спич" на тему жилья в этом топике был не вам.
Повторюсь еще раз: Галинка44 в благодарность пупкину запостила, что-то про жилье для молодых.
Элементарными цифрами я ей доказал, что раз в СССР жилья строилось раза в три больше чем в пупкинской РФ, то и вероятность получения молодыми жылья была в три раза выше.
Казалось бы: дискуссия окончена - с данными Росстата спорить можно (ведь это пупкинский росстат), но... обыватель любит "официальную" статистику. И я ее использовал.
А вы снова: о чем спич...
Чего еще вы не поняли?
Или вы думаете, что раз летний не ощутил "дефицита" при покупке квартиры, значит с жильем в стране ОКЕЙ? А вот я так не думаю
Далеко не окей.
Помнить надо о тех, кто и за кабальную ипотеку отдельную комнатушку не может себе позволить. И это не африканцы/папуасы - это наши граждане. Не все удачливы и богаты. И не по причине пьнства. Даже само пьянство - это тоже продукт власти ельцина-путина, как ни крути.
Я всегда и всех спрашиваю: А НАХ... нам этот рынок? Зачем мы его терпим?
Внятного ответа не получил НИ РАЗУ.
Вам нобеля по экономике не вручали?Я впервые встречаю целовека, который качество жизни (в данном случае по качеству и количеству жилья) оценивает по... СПРОСУ на него...
Я ж не зря пишу: оглянитесь вокруг...
Все эти частные секторы Октябрьского, Заельцовского и пр. районов города - все эти ельцовки-нахаловки они же тоже в советское время построены! Но даже демагог хрущев не включал их в статистику стрительства СССР. Вы читали ссылку, которую я дал Галинке44? Вот она:
"В 1956—1965 годы в СССР было построено больше 13 тысяч жилых домов, и почти все — пятиэтажки. Это позволило ежегодно вводить 110 млн квадратных метров жилья."
Источник: http://www.spbremont1.com/publ/interesnye_stati/sssr_stroitelstvo_zhilishhnoe_stroitelstvo_v_sssr/8-1-0-85
Где здесь упоминание про частный сектор? 110 млн кв м жилья ежегодно - это капитальные многоквартирные дома. А с добавлением"нахаловок", думаю в СССР и по 200 млн в год строили. И не вздумайте говорить: "то советские нахаловки, а то современные коттеджные поселки".
Сегодняшний частный сектор в подавляющей массе своей не лучше тех "нахаловок".
Для примера приведу знакомого армянина. Он себе брусчатый дом построил на Бородина, возле ГИБДД. Два этажа, ок. 200 кв м. Ну и что? Из всех благ цивилизации у него - только электричество. Ни канализации, ни отопления, ни газа. Каждые 1,5-2 часа ночью он идет в подвал подкинуть дров в свою систему отопления.
Эти его 200 кв метров - они тоже в статистике росстата за 2011 год, но жильем, да и еще построенным благодаря путину я их не считаю.
Повторно, всед за топиком про раздачу земель - убеждаюсь: вы не читаете, что пишут. Не умеете, или не хотите?
А я повторю то, что писал выше доценту: "ни в брежневский СССР я вас агитирую". Новую стану и новую власть - совершенно другую нам надо.
Ваша статистика НИЧЕГО не доказывает.
Моих слов не опровергает ТЕМ БОЛЕЕ.
Из уважения к Вам скачал указанный Вами документ "Народное хозяйство РСФСР в 1990 г." в формате "дежавю".
Смотрим стр. 203, таблица "ввод в действие жилых домов" имеет графы:
- государственные и кооперативные предприятия...;
- в том числе ЖСК...;
- население за свой счет и спом-ю гос. кредита;
- колхозы.
Вот Вы меня обвиняете:
А почему нельзя относить, почему вранье?
Заметьте, я писал про частный сектор г. Новосибирска - все эти "ужасного вида" деревянные домишки, коих и сейчас много по улицам Б.Богаткова, Никитина, Писарева и пр. и еще, почти ликвидированные, самострои в ельцовских оврагах.
Нахаловками они назывались...
Нахал-строй - т.е. без разрешения властей.
А теперь Вы мне ответьте: в какую из граф таблички Вашего источника этот самострой отнести?
Может ЖСК? Или с помощью гос. кредита? Не-е-е, вернее "колхозное" строительство (в смысле - всем КОЛХОЗОМ навалились и домик сбацали)...
Смешно, правда?
А если серьезно: ТАКОЕ жилье ни в одну из граф таблицы, указанного Вами источника НЕ ПОДХОДИТ.
Тем не менее - это был РЕАЛЬНЫЙ сектор строительства жилья. Строительства без участия государства.... Так будете ли Вы утверждать, что эти нахаловки включены в статистику СССР тех лет, когда они были построены?
Надеюсь, что нет...
А теперь вернемся к данным росстата за 2011, которыми я умыл инбокса и прагматика.
"- Введено тыс кв м общей площади 62263,9;
- Из общего объема - введено населением, тыс кв м общей площади 26686,2
Считаем: 62263,9 - 26686,2 = 35577,7"
Вот эти самые 26686,2 тыс кв. метра жилья, построенных НАСЕЛЕНИЕМ - они, аналогично нахаловкам хрущевских лет, не должны учитываться в общей статистике.
Нет, конечно - эти дома не "нахально" построены. Нужные разрешения получены... Но тем не менее – это такой же самострой…
И ЗАСЛУГИ ГОСУДАРСТВА в нем НОЛЬ.
Соглашусь с Вами только в одном случае: если Вы приведете скан гос. регистрации хибары из нахаловки за 1960-70 г, с указанием метража этой хибары.
Кстати, если нет гос. регистрации избушки, следовательно у государства нет данных по ее метражу… А тогда как метры этой избушки могут быть учтены в гос. статистике?
Почему я это так скрупулезно разжевываю?
Люди опрерируют данными или статистики, или своими какими-то...
Но как сравнивать данные разных эпох, если они по-разному оформлены?
Вот я и пытаюсь привести данные "к общему знаменателю"
А почему нельзя сравнивать СССР и нынешнюю РФ?
Я считаю, что можно!
Как встречный аргумент задам вопрос:
-Насколько сложнее организовать строительство во всем СССР, чем в его обломке - РФ?
И если "та" власть смогла обеспечить темпы ввода жилья по всему союзу, то почему нынешняя "супер-пупер" элита этого не может?
Чиновников-то в РФ больше, чем во всем СССР.
А ввод жилья, превосходящий СССР обеспечить - почему не выходит?
Моих слов не опровергает ТЕМ БОЛЕЕ.
Из уважения к Вам скачал указанный Вами документ "Народное хозяйство РСФСР в 1990 г." в формате "дежавю".
Смотрим стр. 203, таблица "ввод в действие жилых домов" имеет графы:
- государственные и кооперативные предприятия...;
- в том числе ЖСК...;
- население за свой счет и спом-ю гос. кредита;
- колхозы.
Вот Вы меня обвиняете:
А почему нельзя относить, почему вранье?
Заметьте, я писал про частный сектор г. Новосибирска - все эти "ужасного вида" деревянные домишки, коих и сейчас много по улицам Б.Богаткова, Никитина, Писарева и пр. и еще, почти ликвидированные, самострои в ельцовских оврагах.
Нахаловками они назывались...
Нахал-строй - т.е. без разрешения властей.
А теперь Вы мне ответьте: в какую из граф таблички Вашего источника этот самострой отнести?
Может ЖСК? Или с помощью гос. кредита? Не-е-е, вернее "колхозное" строительство (в смысле - всем КОЛХОЗОМ навалились и домик сбацали)...
Смешно, правда?А если серьезно: ТАКОЕ жилье ни в одну из граф таблицы, указанного Вами источника НЕ ПОДХОДИТ.
Тем не менее - это был РЕАЛЬНЫЙ сектор строительства жилья. Строительства без участия государства.... Так будете ли Вы утверждать, что эти нахаловки включены в статистику СССР тех лет, когда они были построены?
Надеюсь, что нет...
А теперь вернемся к данным росстата за 2011, которыми я умыл инбокса и прагматика.
"- Введено тыс кв м общей площади 62263,9;
- Из общего объема - введено населением, тыс кв м общей площади 26686,2
Считаем: 62263,9 - 26686,2 = 35577,7"
Вот эти самые 26686,2 тыс кв. метра жилья, построенных НАСЕЛЕНИЕМ - они, аналогично нахаловкам хрущевских лет, не должны учитываться в общей статистике.
Нет, конечно - эти дома не "нахально" построены. Нужные разрешения получены... Но тем не менее – это такой же самострой…
И ЗАСЛУГИ ГОСУДАРСТВА в нем НОЛЬ.
Соглашусь с Вами только в одном случае: если Вы приведете скан гос. регистрации хибары из нахаловки за 1960-70 г, с указанием метража этой хибары.
Кстати, если нет гос. регистрации избушки, следовательно у государства нет данных по ее метражу… А тогда как метры этой избушки могут быть учтены в гос. статистике?
Почему я это так скрупулезно разжевываю?
Люди опрерируют данными или статистики, или своими какими-то...
Но как сравнивать данные разных эпох, если они по-разному оформлены?
Вот я и пытаюсь привести данные "к общему знаменателю"
А почему нельзя сравнивать СССР и нынешнюю РФ?
Я считаю, что можно!
Как встречный аргумент задам вопрос:
-Насколько сложнее организовать строительство во всем СССР, чем в его обломке - РФ?
И если "та" власть смогла обеспечить темпы ввода жилья по всему союзу, то почему нынешняя "супер-пупер" элита этого не может?
Чиновников-то в РФ больше, чем во всем СССР.
А ввод жилья, превосходящий СССР обеспечить - почему не выходит?
Вы плохо представляете, что такое плановое хозяйство "развитого социалзма". 
"Нахаловки" строились с дореволюционных времен до 1930-х годов. В послевоенное время вся застройка частного сектора была плановой (впрочем, частично таковой она была и до войны). Если ты построил дом, то ты его регистрировал в БТИ, тебе выдавали на него техпаспорт с планом и указанием площади. И, естественно, эта учтенная площадь шла в соответствующую графу статистики.
Своими глазами видел выданный в конце 1960-х - начале 1970-х техпаспорт на дедовский дом, построенный в конце 1920-х (вот интересно: впревые регистрируемые старые дома включались в текущую статистику или нет? ). Разумеется, при оформлении земли в собственность этот документ заменили на другой. так что скана не будет.
"Нахаловки" строились с дореволюционных времен до 1930-х годов. В послевоенное время вся застройка частного сектора была плановой (впрочем, частично таковой она была и до войны). Если ты построил дом, то ты его регистрировал в БТИ, тебе выдавали на него техпаспорт с планом и указанием площади. И, естественно, эта учтенная площадь шла в соответствующую графу статистики.
Своими глазами видел выданный в конце 1960-х - начале 1970-х техпаспорт на дедовский дом, построенный в конце 1920-х (вот интересно: впревые регистрируемые старые дома включались в текущую статистику или нет?
). Разумеется, при оформлении земли в собственность этот документ заменили на другой. так что скана не будет.Вы все о путине думаете, о путине. Как ему там бедному без вашей заботы...
Бред или ошибка?
Что я народу продавать должен, кроме своего труда?
Свой труд я ему и так продаю. За зарплату. Оба довольны: и я и народ.
Мож вы хотели сказать:
- не народу продать,
- а народ продать?
так это не ко мне - это к вашему любимцу путину...
За себя и говорю, мин херц.
ЧО не нравится?
Бред или ошибка?
Что я народу продавать должен, кроме своего труда?
Свой труд я ему и так продаю. За зарплату. Оба довольны: и я и народ.
Мож вы хотели сказать:
- не народу продать,
- а народ продать?
так это не ко мне - это к вашему любимцу путину...
За себя и говорю, мин херц.
ЧО не нравится?