С большим интересом читаю и смотрю материалы "СОЮЗА РУССКИХ ОФИЦЕРОВ".
Безусловно, это очень перспективная политическая сила.
Понятно, что там не может быть "случайных" людей.
Настоящие патриоты!
Есть ли отделение "СОЮЗА РУССКИХ ОФИЦЕРОВ" в Новосибирске? У кого есть информация?
И что Вы думаете по поводу этой политической силы?

Армия в России никогда не играла политической роли.

Ну, придворная гвардия совершала перевороты, но это уж слишком специфическая среда. Это скорее был представительный клуб аристократических и дворянских родов при дворе.

А армия - потихонечку воевала.

Что касается советских и нынешних офицеров, то главный недостаток этой среды, практически зануляющий её политические возможности - это отсутствие кастовости и сопровождающей кастовость специфической культуры.

Во всём мире офицеры - это каста.

У нас же, особенно нынче, это вооружённые бюрократы, выслужившиеся , что называется, "из народа". И не имеющие кастового сознания.

Примеры?
Пожалуйста - вот посадили после нескольких судов группы офицеров Ульмана и Аракчеева. Второй раз за решёткой полковник Квачков.
офицеры сидят как хомячки в норках и помалкивают.
даже - отставные.

Если кто их и защищает публично - то только сугубо гражданские национал-патриоты.

Да, есть такой - Терехов. Но личность довольно ... неавторитетная, скажем так.


В принципе, разумеется, всё вышенаписанное не исключает того, что положение может измениться. Ну - нет, так - будет! Времена меняются.
Старайтесь, может что и получится.
Что-то доказать можно только явочным порядком на практике.


Если говорить о названиях, то самым эффективным в настоящее время был бы - СОЮЗ РУССКИХ ПРОГРАММИСТОВ. Если бы такой существовал.

А чисто субъективно - с армией, несомненно, надо работать, но уж очень это политически безинициативная среда. Многие с ней пытались работать. Результат - ниже нуля.

Понятно, что там не может быть "случайных" людей.

А с чего это вам понятно?
Да сколько угодно там случайных людей. В том числе засланных.

то главный недостаток этой среды, практически зануляющий её политические возможности - это отсутствие кастовости

Золотые слова. Я был сильно удивлён когда Г.К. Жуков безропотно подчинился кучке болтунов во главе с хрущём. Ведь стоило ему позвать армию и они были бы смятены в мгновение. Но...- подчинился.
Кстати, а за Наполеоном какая "каста" стояла?

Судя по всему - новое поколение французских офицеров.
Из буржуазии, но вполне себе воспринявших европейский кастовый дух.

Французская революция , кстати, потому и оказалось такой эффективной, что новый класс уже проник в такие институты, как армия, там освоился.
Но встретил сопротивление, так сказать, товарищей старой закалки.
Например, потомственные дворяне требовали, чтобы в офицеры производили только дворян начиная с четвёртого поколения.
Разумеется, это сплачивало "новые кадры", часто более талантливые, чем выходцы из "традиционной" среды.

К тому же новый класс часто служил в более технологичных родах войск. Вот Наполеон был итальянец и служил в артиллерии.

После всех революционных пертурбаций этот класс - новые офицеры - и оказался самым эффективным. Они в конце концов свергли и вытеснили собственно революционеров (перерезавших и перевешавших старую аристократию) и установили диктатуру милитаристского типа во главе с императором Наполеоном.

Но принцип тот же - каста. Творческое развитие.

Ну вот Пётр 1-й, он же использовал кастовый принцип - опирался на дворянство против аристократии и кллерикалов. Более того - всячески внедрял, в том числе и силой, кастовые милитаристские принципы в дворянскую среду.

Очень сильное утверждение! Будьте добры, конкретный пример?