Как "правозащитники " Родину продают...
Пару недель назад этот сюжет прошёл по НТВ.
И тоже без комментариев (здешних).
У здешней тусовки, видите ли, западло ТВ смотреть.
Дебилизатор, понимаешь...
И тоже без комментариев (здешних).
У здешней тусовки, видите ли, западло ТВ смотреть.
Дебилизатор, понимаешь...
блин... а я тоже могу... с японцами (в Нске они есть?) в ресторане посидеть... побухать (за их счет) и про острова "ихние" поговорить. Денег дадут - возьму )))) И даже на часть этих денег фильму сниму "Что думают новосибирцы есть ли жизнь на Курилах или нет...?"
Ни одна оппозиция, идя на выборы, не говорит: приду к власти - отдам Курилы, Калиниград и Амур.
Отдает кто?
И вот что странно... земли завоевывают. А мы почему то отдаем.
Ну пусть японцы объявят войну России "Цусима-2", и попробуют отбить Сахалин. Мы может Хоккайдо завоюем
Но! что я заметил... по ТВ перед 4 мартом сказали, что японцы вдруг (с ху..ли же?) стали острова курильские называть не оккупированными, а занятыми без юридического основания...
и ПЕРВЫМИ ВВП поздравили с восшествием на престол российский.
Причем... ВВП - это не черная лошадка в политике, ранее он уже был главою государства... может у ВВП изменилось мнение о бывших японских островах?
Ни одна оппозиция, идя на выборы, не говорит: приду к власти - отдам Курилы, Калиниград и Амур.
Отдает кто?
И вот что странно... земли завоевывают. А мы почему то отдаем.
Ну пусть японцы объявят войну России "Цусима-2", и попробуют отбить Сахалин. Мы может Хоккайдо завоюем
Но! что я заметил... по ТВ перед 4 мартом сказали, что японцы вдруг (с ху..ли же?) стали острова курильские называть не оккупированными, а занятыми без юридического основания...
и ПЕРВЫМИ ВВП поздравили с восшествием на престол российский.
Причем... ВВП - это не черная лошадка в политике, ранее он уже был главою государства... может у ВВП изменилось мнение о бывших японских островах?
Какие вопросы?! У человека появилась возможность говном плюнуть, и ему по-фигу, что там практически ничего не видно. Кто с кем разговаривает? Из ролика понять сложно, а вот додумать - это запросто. Да и кто он, Лев Пономарев, такой?
Кто с кем разговаривает? Из ролика понять сложно, а вот додумать - это запросто. Да и кто он, Лев Пономарев, такой?Будущий "смотрящий за властью".
"Общественное движение «За права человека» и Московская Хельсинская группа (МХГ) осенью 2012 года планируют собрать воедино региональные гражданские структуры, чтобы организовать новое общероссийское гражданское движение для общественного контроля над органами власти. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на московского правозащитника Льва Пономарева."Форбс
"Общественное движение «За права человека» и Московская Хельсинская группа (МХГ) осенью 2012 года планируют собрать воедино региональные гражданские структуры, чтобы организовать новое общероссийское гражданское движение для общественного контроля над органами власти. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на московского правозащитника Льва Пономарева."Форбс
Пономарёв в беседе с японским дипломатом (нам ещё не рассказали, что это за "дипломат") открытым текстом заявляет, что получает деньги от американских фондов. Даёт рекомендации, как надо переводить ему деньги, чтобы "не раздражать власти" ( "Только надо, чтобы грант давал частный фонд японский. Нам-то американцы, вообще, дают, правительственные фонды. И то Путин ругается, но терпит это. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую...").
Таким образом, все предыдущие истерические крики как разного рода содержанцев Госдепа, так и их местных защитников - "ниочём". Крыть, как говорится, нечем.
Сам Пономарёв подлинность ролика не оспаривает. Пытается защищаться, обратившись в прокуратуру с заявлением о проверке обоснованности слежки за ним и оперативной съёмки (на что, как всем известно, требуется санкция в установленном порядке). Будет забавно (и ему будет нечем крыть), если контрразведка пасла "дипломата" и зафиксировала его контакты.
Т.е., все его откоряки - процедурные, а не по сути происходящего.
Всякие чириковы теперь неловко пытаются выкрутиться, заявляя, что не собираются комментировать разного рода наветы, мол, подсматривать и подслушивать нехорошо и т.п.
Таким образом, все предыдущие истерические крики как разного рода содержанцев Госдепа, так и их местных защитников - "ниочём". Крыть, как говорится, нечем.
Сам Пономарёв подлинность ролика не оспаривает. Пытается защищаться, обратившись в прокуратуру с заявлением о проверке обоснованности слежки за ним и оперативной съёмки (на что, как всем известно, требуется санкция в установленном порядке). Будет забавно (и ему будет нечем крыть), если контрразведка пасла "дипломата" и зафиксировала его контакты.
Т.е., все его откоряки - процедурные, а не по сути происходящего.
Всякие чириковы теперь неловко пытаются выкрутиться, заявляя, что не собираются комментировать разного рода наветы, мол, подсматривать и подслушивать нехорошо и т.п.
Что позволено своим - то не позволено чужим... 
Вот если бы Пономарёв тоже вышел на трибуну и открыто сказал, вопросов было бы гораздо меньше.
Но когда вот так суетится, пытается пихануть из-под полы...
Напрашиваются аналогии с встречающейся практикой в среде ментов и др. деятелей, когда за вознаграждение берутся разрулить некое дело, которое от них не зависит. В таких случаях их судят не за взятку, а за мошенничество.
Здесь с этим суетящимся правозащитничком ситуация похожа.
Но когда вот так суетится, пытается пихануть из-под полы...
Напрашиваются аналогии с встречающейся практикой в среде ментов и др. деятелей, когда за вознаграждение берутся разрулить некое дело, которое от них не зависит. В таких случаях их судят не за взятку, а за мошенничество.
Здесь с этим суетящимся правозащитничком ситуация похожа.
.
Ну, аналогичный феномен характерен не только для Форума.
Например, на выборах-96, по мнению многих комментаторов, при подсчете голосов были допущены нарушения такого масштаба, что повляли на определение победителя. И ничего - нынешние борцы "за честные выборы" не пытались устраивать митингов, хотя отдельные нынешние активисты были, скажем, губернаторами. А в 2010-2011 прямо от спячки пробудились.
Ну, аналогичный феномен характерен не только для Форума.
Например, на выборах-96, по мнению многих комментаторов, при подсчете голосов были допущены нарушения такого масштаба, что повляли на определение победителя. И ничего - нынешние борцы "за честные выборы" не пытались устраивать митингов, хотя отдельные нынешние активисты были, скажем, губернаторами. А в 2010-2011 прямо от спячки пробудились.
Вы еще скажите, что Немцов собственноручно, ну или с применением административного ресурса (по университетам и бюджетным учреждениям) собрал 1 000 000 подписей за остановку войны в Чечне и потом привез Ельцину. Или что победил в 1995 каруселями, открепительными и вбросами 
Как "на самом деле" - не знаю: я не пересчитывал десятки миллионов бюллетеней.
Но откроем официальную "Российскую газету"
Вот мнение В.Никонова (декан факультета Госуправления МГУ, депутат Госдумы от "ЕР"):
"Вообще-то европейцы не признавали свободными и справедливыми ни одни выборы в РФ, кроме 1996 года, когда избрали Бориса Ельцина. Правда, именно результат тех выборов подвергается сомнению в самой России, а по-моему, они были самыми нечестными."
Никонов знает, что говорит: в 1996 году он был заместителем председателя Координационного комитета Общероссийского движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах Президента Российской Федерации.
Но откроем официальную "Российскую газету"
Вот мнение В.Никонова (декан факультета Госуправления МГУ, депутат Госдумы от "ЕР"):
"Вообще-то европейцы не признавали свободными и справедливыми ни одни выборы в РФ, кроме 1996 года, когда избрали Бориса Ельцина. Правда, именно результат тех выборов подвергается сомнению в самой России, а по-моему, они были самыми нечестными."
Никонов знает, что говорит: в 1996 году он был заместителем председателя Координационного комитета Общероссийского движения общественной поддержки Б. Н. Ельцина на выборах Президента Российской Федерации.
Как "на самом деле" - не знаю: я не пересчитывал десятки миллионов бюллетеней.Но утверждать утверждаете. Мнение Никонова - его личное мнение.Разве он утверждает, что "нечестность выборов" заключалась в фальсификации и повлияла на итоги выборов? Вы можете утверждать, что он говорит не о нечестности со стороны противников Ельцина?
Ни-ни.... Разве там была "нечестность"?
Исключительно технические ошибки - и так 100 раз, как с той тещей, которая на ножик падала. Или тренировки в заполнении протоколов - надо же где-то тренироваться, и что может быть лучше, чем день выборов.
Ну или видео с признаками монтажа, которые по имеющейся практике не могут быть приняты в качестве доказательства, что, кстати, очень элегантная уловка.
Когда выборы прошли и эти энторнеты стали публиковать видео и сканы протоколов, власть имела полное право возбудить уголовное дело:
а) либо по 142 УК, если это явная фальшивка,
б) либо по 142.1 УК, если это подлинники.
И даже законник форумный с этим согласился.
Но нашу власть можно охарактеризовать как угодно, но только не дураками - оппа и вывод о "видео с признаками монтажа", да еще через пару месяцев после выборов. А это увы уже резко снижает ценность видео, как доказательной базы для ЛЮБОЙ СТАТЬИ, если вообще не множит эту ценность на ноль. Такая уж у нас судебная практика. И можно никаких дел не возбуждать.
А нечестность - ни-ни. Все кристально честно.
Исключительно технические ошибки - и так 100 раз, как с той тещей, которая на ножик падала. Или тренировки в заполнении протоколов - надо же где-то тренироваться, и что может быть лучше, чем день выборов.
Ну или видео с признаками монтажа, которые по имеющейся практике не могут быть приняты в качестве доказательства, что, кстати, очень элегантная уловка.
Когда выборы прошли и эти энторнеты стали публиковать видео и сканы протоколов, власть имела полное право возбудить уголовное дело:
а) либо по 142 УК, если это явная фальшивка,
б) либо по 142.1 УК, если это подлинники.
И даже законник форумный с этим согласился.
Но нашу власть можно охарактеризовать как угодно, но только не дураками - оппа и вывод о "видео с признаками монтажа", да еще через пару месяцев после выборов. А это увы уже резко снижает ценность видео, как доказательной базы для ЛЮБОЙ СТАТЬИ, если вообще не множит эту ценность на ноль. Такая уж у нас судебная практика. И можно никаких дел не возбуждать.
А нечестность - ни-ни. Все кристально честно.
Строго говоря, требования к доказательствам в виде аудио-видеозаписей довольно высоки.
В почёте старый добрый аналог, на котором легко обнаруживаются разного рода монтажи. С цифрой чуть сложнее (но не для серьёзных профессионалов). И если кому-то кажется, что можно состряпать фальшивку в цифре, а потом перекатать на аналог, то и это устанавливается экспертизой.
До недавнего времени (свежих данных не имею, возможно, и до сих пор в этом смысле ничего не изменилось) существовала следующая практика допуска оперативных записей к процессу в качестве доказательств - помимо юридической стороны в смысле наличия оснований и санкций, исследовалась не только запись, но и устанавливалось, на какой аппаратуре она делалась, допрашивался технарь, её осуществлявший и пр.
И это с записями, произведёнными в соответствии с законодательством!
Поэтому, если кому-то кажется, что процедура проста - притащил некто какую-то запись, взятую неизвестно где, нате, мол, возбуждайтесь, того я разочарую.
В почёте старый добрый аналог, на котором легко обнаруживаются разного рода монтажи. С цифрой чуть сложнее (но не для серьёзных профессионалов). И если кому-то кажется, что можно состряпать фальшивку в цифре, а потом перекатать на аналог, то и это устанавливается экспертизой.
До недавнего времени (свежих данных не имею, возможно, и до сих пор в этом смысле ничего не изменилось) существовала следующая практика допуска оперативных записей к процессу в качестве доказательств - помимо юридической стороны в смысле наличия оснований и санкций, исследовалась не только запись, но и устанавливалось, на какой аппаратуре она делалась, допрашивался технарь, её осуществлявший и пр.
И это с записями, произведёнными в соответствии с законодательством!
Поэтому, если кому-то кажется, что процедура проста - притащил некто какую-то запись, взятую неизвестно где, нате, мол, возбуждайтесь, того я разочарую.
Всё правильно пишите, только не о том, о чём шла речь.
В контексте диалога с Intejer'ом необходимо доказать "честность" выборов-1996 и "нечестность" выборов-2012.
Мое мнение - весомость "доказательств" примерно одинакова.
. В контексте диалога с Intejer'ом необходимо доказать "честность" выборов-1996 и "нечестность" выборов-2012.
Мое мнение - весомость "доказательств" примерно одинакова.
Я так подозреваю, что Интеджер и те и другие считает более-менее "честными". За 2011 - можете поискать, здесь недалеко. Так что контекст мне не совсем ясен.