Dяdя
member
Самый популярный республиканец и кандидат в президенты США Митт Ромни считает Россию геополитическим врагом №1" для Соединенных Штатов. Об этом он заявил в интервью http://www.utro.ru/articles/2012/03/27/1036836.shtml Когда полностью разоружимся,придёт вот такой политик отличный от предшественников.Не ну нормально, "наши" правители закачивают в экономику США миллиарды долларов, и всё мы плохие. Так может ну их... да направить эти баснословные средства в Российскую экономику??? А??? Что скажут пропутинские страдальцы?
придёт вот такой политик отличный от предшественниковчем это он от предшественников отличился? республиканцы традиционно хуже настроены к россии, чем демократы. но в целом отношение у всех президентов сша к россии с 1945го года стабильно плохое. почему - очевидно, и не раз подчёркнуто в интервью (не стоит читать утро.ру. в этот раз переврано мало, но это повезло).
закачивают в экономику США миллиарды долларовэто вы сейчас чего имели в виду?
Так может ну их... да направить эти баснословные средства в Российскую экономику???свежая мысль.
только не в ракеты, а в экономику. не перепутайте.
только не в ракеты, а в экономику. не перепутайте.Ракеты это тоже экономика, вам ли ядерщику это не знать. Ваша отрасль вся из военки вышла.
Ракеты это тоже экономика, вам ли ядерщику это не знать. Ваша отрасль вся из военки вышла.Именно от того, что экономика СССР на 90% (условно) состояла "из ракет", СССР и развалился.
Именно от того, что экономика СССР на 90% (условно) состояла "из ракет", СССР и развалился.России до 90% еще ой как далеко, это раз, Ну и лучше из ракет чем из нефти, я так считаю, это два.
"Ракеты это тоже экономика" - экономика которая чаще разоряет страну.
А по первому посту - так и наши некоторые кандидаты в президенты называли США главным врагом. И что ? Обычная предвыборная риторика.
А по первому посту - так и наши некоторые кандидаты в президенты называли США главным врагом. И что ? Обычная предвыборная риторика.
И что ? Обычная предвыборная риторика.Подождите, разве не ваши тут утверждали, что это кремль запугивает гос. депом.
А гос. депу плевать на всяких там папуасов, уже не плевать, уже обычная риторика?
Сейчас читают
"Обитаемый остров"
142526
330
Девочки, посоветуйте хорошего гинеколога!
587249
1016
ТАРИФЫ и НОРМАТИВЫ: жилищные, коммунальные и др. услуги (2)
173756
249
Яснее не можете высказать свою мысль? Во первых - кто ваши? Как Кремль запугивает госдеп? От куда вы знаете кого считает госдеп папуасами. И причем тут госдеп (я понимаю что он у вас крайний на все случаи) и мнение одного из кандидатов на пост США?
Ваши это "протестные", а дальше читайте внимательнее.
Протестные объединяют очень большой спектр политиков и что и по какому поводу высказывался уследить трудно, так что приходится снова просить вас уточнить по пунктам.
Протестные объединяют очень большой спектр политиков и что и по какому поводу высказывался уследить трудно, так что приходится снова просить вас уточнить по пунктам.Не интересно мне с вами упражняться в вашем словесном онанизме. И так понятно что вы "либералы"всегда пытаетесь извернутся. Не для вас я это написал, для других читателей.
"Подождите, разве не ваши тут утверждали, что это кремль запугивает гос. депом.
А гос. депу плевать на всяких там папуасов, уже не плевать, уже обычная риторика" - как я понял вот это и есть то самое - словесный онанизм, раз вы бла бла бла, а потом ни за что не отвечаете.
А гос. депу плевать на всяких там папуасов, уже не плевать, уже обычная риторика" - как я понял вот это и есть то самое - словесный онанизм, раз вы бла бла бла, а потом ни за что не отвечаете.
Ваша отрасль вся из военки вышла.во-первых, я не ядерщик. ежели я где ядро и расщепил, то по недосмотру. во-вторых, откуда пошла есть чья отрасль - это её собачье дело. важно понимать для чего она нужна, и нужна ли для чего-нибудь, сейчас. причём понимание должно быть не слишком узкое, чтобы не скатиться к тому, что нужен лишь обслуживающий нефтепровод персонал. ракеты - это по-своему прикольно. но экономику на ракетах не поднимешь.
>>>это кремль запугивает гос. депом
Ну да, кремль пугает госдепом, госдеп пугает кремлем. Кандидат в президенты США кроет россию плохими словами, Жи, Зю, Пу делают тоже самое в адрес США. Выборы. Что ж еще остается, если в обоих странах значительная часть электората охотно объединяется в поисках внешнего врага. Остается его обозначать и вперед.
Ну да, кремль пугает госдепом, госдеп пугает кремлем. Кандидат в президенты США кроет россию плохими словами, Жи, Зю, Пу делают тоже самое в адрес США. Выборы. Что ж еще остается, если в обоих странах значительная часть электората охотно объединяется в поисках внешнего врага. Остается его обозначать и вперед.
Ну да, кремль пугает госдепом, госдеп пугает кремлемтак-то оно так, только сдаётся мне, госдеп вспоминает о кремле раз в 300 реже, чем кремль о госдепе.
если в обоих странах"в обеих"
госдеп вспоминает о кремле раз в 300 реже, чем кремль о госдепе.Так это наш МИД выделил 9 млн.долл. для поддержки американских неправительственных организаций "за честные выборы"?
Что ж еще остается, если в обоих странах значительная часть электората охотно объединяется в поисках внешнего врага. Остается его обозначать и вперед.Проблема в том что внешний враг остается и после выборов.
Выделил бы, да американцы не берут - законы у них понимаешь ли. Но зато мы их бабами завалили, всякими Чапменами и Затуливетрами. Они бы лучше деньгами взяли, чем бабами, но деньгами у них нельзя.
Но доклады о состоянии дел с правами человека в США уже публикуем.
Но доклады о состоянии дел с правами человека в США уже публикуем.
ракеты - это по-своему прикольно. но экономику на ракетах не поднимешь.Ракеты это еще и куча смежных отраслей , смежных технологий. А на них поднять экономику вполне возможно. Тем в области вооружений у России еще не все конкурентные преимущества просраны, потому логично с них начинать.
Ракеты это тоже экономика,Ракеты по любому тоже нужны. "Кто не хочет кормить свою армию - тот будет кормить чужую".
только сдаётся мне, госдеп вспоминает о кремле раз в 300 реже, чем кремль о госдепе..
Дело , как всегда, в деньгах (имхо). Если не ошибаюсь (Доцент поправит, ежели чего), вроде никто из госдепа деньги в "Сбере" не хранит пока. Правда вот Мавроди хвастался, что европейцы охотно вкладываются в МММ, но американцы - Обама, вроде как, еще не покупал билеты Мавроди и Роммни, тоже ещё не отоварился. А если захотят "навариться" у Мавроди, тогда и вспоминать будут Кремль в 300 раз чаще.
Проблема в том что внешний враг остается и после выборов.Наверное выборы неправильно проводятся. НАдо организовать такие "выборы", чтобы внешнего врага не осталось.
Они бы лучше деньгами взяли, чем бабами, но деньгами у них нельзя.Не,... все говорят, что у них сдолларом большие проблемы намечаются. поэтому амеры на бартер перешли в расчетах с нами. Требуют, чтобы мы платили аньками и светками и парнями моложе Бориса Моисеева, потому что рубли наши им не дают, чтобы у них инфляции не было.
Откуда знаете что не берут? У них свои "вожди революции" вокруг белого дома с плакатиками и флажками ходят, протестуют, против того, против этого, тоже видимо не бесплатно.
Медведев великий ПОЛКОВОДЕЦ,если бахнет только он и сможет... 
Порой посещают мысли,насчёт отношений с США,что всё у них там на верхах обговорено,схвачено,а народу разыгрывают шоу противостояния.
Порой посещают мысли,насчёт отношений с США,что всё у них там на верхах обговорено,схвачено,а народу разыгрывают шоу противостояния.
principium
...
ннп
давеча кто-то писал на Основном, о дремучести тех стран. которые жить не могут нормально без образа внешнего врага, притовопоставляя россии сша.а оно вот оказывается как... в сша похлеще в этом деле, чем в северной корее.
давеча кто-то писал на Основном, о дремучести тех стран. которые жить не могут нормально без образа внешнего врага, притовопоставляя россии сша.а оно вот оказывается как... в сша похлеще в этом деле, чем в северной корее.
Самый популярный республиканец и кандидат в президенты США Митт Ромни считает Россию геополитическим врагом №1" для Соединенных Штатов.это нормально для идеологии, чтоб был какой-нибудь враг у государства. вокруг этой идеи объединятся, на эту идею работают, но идея останется идеей, не получившей воплощения.
помните в 1984 постоянная "война" между тремя государствами - Океанией и не помню, как еще 2 назывались
Ech_Aleks
минфа
А почему похлеще? Разве в Северной Корее могут быть другие мнения, отличающие от мнения "великого наследника" Ким Чон Ын ? Или вы считаете что все кандидаты в президенты США поддерживают мнение Ромни?
Ракеты это еще и куча смежных отраслей , смежных технологий. А на них поднять экономику вполне возможно.ничего вы не поднимете, если конечный продукт не востребован. халтура смешает с дерьмом все промежуточные звенья. да и чего далеко ходить за примерами, экспериментус крусиус уже имеется. какие-то смежные технологии, может, и поднялись, но экономика сдохла.
Тем в области вооружений у России еще не все конкурентные преимущества просраныв смысле, наши калашниковы всё ещё берут? перспективное направление, аж капец. я уж молчу про то, что все ружья, которые вы произведёте, будут повешены на стенах, и в последнем акте обязательно будут использованы. оно нам надо?
О как! 
Теперь, когда выяснилось, что Штаты не такие уж и друзья, как нам тут постоянно горячо твердили "либералы" местного разлива, вы будете выкручиваться и спорить об оттенках "хлеще- не хлеще".
Неважно, кто там кандидат. Неважно, что он говорит. Важно, что он в любом случае представляет интересы реальных хозяев той страны.
Более того, если кто-то пытается оправдать выпады в сторону России предвыборным моментом, то эти оправдания гроша ломаного не стоят. Т. к. кандидаты говорят то, что от них желает услышать массовый избиратель. А значит, массовый избиратель (а не только верхушка) настроен именно так, как говорит некий Ромни.
Теперь, когда выяснилось, что Штаты не такие уж и друзья, как нам тут постоянно горячо твердили "либералы" местного разлива, вы будете выкручиваться и спорить об оттенках "хлеще- не хлеще".
Неважно, кто там кандидат. Неважно, что он говорит. Важно, что он в любом случае представляет интересы реальных хозяев той страны.
Более того, если кто-то пытается оправдать выпады в сторону России предвыборным моментом, то эти оправдания гроша ломаного не стоят. Т. к. кандидаты говорят то, что от них желает услышать массовый избиратель. А значит, массовый избиратель (а не только верхушка) настроен именно так, как говорит некий Ромни.
"Госдеп" уже извинился за Ромни, кстати.
Ну а массовый избиратель в России настроен примерно так же, если судить по репликам наших кандидатов. Это не мешает медведеву с обамой втихаря договариваться.
Ну а массовый избиратель в России настроен примерно так же, если судить по репликам наших кандидатов. Это не мешает медведеву с обамой втихаря договариваться.
Я понимаю что у каждого может быть свое мнение, но будьте добры приведите где постоянно твердят "местные литералы" то что США нам лучший друг? Или вы как всегда всех скопом и без доказательств? И будьте добры воздержитесь от перехода на личности, а то придется вспомнить что вы редко когда отвечаете на прямо поставленный вопрос, а предпочитаете замолкать или переводить речь на что то другое.
И еще. Вас что удивляет что в США есть политики и силы резко отрицательные к России? Они всегда были и есть. Но насколько они влиятельны? Давайте не торопиться. Выборы покажут что предпочтет массовый избиратель.
И еще. Вас что удивляет что в США есть политики и силы резко отрицательные к России? Они всегда были и есть. Но насколько они влиятельны? Давайте не торопиться. Выборы покажут что предпочтет массовый избиратель.
и чего теперь делать нашей элите - ана жеж элита не только рассейская, но и, через детей и вклады с активами, исчо и т.н. западная элита
одно дело на словах - ругаться и плеваться через океан. на потеху быдло-электората, а ежели всерьёз рассорятся?
а там могут пощупать и за самое больное - за кошелёк
пендосам то легко деньхи через ХФ вывести, а нашим свечные заводики?
одно дело на словах - ругаться и плеваться через океан. на потеху быдло-электората, а ежели всерьёз рассорятся?
а там могут пощупать и за самое больное - за кошелёк
пендосам то легко деньхи через ХФ вывести, а нашим свечные заводики?
Ну а массовый избиратель в России настроен примерно так жемассовый избиратель в сша настроен против россии примерно так же как массовый избиратель в россии настроен против восточного тимора. то есть, никак. но некоторые знают о существовании. ну, ладно, может, не восточный тимор, это уж я хватил, может, новая зеландия.
в США есть политики и силы резко отрицательные к России?да все отрицательно относятся к россии. ну то есть абсолютно. может не "резко", но однозначно. а с фига ли нас любить-то? в любых многосторонних переговорах вечно своё мнение, противное большинству; мутные лидеры, выскакивающие как чёрт из табакерки; ядерное оружие, которым полвека настойчиво бряцаем; олигархи, ведущие себя неадекватно на выезде; и так далее. нас не любят ни западные страны, с которыми мы в напрягах со времён ссср, ни страны соцлагеря, которых мы прессовали, чтоб чужие боялись во времена ссср. но главное - ничего не изменилось со времён ссср. как было мутное непредсказуемое большое ядерное государство, так и осталось.
да и мы никого не любим. читаешь хоть сми, хоть форум - одни враги, сволочи и предатели вокруг. кто назовёт хоть одно государство, с которым мы дружим? батька, разве что.. и то раз в три года рамсы какие-нибудь
viktor_venskiy
чеширский кот
Ну мужики раздули из мухи слона:
Мы всегда были и будем для США бельмом на глазу.
И никто не будет кидаться по этому случаю с нами ракетами - все давно поняли, что это глупо.
Проще какую-нить Сирию разбомбить и забрать ее нефть.
Всё остальное действительно просто риторика
Мы всегда были и будем для США бельмом на глазу.
И никто не будет кидаться по этому случаю с нами ракетами - все давно поняли, что это глупо.
Проще какую-нить Сирию разбомбить и забрать ее нефть.
Всё остальное действительно просто риторика
лёд-9
guru
и забрать ее нефтькак будто бы они сами её ложкой ели, а не гнали в сша американскими же руками.
массовый избиратель в сша настроен против россии примерно так же как массовый избиратель в россии настроен против восточного тимора. то есть, никак.угу... И именно поэтому российские кандидаты в президенты накануне выборов прохаживаются в адрес Восточного Тимора, как главного врага.
"Хорош брехать" (с)
Да и новую зеландию тоже хватили. У Фоксньюс в штатах вполне устойчивая и весьма немаленькая аудитория. Там частенько рассказывают, как надо относиться к России. Как впрочем и на наших НТВ-ах.
Ech_Aleks
минфа
Какая в Сирии нефть? Хотя, да. Есть и разрабатывается в основном американскими компаниями, ну еще китайцы и индусы. Добывают 30 млн т. , собственное потреблений - 15 млн. т.
Сирия это стратегически важный объект,плацдарм,кто контролирует этот регион владеет всем Ближним Востоком обычная стратегия ещё есть Иран,как кость в горле,скоро поломают эту страну.Делается это по многим причинам,одна из главных Китай со своей экспансией.
ничего вы не поднимете, если конечный продукт не востребован.С современными то методами распространения демократии еще как востребован. Из кожи вон лезут, включая всякие не конкурентные методы типа эмбарго и санкциями.
халтура смешает с дерьмом все промежуточные звенья.Безусловно, только какое это сейчас имеет отношение?
да и чего далеко ходить за примерами, экспериментус крусиус уже имеется. какие-то смежные технологии, может, и поднялись, но экономика сдохла.Вы о чем?
в смысле, наши калашниковы всё ещё берут?речь про ракеты и прочие весьма технологичные военные производства, каким макаром ваша витиеватая мысль вас на калашниковы увела?
а с фига ли нас любить-то? в любых многосторонних переговорах вечно своё мнение, противное большинству;О как, оказывается либерально настроенные демократические страны, за отличное мнение, мягко говоря, не любят.
Ну что же, спасибо за правду.
Мы, наверное, по задумке некоторых деятелей, должны строем ходить, чтобы нас любили?
Вот такие перверсии испытывает либеральная мысль в отдельных воспалённых мозгах.
Сирия - это газ. Потенциально до хрена на шельфе.
Кстати он на этом неостановился, продолжает жечь: "Мы даем - Россия получает"
http://top.rbc.ru/politics/28/03/2012/643820.shtml
http://top.rbc.ru/politics/28/03/2012/643820.shtml
ТОП 5
2
3
4