СССР ... влёгкую
оккупировал бы всю Европу
С этим я не согласен. В те годы СССР был измотан многолетней войной и едвали с легкостью оккупировал Европу.
оккупировал бы всю Европу
С этим я не согласен. В те годы СССР был измотан многолетней войной и едвали с легкостью оккупировал Европу.
fensterbau
Едкий Калий
даже если бы оккупировал - удержал бы?
Сталин был умный человек
Сталин был умный человек
Градус
old hamster
даже если бы оккупировал - удержал бы?Без сомнения. Передислокация Советских войск на границу с Японией и военные действия, проводимые ими показали, что армия вполне в боеспособном состоянии и "не устала". А уж Европу захватить, так это же для них было мелочевка в отсутствие Вермахта. Там некому противостоять было. Даже хвалёные Бриты и те спеклись в войне с Германией, а Францию можно вообще не учитывать.
fensterbau
Едкий Калий
я не про армию - я про экономику.
Градус
old hamster
я не про армию - я про экономику.Сталин был достаточно циничным человеком (имхо) и уж при ядерных бомбардировках (не факт, что самолёты с ЯО просто бы не сбили) заставил бы оккупированные территории работать на свою страну, причём усердно работать.
fensterbau
Едкий Калий
сейчас об этом бесполезно спорить
Пусть будет Путин,как это не прискорбно... Он-то хоть плоть от плоти народнойне нужно говорить от имени всего народа. Не весь народ всю жизнь просиживал штаны к Германии, а потом принялся планомерно разваливать Россию.
Следуя последнему гос.тренду в плане реабилитации сталинизма, очень уместно высказать мысль:
Если сталин взял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой, то путин сделал ровно обратное.
А теперь ещё и США планируют поставлять газ в Европу и Китай... Как говориться "допрыгались стабилизаторы"...
Сейчас читают
Когда переобуваться? Версия 1
48113
631
Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья (часть 2)
226689
1000
Трансновогодний дозор
8462
299
Очередной миф, так как были свои чертежи, но Сталин предпочел проверенный вариант.А в чем миф-то? Что своих чертежей не было? Или в чем?
И вы наверное понимаете какая большая разница между чертежами и готовым продуктом?
И что вы думаете по поводу того, что огромное число ученых сидело по тюрьмам и работало в шарашках. ( посмотрите на фамилии по ссылке )
Вы считаете нормальным, что сталин почти всех пересажал?
Бонч Бруевич
veteran
Следуя последнему гос.тренду в плане реабилитации сталинизману и где вы узрели реабилитацию сталинизма? Все же объясняется элементарно.
Джюгашвили нравится черни. А чернь нужна властям как одна из опор. Так что политически правильно держать подобную публику под контролем.
Ну нравится им товарищ Сталин, пусть получат. Можно его эксгумировать и положить рядом с Лениным в Мавзолее, пусть народ порадуется
nansib
v.i.p.
Джюгашвили нравится черни.
Вы не правы, среди черни, как вы выразились очень много семей посрадавших от этого режима, поэтому не вая чернь довольна. Вот наглядный пример, в Якутске установили памятник Сталину. Недовольство высказывают и простые люди.
Вы не правы, среди черни, как вы выразились очень много семей посрадавших от этого режима, поэтому не вая чернь довольна. Вот наглядный пример, в Якутске установили памятник Сталину. Недовольство высказывают и простые люди.
А теперь ещё и США планируют поставлять газ в Европу и Китай... Как говориться "допрыгались стабилизаторы"...Што Лёха Навальный истерик, што его последователи..
Вы определитесь уже,что вам важнее. Газовые деньги разворовывают,на футбол тратят - плохо.
Поставки снизили - тоже плохо. А чё хорошо-то? Илью Пономарёва главой ГАЗпрома поставить ? А Ксению главой РОСнефти ?
Што Лёха Навальный истерик, што его последователи..не вижу никаких проявлений истерии в деятельности фондов, образованных Навальным. Вы уверены, что правильно понимаете смысл этого слова?
Поставки снизили - тоже плохо. А чё хорошо-то? Илью Пономарёва главой ГАЗпрома поставить ? А Ксению главой РОСнефти ?лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс относительно равномерное развитие всех отраслей производства, науки и соц.областей
лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс относительно равномерное развитие всех отраслей производства, науки и соц.областейЛёха - истерик.я видел как он митингах выступает.
/п.7/
funtikof
guru
ну и где вы узрели реабилитацию сталинизма?разве второе ваше высказывание (плюс дела типа "болотных" и "кировлеса") не отвечает на первое высказывание?
...
Ну нравится им товарищ Сталин, пусть получат. Можно его эксгумировать и положить рядом с Лениным в Мавзолее
лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс...всех отраслей производства, науки и соц.областей
------------------------------------------------------------------------
Это устроило бы многих, да и другого выхода из глобального экономического кризиса у нас просто нет.
------------------------------------------------------------------------
Это устроило бы многих, да и другого выхода из глобального экономического кризиса у нас просто нет.
Лёха - истерик.я видел как он митингах выступает.занчит, вы не знакомы с работой "Формы непосредственной коммуникации с избирателями".
А в чем миф-то? Что своих чертежей не было? Или в чем?Инфа по этому поводу есть в инете, читайте если хотите. Но Сталин рисковать не хотел, так как Союз должен был адекватно ответить Штатам, поэтому и взял тот вариант, который уже сработал на практике. Что непонятно? Про "шарашки" разные мнения есть. Но, то что сработало, это - факт. Он оградил ученых от внешнего влияния, создав весьма неплохие условия существования и прекрасные для работы. Насколько я понял, (может и ошибаюсь), что основной идеей создания "шарашек" было именно ограничение внешних контактов.
меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс относительно равномерное развитие всех отраслей производства, науки и соц.областейЭто гениально проработанная авторская программа действий от Навального ?
--- лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс ... ---нет, это лично мое пожелание на ваш вопрос: "Вы определитесь уже,что вам важнее...".
Это гениально проработанная авторская программа действий от Навального ?
Не думаю что программа Навального должна начинаться словами: "Лично Фунтикова устроило бы ..."
---
но тенденция меня устраивает: подсознательно люди уже готовы к обсуждению программы Навального и при этом даже в голову уже никому не приходит обсуждать программы путина
лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс относительно равномерное развитие всех отраслей производства, науки и соц.областейТ.е я всетки правильно тебя понял,это ПРОГРАММА?
ну тогда чего вы хотите с такой программой?
Никто из вменяемых людей с вами(программерами) дело иметь не станет.
Ваш удел - 300-500 маргиналов марширующих в пределах Садового кольца.
-- А в чем миф-то? Что своих чертежей не было? Или в чем? --Я написал что наши использовали американские разработки. Вы это подтвердили, но написали, что это очередной миф. Миф-то в чем?
Инфа по этому поводу есть в инете, читайте если хотите.
Насколько я понял, (может и ошибаюсь), что основной идеей создания "шарашек" было именно ограничение внешних контактов.как считаете, может сейчас тоже всех ученых/рабочих стоит пересажать? Ну чтобы они не отвлекались от работы?
Факт остается фактом - первыми бомбу сделали американцы, которые не сидели по зонам ( хотя их охраняли не хуже ). А наши лишь повторяли её по чертежам, хотя и не были глупее американцев ( но при этом сидели по зонам ).
У меня есть 200% убежденность, что наши ученые ни в коей мере не глупее американских, если не наоборот.
Однако наши заняты постоянной борьбой за свое существование, а американские - научной детельностью.
А результатом всех этих "эффективных менеджеров с усами" и т.п. являются вот такие цифры:
счетчик населения РФ
счетчик населения США
ps Счетчики в реальном времени (страницу обновлять не нужно).
Пока я писал, население России убавилось на несколько человек, а в США прибавилось.
Короче, если считаете, что работать на зоне эффективнее, то попробуйте начать с себя
Т.е я всетки правильно тебя понял,это ПРОГРАММА?во-первых, прошу обращаться ко мне на "вы" т.к. мы с вами не приятели.
во-вторых, ещё раз подробно разъясняю: вы спросили меня "Вы определитесь уже,что вам важнее" и я вам ответил
"лично меня бы устроила нормализация деятельности всех гос.институтов плюс относительно равномерное развитие всех отраслей производства, науки и соц.областей".
Где вы в своем вопросе или моем ответе узрели слово "программа" или "Навальный" - мне непонятно.
в-третьих, у меня сильное подозрение, что как раз "300-500 маргиналам" и не будет достаточно того, что написал я. А если и вам этого не достаточно, значит 299-499 маргиналам + cloos
... Насколько я понял, (может и ошибаюсь), что основной идеей создания "шарашек" было именно ограничение внешних контактов.
Вот это - ограничение внешних контактов - звучит особенно прикольно. Хлть и терминологически верно.
А некоторым вообще прерывали инормационный обмен и обработку поступающей информации по каналам связи!
http://news.ngs.ru/more/1145047/
... люди уже готовы к обсуждению программы Навального и при этом даже в голову уже никому не приходит обсуждать программы путинаМы живем в демократической стране, где меньшенство подчиняется большенству. И если приходит такяя мысль некоторым людям, это не значет, что она догма, по которй будет жить общество.
Это гениально проработанная авторская
программа действий от Навального ?
Как Вы не поймете нет у Навального ничего, и программы тоже. Это отработанная на заподе методика по дистабилизации общества, громкие фразы, заявления, призывы. И потом Навальный блокирован властью, т. е. он не в состоянии что либо делат. Исходя из этого Навального надо забыть.
программа действий от Навального ?
Как Вы не поймете нет у Навального ничего, и программы тоже. Это отработанная на заподе методика по дистабилизации общества, громкие фразы, заявления, призывы. И потом Навальный блокирован властью, т. е. он не в состоянии что либо делат. Исходя из этого Навального надо забыть.
Скорее всего их в младенчестве удавливают подушкой.Так их и нету, даже если бы и нужны были. Ну, или есть, да я не знаю. Вы знаете?
ahr154
guru
0) Если честно, то меня эта мышинная возня большой политики не интересует.И где я вас переврал?
Но перевирать меня не надо. Дело не в том. что чиновники - воры, а в том, что существующая система делает их такими...
Опять же любопытно узнать, кто делает систему?
Что касается сути вашей тирады:Честно говоря, даже несколько затрудняюсь оценить, где у логики "верх".
1) Убирать из предложения знак вопроса и превращать его в утверждение - это верх вашей логики конечно же
2) Природа у них такая - на виду плаватьВот вы знаете, такие заявления очень неплохо подтверждать примерами. Типа: вот такой-то Иван Иванович, очень хороший человек, обладает вот такими и такими знаниями, организовал вот такую партию, с такой вот программой,
Я уже вам неоднократно отвечал, что для хороших людей нет механизма попасть во власть... Так что никто не скрывается. Но у того, кто пробовал "из хороших" два пути: стать как все функционеры (плохим) или после непродолжительного противостояния покинуть поле битвы (силы не равные).
уже занимается вот этим и тем, участвует там и там, дети у него такие, ну и так далее вы понимаете. А вот беда - механизьму у него нет пробиться во власть. Вот тогда бы, пожалуй, был прецедент, дескадь, как это у такого человека да нет механизьму?!
А так - ну сказали вы, ну и что? Те, кто с механизьмом плохими не стали, а хороших - где взять неизвестно.
3) Интересно, а вот государство прополаскивая людям уши всякой лабудой добавляет, что это субъективное мнение автора программы? Дает ли оно возможность гражданам просто мыслить, не говоря уже о здравомыслии? Не делает ли оно за них любой выбор, начиная с выбора шампуня и заканчивая выбором президента?Мне - даёт.
Вы гражданин? Вам возможность мыслить даёт государство? Или даже поговорим о здравомыслии!
fensterbau
Едкий Калий
уже "забыли" многих ... и что - жить стало лучше, жить стало веселее?
если каждое утро полоть траву - то на участке вообще ничего не вырастет...
суть спора не в том, чтобы вывести всю оппозицию под корень .. а создать систему "сдержек и противовесов" - у нас сейчас в политике только система типа "гиря" - потому то что ни решение Правительства - то сплошная профанация и питательный бульен для коррупции.
а в чем же соль системы "сдержек и противовесов" в политике и управлении - Вы знаете?
если каждое утро полоть траву - то на участке вообще ничего не вырастет...
суть спора не в том, чтобы вывести всю оппозицию под корень .. а создать систему "сдержек и противовесов" - у нас сейчас в политике только система типа "гиря" - потому то что ни решение Правительства - то сплошная профанация и питательный бульен для коррупции.
а в чем же соль системы "сдержек и противовесов" в политике и управлении - Вы знаете?
Гламурный_Гей
experienced
Мне - даёт.а причем тут это?
Вы гражданин?
перед тем как дать паспорт требует?
это дискриминация, пишите жалобу
ahr154
guru
Да нет, жалоб-то нет. Тут, вот, человек (или тоже не при чем?) интересовался только про граждан...
nansib
v.i.p.
а в чем же соль системы "сдержек и противовесов" в политике и управлении - Вы знаете?Эта система была при Ельцине, но мне лично она не нравится. При такой системе происходит шораханье то туда, то сюда. Потеря времени, отставание в развитии, и обьясняется это отсутствием стратегической цели.
fensterbau
Едкий Калий
вопрос на засыпку - а в чем СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ?
я понимаю при Сталине была цель - индустриализация, при Хрущеве - догнать и перегнать Америку, при Брежневе - поддержка интернационального (то есть просоветского) движения во всем мире и паритет с Америкой (военный и политический)
а сейчас? кто больше долларов в офшоры перегонит?
я понимаю при Сталине была цель - индустриализация, при Хрущеве - догнать и перегнать Америку, при Брежневе - поддержка интернационального (то есть просоветского) движения во всем мире и паритет с Америкой (военный и политический)
а сейчас? кто больше долларов в офшоры перегонит?
fensterbau
Едкий Калий
кстати при Ельцине не было никакой системы .. была мышиная возня за делёж Пирога, оставшегося в наследства...
nansib
v.i.p.
при Ельцине ... была мышиная возня за делёж Пирога, оставшегося в наследства...Правельно, вот по этому она (система) мне и не нравится.
По поводу стратегии, основная цель Ельцина была захватить власть, а что дальше делать он и понятия не имел. Ради власти он развалил СССР, отдал Крым,да и других пакостей наделал, ну что мог сделать алкоголик.
fensterbau
Едкий Калий
что мог - уже сделал - ставил наследника из Внешней разведки - сейчас весь мир это прожевать не может . давится
vert
v.i.p.
Интересно, а црушника Буша-старшего весь мир прожевал, не подавился?
Выходит, слизняки эти црушники?
Выходит, слизняки эти црушники?
nansib
v.i.p.
что мог - уже сделал - ...сейчас весь мир это прожевать не может . давитсяМое мнение, не давится. И самое печальное это то, что мнением Путина бывает просто игнорируют. Ладно мы народ , на него "бочку катим", а на международном уровне он Россию представляет. А это другое.
fensterbau
Едкий Калий
ну вообще то мест России на мировой политике давным давно известно - с мнением РФ считаются только в тех вопросах, в которых РФ имеет реальное влияние. Например - средняя Азия, Кавказ..
не будь России в СовБезе - то мнение по Сирии никого бы не интересовало.
младший менеджер старшего помощника по санации помещений
не будь России в СовБезе - то мнение по Сирии никого бы не интересовало.
младший менеджер старшего помощника по санации помещений
"давным-давно" - это с каких пор?с тех пор как цена на нефть была опущена до 6-9$ и выяснилось, что власть не способна организовать условия при которых население способно прокормить себя само.
Показать спойлер
но 6-9$ это реально тяжело для нефтяной державы. А вот нынешние полезли в кубышку при 102$ за баррель... крутотень!!!
Показать спойлер
овальные бы не полезли
они просто перестали бы платить пенсии и денежное довольствие армии, как их кумир - "дед"
они просто перестали бы платить пенсии и денежное довольствие армии, как их кумир - "дед"
fensterbau
Едкий Калий
отчаянно пытаемся выдавать желаемое за действительное?
Still
activist
ну вообще то мест России на мировой политике давным давно известно - с мнением РФ считаются только в тех вопросах, в которых РФ имеет реальное влияние. Например - средняя Азия, Кавказ..И в этих вопросах мнение России принимают "к сведению",не болеее того.
не будь России в СовБезе - то мнение по Сирии никого бы не интересовало.
младший менеджер старшего помощника по санации помещений
ahr154
guru
ну вообще то мест России на мировой политике давным давно известно - с мнением РФ считаются только в тех вопросах, в которых РФ имеет реальное влияние. Например - средняя Азия, Кавказ..А знаете, ничего страшного в этом нет. Кто не считается - их дело абсолютно. И не надо нам на данном этапе глотку рвать и ввязываться в конфликты, добиваясь учета своего мнения. Свои стратегически важные задачи - решаются, в частности, Сирия. Не нужно нам быть в каждой бочке затычкой, накладно это.
не будь России в СовБезе - то мнение по Сирии никого бы не интересовало.
младший менеджер старшего помощника по санации помещений
В конце концов, ведь и нам на многие мнения - всё равно.
fensterbau
Едкий Калий
конечно не надо оглядываться "как мы выглядим в глазах среднестатического забугорного обывателя". мерикосы шибко по этому поводу не комплексуют и им наплевать что их никто не любит - зато с ими считаются и кому надо - их боится.
есть национальные интересы и есть у России свои мускулы - вот и надо их тренировать
сейчас политический вес имеет не размер армии а размер экономики.
у нас экономика - слабая - но не самая слабая все же... Турция та же куда больше заинтересована в политическом союзе с Россией чем со своими коллегами по Натовскому альянсу - потому что значение для турецкой экономики сами знаете - и не только туризм .. турки очень активно инвестируют в российскую экономику..
так же и с Германией - не зря ее обзывают "адвокатом России" - очень много общих экономических интересов..
счас наметился такой же политический союз с Японией - у японцев впервые за много лет появился интерес к россии ввиду острой региональной конкуренции с Китаем..с которым у Японии сплошные разногласия и противостояние по всем пунктам..
так что складывается интересная ситуация - но слабый союзник никому не нужен - а сила - это экономика..
есть национальные интересы и есть у России свои мускулы - вот и надо их тренировать
сейчас политический вес имеет не размер армии а размер экономики.
у нас экономика - слабая - но не самая слабая все же... Турция та же куда больше заинтересована в политическом союзе с Россией чем со своими коллегами по Натовскому альянсу - потому что значение для турецкой экономики сами знаете - и не только туризм .. турки очень активно инвестируют в российскую экономику..
так же и с Германией - не зря ее обзывают "адвокатом России" - очень много общих экономических интересов..
счас наметился такой же политический союз с Японией - у японцев впервые за много лет появился интерес к россии ввиду острой региональной конкуренции с Китаем..с которым у Японии сплошные разногласия и противостояние по всем пунктам..
так что складывается интересная ситуация - но слабый союзник никому не нужен - а сила - это экономика..
ahr154
guru
У России, как известно, всего два союзника 
Нормально у нас все сейчас с внешней политикой. И хорошо, что особо Россия никуда не лезет. Свои моменты отстаивать научились, а выпендриваться, тоже, не нужно. Ситуация, на мой взгляд, развивается в нужном нам ключе. И пусть так и будет - мирно, спокойно, плавно, без всяких там лишних идей. России сейчас меньше всего нужно ввязываться в какой-нибудь конфликт.
За последние 15 лет политика стала абсолютно другой, более твердой и уверенной. Предпосылок к ухудшению - нет.
Нормально у нас все сейчас с внешней политикой. И хорошо, что особо Россия никуда не лезет. Свои моменты отстаивать научились, а выпендриваться, тоже, не нужно. Ситуация, на мой взгляд, развивается в нужном нам ключе. И пусть так и будет - мирно, спокойно, плавно, без всяких там лишних идей. России сейчас меньше всего нужно ввязываться в какой-нибудь конфликт.
За последние 15 лет политика стала абсолютно другой, более твердой и уверенной. Предпосылок к ухудшению - нет.
fensterbau
Едкий Калий
Армия и Флот у нас есть .. последняя грузинская война это показала... сейчас к нам особо никто не лезет - только гавкают .. так что хоть тут Саакашвили оказал России хорошую услугу.. а то после базарной Чеченской компании мы выглядили как школьный задрот .. подходи и бей кто хочешь..
но все таки .. изнутри .. развалить армию и Флот .. пытаются ... думаете спроста Сердюков распродавал "ненужные армейские активы" и - сделал военное преступление - отдал заказы на броневики иностранцам, поставив отечественные предприятия за грань убытков? А деньги потраченные на разработку отечественной техники просто списал на убытки?
не спроста все это... я вот надеюсь , что Сердюкова в конце концов посадят...
но все таки .. изнутри .. развалить армию и Флот .. пытаются ... думаете спроста Сердюков распродавал "ненужные армейские активы" и - сделал военное преступление - отдал заказы на броневики иностранцам, поставив отечественные предприятия за грань убытков? А деньги потраченные на разработку отечественной техники просто списал на убытки?
не спроста все это... я вот надеюсь , что Сердюкова в конце концов посадят...
Заявление Медведева не случайно, его отставка дело времени. Вот вопрос когда?
viktor_venskiy
чеширский кот
1) Опять же любопытно узнать, кто делает систему?1) Систему управления государством выстраивает правящая элита.
2) Вот вы знаете, такие заявления очень неплохо подтверждать примерами. Типа: вот такой-то Иван Иванович, очень хороший человек, обладает вот такими и такими знаниями...
а вот беда - механизьму у него нет пробиться во власть.
3) Вы гражданин? Вам возможность мыслить даёт государство?
2) Чтобы получить подтверждение работы системы, не обязательно приводить примеры. Примерами как раз ничего доказать невозможно. А вот исследование логики работы системы позволяет достаточно однозначно сделать выводы, кто и по каким правилам может попасть и чаще всего попадает во власть...
Например, если вся система заточена под коррупцию, с которой она же и борется, то кто кроме коррупционера может попасть в эту самую систему?
3) Мыслить вы можете относительно самостоятельно, независимо от наличия паспорта... Вопрос в другом: насколько самостоятельно вы делаете выводы, если СМИ предоставляет вам нужные для правящей элиты выводы в красивой упаковке - разжованные и готовые к проглатыванию? Достаточно ли у вас инфы, чтобы сделать правильные выводы? Можете ли вы где-либо самостоятельно найти достоверную объективную инфу?
nansib
v.i.p.
не будь России в СовБезе - то мнение по Сирии никого бы не интересовало.Риссия в СовБезе есть, но с нею с Россией, делают вид, что счетаются. Обратите внимание на последне заявлетие ЕС.
ТОП 5
1
3
4