Пятая колонна, иностранные агенты, НКО и их друзья
218984
1000
Karmal
Кто-то писал, что он вредные книжки выпускает?
да писала тут одна дама...
по дальнейшему в этих двух абзацах согласен.
Т.е. отстаивание экономических и политических взглядов, которые не совпадают с Вашими, Вы называете гневом?
фразы типа "мочить либерастов в сортирах" (и аналогичные, без мыслей) я не считаю "отстаиванием экономических и политических взглядов".
Может быть...
может. А может - и не "может". Но это не патриотизм.
Я наверное ошибся. Династия не в политику полезла, этот фонд финансировал политическую деятельность фонда "Либеральная миссия". Это в свою очередь попадает под закон "иностранный агент". Какие могут быть формулировки? Не нужно искать подвоха там, где его нет.
да я и не ищу подвоха.
Если заметили - я выше писал, что по формальным признакам могут так "назвать". Издание книги для "либеральной миссии" - это как-раз вполне может быть оно - "влияние ... путём создания общественного мнения ..."
Вопрос в том, что это "его посчитали" - как команда "фас!" для некоторых. Не разбирающихся. Готовых "рвать" "за Русь-матушку, .ля!"
Михаил_1
фразы типа "мочить либерастов в сортирах"
Вообще-то в "первоисточнике" было не либерастов, а террористов, несколько эмоционально, но все-таки верно, имхо.
...может. А может - и не "может". Но это не патриотизм.
Это реакция на конкретные деяния и высказывания.
Karmal
Есть законы такие во многих странах. Но я жду примера, когда в США закрывался Фонд (частично получавший деньги из-за рубежа), который спонсировал бы школьные и университетские программы по физике, химии и биологии.
sapromaster
нпп
В общем как я и говорил. Все стенания вокруг "иностранного агента" сводятся к дополнительной отчетности (которую хороший бух за день сделает, при современных средствах автоматизации).

И к фантазиям, где кто-то в той или иной мере представляет себе, как оно могло бы быть, если бы государству захотелось вставлять палки в колеса НКО. Фактов только нет. Ни указов, ни предписаний. Ничего, только результат фобии.

Насчет маятника хорошо сказано, только вот взять хотя бы данное обсуждение. С чего началась раскачка?
Процитирую:
Последних пятиколонников добивают. Скоро страна вздохнёт полной грудью и расцветёт!
Хотя всего-лишь НКО внесли в список.
Ne budu ni kem
Но я жду примера, когда в США закрывался Фонд (частично получавший деньги из-за рубежа), который спонсировал бы школьные и университетские программы по физике, химии и биологии.
Во-первых, изучать все прецеденты закрытия каких-либо фондов в США задача не соответствующая теме топика, во-вторых, Вы упорно не желаете замечать спонсирование фондом "Либеральной миссии", которая занимается политической деятельностью.
Но я жду примера, когда в США закрывался Фонд...
Кто закрыл фонд "Династия"? Или хотите сказать, что нигде хозяева свои фонды по каким-либо причинам не закрывают?
БДА
Т.е. вредительство и саботаж это дружеские действия? Нужно прощать, лишь бы не было войны?
А вам не кажется,что эта мантра,нуждается,как минимум, в расшифровке? Те,кого вы с коллегами,называете вредителями и саботажниками,т.е любого не понравившегося вам субъекта,отнюдь не делает их таковыми автоматически.
Karmal
Вообще-то в "первоисточнике"
я не про первоисточник
Это реакция
что полезного она даёт?
Михаил_1
...что полезного она даёт?
Она ничего не дает - она просто есть. Она не может не возникнуть, ибо любое действие вызывает противодействие - закон природы переходящий на закон общества.