Вы кто такие,чтобы запрещать заниматься политической деятельностью в принципе? Хочу и занимаюсь.
Тем и приятна частичная фронда Зимина.

Ежели кто-то желает заниматься политической деятельностью в стране, гражданином которой он является, в случае возникших подозрений, должен доказать, что не является иностранным агентом.
Название страны не упоминается не случайно. Этот закон практикуют все цивилизованные страны мира (США в их числе).

Иностранный агент (также зарубежный представитель) - лицо (физическое или юридическое), представляющее интересы доверителя за рубежом. В законодательствах ряда стран иностранными агентами называются лица или организации, занимающиеся внутриполитической деятельностью по поручению иностранного государства; на деятельность таких иностранных агентов налагаются ограничения.

Доверительный управляющий — индивидуальный предприниматель или коммерческая организация (кроме унитарного предприятия), действующие от собственного имени в интересах выгодоприобретателя на основании договора доверительного управления.

По букве закона, упомянутый иностранный агент, долгое время, на деньги страны-противника, занимался незаконной деятельностью (политической в том числе) в интересах оплачивающей его деятельность страны.

упомянутый иностранный агент, долгое время, на деньги страны-противника, занимался незаконной деятельностью (политической в том числе) в интересах оплачивающей его деятельность страны.

Кроме штампов ничего не приводите. Есть факты?

"в случае возникших подозрений, должен доказать, что не является иностранным агентом. " - но все же кажется не гражданин доказывает, что он не иностранный агент, а соответствующие органы в суде.

но все же кажется не гражданин доказывает, что он не иностранный агент, а соответствующие органы в суде.

Совсем не так, презумпция невиновности как правило присутствует в уголовке, а в финансовом мире все совсем не так.
В финансовом мире как раз наоборот, принято доказывать чистоту капитала.

Кроме штампов ничего не приводите. Есть факты?

Факты у Минюста.
"Согласно данным на сайте Минюста, «Династия» получала финансирование от организаций Norwegian Academy of Science and Letters и Codan Trust Company Ltd (Legacy) и тратила их на уставную деятельность." И дальше по тексту.
Чем эти факты не устраивают?

Так не ищите.

Ты это Вы видите кругом кровавую гэбню. Если Зимин подаст в суд, суд разберется.

Правильная постановка вопроса - Вы кто такие,чтобы запрещать заниматься политической деятельностью в принципе? Хочу и занимаюсь.

Вы можете указать хоть один закон запрещающий Вам заниматься политической деятельностью? Хотите - занимайтесь. А вот ежели результатом Вашей политической деятельности окажутся массовые беспорядки - будьте добры нести ответственность.

С чего это ей нельзя заниматься? И можно,и нужно!

Так никто и не запрещает! Что Вы в открытую дверь с фомкой ломитесь?

Поменьше фантазий,кто ,где и кого видит. Побольше первоисточнока.

Изменить свое решение Зимин может, если будет отозвано решение Минюста о включении фонда в реестр, а ему принесут извинения, отмечает газета. «Тогда я подумаю», — отметил он. При этом Зимин сказал, что
не собирается оспаривать в суде решение о включении в реестр «иноагентов».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/27/05/2015/556518e39a7947ef2b65612f

Зимин - разумный человек. Сам факт обращение в суд,с целью доказать,что ты(он) - не верблюд,делает немножечко верблюдом. С вашим братом только так. Единственно верная тактика.

Чем эти факты не устраивают?

С этими понятно. Кстати, этого фонд и не скрывал. И давно. А где страны противники-то? Норвегия?

Вопрос относительно "упомянутый иностранный агент, долгое время, на деньги страны-противника, занимался незаконной деятельностью (политической в том числе) в интересах оплачивающей его деятельность страны."

Какая страна-противник имеется в виду и незаконная деятельность (политическая в т.ч.) в её (страны-противника) интересах? Мне вот что интересно. Может и впрямь старичок не прост и революцию готовит?

Зимин - разумный человек.

Он не желает решать проблему законным способом. Хотя, конечно же, его право отказаться от финансирования, только каким образом он накажет этим демаршем Минюст?