"Но приличные партии и без этого обычно не используют в своей деятельности иностранные деньги" это вы кого назвали приличными? ЕР? Посмотрите реестр юридических лиц что жертвуют этой партии. Большинство из них носит схожее название - "Региональный общественный фонд поддержки ВПП "Единая Россия" . А вот кто вносит в эти фонды деньги стараются замалчивать. Но иногда информация проскальзывает. Так например Ярославская область. В апреле 2013 года, ОАО "Ярославская Сбытовая Компания" перечислила 55 млн. руб Ярославскому региональному общественному фонду поддержки ВПП "Единая Россия". При этом "основной собственник ОАО "ЯСК" по состоянию на 14 февраля этого года (более 80% в уставном капитале и почти 90% акций) - ООО «Группа компаний "ТНС энерго". В свою очередь, 100% уставного капитала "ТНС энерго" принадлежит зарегистрированной на Кипре компании «Sunflake Limited».
И деньги Госдепа деятели из ЕР получали web-страница

Тут разница в том, что НКО могут пользоваться иностранными деньгами, а партии нет.
Как в той шутке про пересечение сплошной разделительной полосы - одинарную полосу пересекать нельзя, а двойную ВООБЩЕ нельзя.

Это элементарная логика работает только в играх с нулевой суммой (термин такой).

не понял, причем здесь игра с нулевой суммой?
у любой компании ограниченные ресурсы и если она что-то спонсирует, то чаще всего этим самым преследует свои цели, не обязательно материальные - это может быть изменение отношения в целевой аудитории, или маркетинговые цели - чтобы имя фирмы еще раз засветилось во всех СМИ... Ну типа купили жилье бедной старушке, участнице ВОВ, и все сми раструбили про этот случай, тем самым поднимая социальную значимость фирмы и бесплатно рекламируя ее бренд... Как это бывает в спонсорстве КВН или спортивных команд.

НКО тоже извлекают свою пользу и немалую (достаточно вспомнить Сороса, с его "поддержкой" нашей отечественной науки). Некоторые из НКО настроены на извлечение прибыли в конечном счете, некоторые - на политические дивиденды, что также рано или поздно трансформируется в прибыль.
С другой стороны, НКО не сразу становятся в позу нашего явного врага - вначале народ надо приучить, что они хорошие, что они искренне помогают всем и каждому... а потом уже, заняв нишу, можно и тихо мирно проплачивать свою идеологию, ставить палки в колеса нашего автопрома или ГМО в наше с/хоз-во

В 2014 году фонд Марии Гайдар получил президентский грант в размере более 2 млн рублей, а в 2015 году должен был получить почти 3 млн рублей.
http://www.interfax.ru/russia/454739

Таки мы им еще и приплачиваем - уму непостижимо!

Кто это "мы"? Вы приплачиваете ЖКХ, 61% налогов, поборов и сборов государству. Больше вы ни над чем не властны. Поэтому, ваше "мы" - тут вовсе неуместно.

Откуда 61% взялся?

Ну, посчитайте

Ну, посчитайте

там мало того, что в цифрах путаются, так ещё и пишут про ЕСН, который кучу лет назад отменили ...

Подобные вещи дают возможность предположить, что существует некоторая организационная форма, участники которой сохраняют свой статус вне зависимости от результатов деятельности и поведения.

Гайдар, Собчаки, Чубайс, Немцов и т.д.

Кстати, там ещё есть история со сбитой девочкой в Кирове, за которую посадили водительницу троллейбуса, причём никто из сидевших в троллейбусе никаких таких событий не ощутил, следов не было, а был только "свидетель", проезжавший по встречной полосе...

Однако, такое впечатление, что дама начинает , что называется, "борзеть".

участники которой сохраняют свой статус вне зависимости от результатов деятельности и поведения.
Гайдар, Собчаки, Чубайс, Немцов и т.д.

вы правы
только вот что с этим делать? на украйне попытались бороться с коррупцией, а они же (коруп-ры) ее и возглавили