то что сейчас на украине происходит - вообще к майдану никакого отношения не имеет.

это всё равно что говорить: "смотрите какие ужасы были на первой мировой! а всё из-за революции в россии"

Не правда - это следствие майдана

А вот с причиной евромайдана было бы не плохо разобраться

Имхо евромайдан спровоцирован для того, чтобы не допустить вхождения Украины в ЕАЭС, а также для того, чтобы ввести санкции против России - видимо стало раздражать заокеанских "хозяев жизни" появление в России импортозамещающих производств, а также создание ЕАЭС.

это следствие десятков причин. одна из которых, совершенно очевидно, последовательная политика москвы.

да неважно это, уже не имеет никакого значения.

как не имеет смысла копать почему россия забрала крым. что сделано, того не воротишь.

но мне оно кажется, мягко говоря, не очень обоснованным.

Меня удивляет, когда некоторые люди пишут о необходимости демократических выборов, но отвергают демократически проведенный референдум в Крыму. У этих людей двойной стандарт к политическим событиям.

Демократические выборы должны проходить в демократических условиях.

А если не дай Бог те, кто демократам не нравится, то это и не выборы вовсе, а одна сплошная фальсификация

Как, например, на Украине 25 мая? И чем же не устраивают вас условия, в которых проходил референдум жителей Крыма?

Согласен!
Демократические выборы - это выборы, на которых побеждают только демократы.
А если не дай Бог те, кто демократам не нравится, то это и не выборы вовсе, а одна сплошная фальсификация

Конкретно запад предъявляет претензии, что референдум проводился в условиях военного контроля со стороны России.

Мы о какой демократии говорим?

Конкретно запад предъявляет претензии,

Не правда - это следствие майдана.

Запад мог заявить что угодно, точнее, что выгодно ему. В чем заключался военный контроль?

Вы - о том, что выгодно США.

Надо признать что хапнули незаконно, ну потому что так надо было.

Не было в Крыму как в Косово и не было бы.

Следовательно не надо оправдывать. Надо признать что хапнули незаконно, ну потому что так надо было.

В ответ тут же получили бы полноразмерные экономические и политические санкции. Законность как и закон - понятия весьма относительные, поэтому в политической игре используются наиболее выгодной стороной.

Мы видели как было в Одессе, видим что происходит в Донецке, почему в Крыму было бы не так?

web-страница

Например? Есть варианты такого доказательства?

Потому что Крым не Одесса, Одесса не Донецк, Донецк не Новосибирск. Так понятно?

Забудьте про среднюю температуру по палате и все сразу станет яснее.

Граница у них есть, и ее по писанному вилами на воде договору обязана была защищать РФ в обмен на сдачу Украиной ядерного арсенала. Ну и зачем им чето демаркировать?

Не понятно. Вернее то, что Донецк не Новосибирск - понятно, все остальное не понятно.

Т.е. устав ООН Украине не писан даже вилами? И какие границы РФ должна защищать? Границы той Украины, которая вошла в состав СССР?

Надо признать что хапнули незаконно, ну потому что так надо было.

Это все фигня, бумажки которым никто не придает значения.

Завтра зарегают, как только за газ рассчитаются.

Кстати такого же свойства бумажка по которой Украина поверила в то, что РФ будет стеречь ее границы

На Украине произошла революция, значит это уже другое государство, с которым договоров не заключали.

Крым захапали потому что так было выгоднее по многим соображениям.

Иначе тогда зачем они ищут деньги заплатить за газ?

Ну то есть согласно вашему умозаключению Украина нам ничего не должна за поставленный януковчевской Украине топливо и прочие ресурсы.

Чтобы впредь покупать газ.

Кто вам мешал проголосовать против этого блока? Кровавая гэбня стояла над душой в кабинке для голосования?

Так вы же пишите что не с этим государством заключались договоры.

Запад мог заявить что угодно, точнее, что выгодно ему.

В чем заключался военный контроль?

Кстати, на каком основании Запад признал независимость Косово от Сербии? Только на том, что это ему выгодно?

Вам задали вопрос, чем ВАС не устраивают условия, а вы от имени запада говорите.
Это оговорочка или?...

А я о демократии вообще не говорю, лучшей формой правления считаю военную диктатуру

Но все формальные процедуры при этом были соблюдены. В этом и есть разница.

Есть такая вещь, как "международная политика". И подобный подход в ней как минимум недипломатичен, а как максимум приведет к войне.

Как это в чем? Российская армия и "силы самообороны" имели на полуострове полную свободу действий, при этом украинская армия находилось на осадном положении. Если это для вас не военный контроль, приведите свое определение.

Хотите сказать, что США не развязали ни одного вооруженного конфликта? Югославия, Ирак, и т.д. Или забыли?

Именно так - ни одного не развязали.