Бaрмaлей
experienced
Первая часть "Марлезонского балета" - 11.04.2013
Вторая часть "Марлезонского балета" - 24.04.2013
Profit - 10.06.2013.
Хотя, кто-то не увидит никакой закономерности....
Вот она, рыба моей мечты, воооот онаааааааа......
Вторая часть "Марлезонского балета" - 24.04.2013
Profit - 10.06.2013.
Хотя, кто-то не увидит никакой закономерности....
Вот она, рыба моей мечты, воооот онаааааааа......
fensterbau
Едкий Калий
простите, а что Вас не устраивает?
"В Багдаде всё спокойно"
"В Багдаде всё спокойно"
Помните, что говорил Остап бендер жертве контрабандного средства "Титаник" Кисе Воробьянинову?
- Вся занраничная контрабанда делается в одессе на Малой Арнаутской улице!..
Ну что сказать про "статистику"?......
......
Между прочим, всё идёт к тому, что тем, кто зарегистрируется как иностранный агент будут верить больше, чем официозу!
- Вся занраничная контрабанда делается в одессе на Малой Арнаутской улице!..
Ну что сказать про "статистику"?......
......
Между прочим, всё идёт к тому, что тем, кто зарегистрируется как иностранный агент будут верить больше, чем официозу!
А проверка-то чем кончилась? Нормально у них все с документами, или как? Обязательства - то выполняют?
Между прочим, всё идёт к тому, что тем, кто зарегистрируется как иностранный агент будут верить больше, чем официозу!Ну вот, видите, прокуратура добро несет, хочет чтобы этим НКО люди верили, а они - не регистрируются! Наоборот, видите ли, возмущаются, что, дескадь, не нужно нам это, что за кровавая диктатура! А все - ради них же!
Да, в жизни многое происходит парадоксальным образом.
Потом обычно благодетелей благодярят в том же стиле, в котором они благодетельствовали...
Потом обычно благодетелей благодярят в том же стиле, в котором они благодетельствовали...
О рейтингах Владимира Владимировича.самый лучший рейтинг это строительство вертолетной площадки в Кремле
Видимо у "кремлевских" ещё более точные данные о ситуации в стране чем у Левады
Сейчас читают
Читаете? (часть 2)
1758
7
МТС. Проблема с услугой "статический ip адрес".
19037
23
Желание к инструктору
20
0
/п.9/
Это для спокойствия электората,дабы не искушать!
Это для спокойствия электората,дабы не искушать!
Видимо у "кремлевских" ещё более точные данныеВ стране власть эмоций, Кремль является лидером этого явления.
Разумеется, как-то немного странно, что вот люди доходят до такой степения подхалимства. Время уже не то, 21 век, а не 17-й...
Реально подобные перлы дискредитирут как говорящих, так и слушающих. И тем не менее...
Вот вчера по ТВ видел интервью какоё-то тётки-директрисы гимназии. Она страсно радовалась, что скандировала на "съезде" - Пу-тин-Пу-тин!!!!!!!!
Интересно, будут ли формальные фанаты президента приветствовать друг-друга словами - "Слава Путину!"?
Или что-то в таком роде.
Заодно надо придумать приветственный жест.
Реально подобные перлы дискредитирут как говорящих, так и слушающих. И тем не менее...
Вот вчера по ТВ видел интервью какоё-то тётки-директрисы гимназии. Она страсно радовалась, что скандировала на "съезде" - Пу-тин-Пу-тин!!!!!!!!
Интересно, будут ли формальные фанаты президента приветствовать друг-друга словами - "Слава Путину!"?
Или что-то в таком роде.
Заодно надо придумать приветственный жест.
Не надо так шутить. Все анекдоты сейчас быстро воплощаются в жизнь. Политики рождены, чтобы шутку сделать былью.
И правда странно 89% одобряют деятельность и только 22% хотят переизбрания. Похоже кто-то врет!
И правда странно 89% одобряют деятельность и только 22% хотят переизбрания. Похоже кто-то врет!Почему врет, может быть опечатка. Есть такой прием при вбросе нужной информации. А Вас можно пожурить за категоричность высказанного.
Левада-центр: только 22% россиян хотят переизбрания Путина в 2018 году
11.04.2013, 06:50 | «Газета.Ru»
Лишь 22% жителей России хотели бы, чтобы в 2018 году Владимир Путин был переизбран на пост президента еще на один срок, пишут «Ведомости» со ссылкой на опрос Левада-центра.
Год назад, вскоре после президентских выборов, желающих видеть Путина главой страны до 2024 года было 17%. Больше половины страны — 55% — хотели бы, чтобы через пять лет президентом стал кто-нибудь другой, причем 8% желали бы видеть на этом посту премьера Дмитрия Медведева.
Опрос был проведен 22—25 марта среди 1601 респондента в 130 населенных пунктах из 45 регионов, статистическая погрешность — не более 3,4%.
Ну раз вынесли в заголовок вряд ли опечатка
11.04.2013, 06:50 | «Газета.Ru»
Лишь 22% жителей России хотели бы, чтобы в 2018 году Владимир Путин был переизбран на пост президента еще на один срок, пишут «Ведомости» со ссылкой на опрос Левада-центра.
Год назад, вскоре после президентских выборов, желающих видеть Путина главой страны до 2024 года было 17%. Больше половины страны — 55% — хотели бы, чтобы через пять лет президентом стал кто-нибудь другой, причем 8% желали бы видеть на этом посту премьера Дмитрия Медведева.
Опрос был проведен 22—25 марта среди 1601 респондента в 130 населенных пунктах из 45 регионов, статистическая погрешность — не более 3,4%.
Ну раз вынесли в заголовок вряд ли опечатка
Левада-центр:«Левада-центр» признан иностранным агентом. ещё в 2013 году. web-страница
Замечен в тесных связях с фондом «Либеральная миссия». web-страница
разлюбили)Нет.
Рейтинг Путина по-прежнему выше некуда.
Это госдеп и "пятая колонна" начали предвыборную войну против Путина.
Полилось предвыборное враньё.
Ну уж если Левада иностранный агент,то я - Майя Плисецкая.
viktor_venskiy
чеширский кот
Ну уж если Левада иностранный агент,то я - Майя Плисецкая.ну вам как танцору может чего-то болтающееся помешать сравняться с Плисецкой, а вот леваде ничего не мешает подправлять рейтинги в нужную сторону для тех кто платит...
Сейчас даже в тундре интернет есть.
А там не составит труда найти сведения о том, как левада-центр финансируется из-за бугра, на этом основании объявлен иностранным агентом.
По части рейтингов, которые они уже засуетились (по заказу госдепа) публиковать, так это чистое враньё и подтасовка.
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с).
А там не составит труда найти сведения о том, как левада-центр финансируется из-за бугра, на этом основании объявлен иностранным агентом.
По части рейтингов, которые они уже засуетились (по заказу госдепа) публиковать, так это чистое враньё и подтасовка.
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с).
По части рейтингов, которые они уже засуетились (по заказу госдепа, госдумы, правительства, администрации президента и т.д.) публиковать, так это чистое враньё и подтасовка.
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с). - наверное это справедливо не только про леваду?
"Кто платит, тот музыку заказывает" (с). - наверное это справедливо не только про леваду?
Такое тоже есть.
И всё же, здесь надо сразу устранять врагов, которые на деньги госдепа ведут политику свержения правительства в России.
Не забывайте Украинский вариант!
И всё же, здесь надо сразу устранять врагов, которые на деньги госдепа ведут политику свержения правительства в России.
Не забывайте Украинский вариант!
viktor_venskiy
чеширский кот
вы на что это намекаете - что наша статистика тоже врет?! 
конечно врет - только вопрос в том, кто больше заинтересован в этой лжи, наше правительство или амеры?
конечно врет - только вопрос в том, кто больше заинтересован в этой лжи, наше правительство или амеры?
Рейтинг действительно высок. По разным оценкам от 80 до 96%. Такие показатели характерны для авторитарных режимов. Достаточно вспомнить рейтинги Николая 2-го, Гитлера, Чаушеску, Каддафи, Мубарака, ну а о Кимах и говорить нечего. Такой уровень "упования" на государя свидетельствуют о низком уровне развития гражданских свобод и активности участия граждан в общественных процессах.
Сравните с рейтингами Обамы напр. или Меркель. И т.д.
О чем же нам говорят эти "РЕЙТИНГИ". Они говорят о том, что подавляющее большинство ничего менять не хотят. Их все (или почти) устраивает.
Специфика рейтингов состоит в том, что они имеют свойство меняться на прямо противоположные в течении нескольких месяцев, а то и дней. Чему опять же вышеуказанные пример.
Сравните с рейтингами Обамы напр. или Меркель. И т.д.
О чем же нам говорят эти "РЕЙТИНГИ". Они говорят о том, что подавляющее большинство ничего менять не хотят. Их все (или почти) устраивает.
Специфика рейтингов состоит в том, что они имеют свойство меняться на прямо противоположные в течении нескольких месяцев, а то и дней. Чему опять же вышеуказанные пример.
Специфика рейтингов состоит в том, что они имеют свойство меняться на прямо противоположные в течении нескольких месяцевИ авторитарность в стране меняется в течении месяцев.
Не сходится уравнение то.
О чем же нам говорят эти "РЕЙТИНГИ". Они говорят о том, что подавляющее большинство ничего менять не хотят. Их все (или почти) устраивает.скорее о том, что кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.
а народ хочет перемен - и ВВП успешно ему их обещает уже несколько лет.
когда люди наедятся обещаний - тогда и рейтинг рухнет.
а народ хочет переменНе совсем так. Народ хочет перемен в каких-то аспектах, но в целом хочет стабильности. И пока эти аспекты гораздо менее значимы, чем желание стабильности.
Рейтинг становится отрицательным в результате обрушений/сломов авторитарных систем. Как правило такие системы не реформируются и накопленные проблемы вызывают разрушение конструкций. Наиболее показательные примеры это революция в России 1917 г., когда в течении нескольких месяцев рейтинг (уровень поддержки в массах) царя перешел в отрицательную область. Революция в Ливии в 2011 г. когда от всенародной поддержки до уничтожения "восставшими" "нац.лидера" прошло около 8 мес.
Т.Е. обрушение рейтинга напрямую связано с разрушением системы. Пока система статична, рейтинг неизменно высок.
Т.Е. обрушение рейтинга напрямую связано с разрушением системы. Пока система статична, рейтинг неизменно высок.
кроме Путина нет ярких, харизматичных личностей.Насчет оценки не согласен, а в остальном да. За изменения нужно бороться. Пока "настоящих буйных" мало. Но они и не особо требуемы, доколе не начинают работать другие силы и механизмы. Если говорить грубо: базис первичен, надстройка вторична. В большинстве случаев обрушений авторитарных систем именно движения базиса опрокидывали неэластичную конструкцию. Известный полит.технолог и аналитик А. Кунгуров более подробно описывает эти процессы здесь .
Эм, про отрицательность рейтинга - это сильно сказано.
Поддержки этой хватило на 34 года.
Ну и сравнивать лидера джамахерии с выбранным президентом в аспекте рейтинга тоже не меньшая ошибка.
02.03.1977 — 20.10.2011 Муаммар бен Мухаммед Абдул Салам Абу Миньяр бен Хамид аль-КаддафиГоворить о всенародной поддержке в условиях революции - это глупость. Просто одна сторона оказалась сильнее.
Поддержки этой хватило на 34 года.
Ну и сравнивать лидера джамахерии с выбранным президентом в аспекте рейтинга тоже не меньшая ошибка.
Революция в Ливии в 2011 г. когда от всенародной поддержки до уничтожения "восставшими" "нац.лидера" прошло около 8 мес.Революция в Ливии была устроена сшастами, т.е. полностью импортирована извне. Сшасты вовремя финансировали тех, кто мог физически устранить Каддафи. web-страница
Т.Е. обрушение рейтинга напрямую связано с разрушением системы. Пока система статична, рейтинг неизменно высок.
В последнее время системы не рушатся по естественным причинам. Есть транснациональные компании и дядя Сэм, которые в угоду своим интересам уже много весьма устойчивых политических систем обрушили.
А рейтинги политтехнологи по заказу за хорошие бабосы сделают какие угодно.
Революция является финалом. Т.е. моментом разрушения конструкции. До революции 2011 г. в Ливии у Каддафи была всенародная поддержка. И говорят что было почему. Фактически было построено общество с очень высокой социальной составляющей. Говорят, что даже в Европе дивились.
Относительно выборов написано в 1917 г. В.И. Ульяновым-Лениным в работе "Государство и революция": "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках."
Собственно те же касается и "выбранного президента". Выборы без выбора.
Относительно выборов написано в 1917 г. В.И. Ульяновым-Лениным в работе "Государство и революция": "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках."
Собственно те же касается и "выбранного президента". Выборы без выбора.
Да, финалом или внутренней ситуации (когда поддержка снижается постепенно), или внешнего воздействия (когда под влиянием заинтересованных сторон поддержка обваливается резко). В РФ поддержка меняется достаточно медленно, а значит внутренний фактор гораздо сильнее внешнего. И то что она собственно меняется прямо противоречит вашим заявлениям об авторитаризме.
Вы принципиально против выборов как Ленин и признаете только революцию? Т.е. по сути экстремист!
Вы принципиально против выборов как Ленин и признаете только революцию? Т.е. по сути экстремист!
Революция в Ливии была устроена сшастамиРаспространенная точка зрения, вбиваемая в головы электорату. Но увы. Так не бывает. Скажу более: внешние силы даже не могут быть определяющими в процессе разрушения конструкции. Пример Украины. Цветная революция? Нет. Но недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.
Процессы в Ливии тоже приехали не из США. или Европы. Относительно долго существовавшая авторитарная система накопила довольно много противоречий, которые вызвали к жизни силы, стремившиеся захватить власть. Как впрочем делал и сам Каддафи.
Другой пример: революция в России 1917 г. и иностранные войска на территории России аж до 1921 г. А заподозрить Европу в симпатии к большевикам....Но не случилось.
Следующий пример это агрессия Германии в отношении СССР в 1941-45 г.г. А населения, несогласного с "курсом партии и правительства" (несмотря на жесткие меры в отношении инакомыслящих) было ой как предостаточно. Но опять же...Не случилось.
Ну или Кубу возьмите. Уж сколько лет при управлении семья Кастро, а революции нет как нет. И живут бедно, и Америка разная со всех сторон, а нет революции. И система вполне себе держится и Фиделя уважают, но... в мировое сообщество интегрируются охотно, и оно не менее охотно Кубу принимает. Парадоксы.
У вас в высказываниях сплошные парадоксы. Выводы не хотите сделать?
Если поддержка народом близка к 100%, то как она может резко без внешнего влияния измениться? Парадокс, да.
Если поддержка народом близка к 100%, то как она может резко без внешнего влияния измениться? Парадокс, да.
В РФ поддержка меняется достаточно медленно,Я так не считаю. Вспомним рейтинг Ельцина и нынешнего. Такая ситуация сильно настораживает.
Вы принципиально против выборов как Ленин и признаете только революцию?Нет. Не так. Я не случайно дал ссылку на статью А. Кунгурова, где он говорит о революции "сверху" (читай гос.управленцами) и революции "снизу" (восставший народ). От того, признат кто революцию или не признает, её не волнует совсем. Это процесс, который возникает помимо чьей либо воли.
Если поддержка народом близка к 100%, то как она может резко без внешнего влияния измениться? Парадокс, да.хотя среди тех кто поддерживает Путина тоже есть абсолютно разные люди. Причем эти разные люди часто находятся в одной "тусовке". Например те же "Вести FM". Там есть и скрпный Соловьев, который восхищается общественным устройством средневековых государств, и например очень либеральный (свободолюбивый) Дмитрий Куликов. То есть люди в том стане тоже очень разные. И пока их объединяет ощущение того, на мой взгляд, что раз ему альтернативы нет, так пусть будет он.
Сравните Ельцина и нынешнего. Хотя бы чисто по внешним параметрам, харизме. Будет гораздо спокойнее с рейтингом.
Авторитаризм в этой ситуации вовсе не причина. Он следствие. Люди больше доверяют президенту, его указы больше весят в умах исполнителей.
И все-таки, что там с революцией? Она обязательна?
Авторитаризм в этой ситуации вовсе не причина. Он следствие. Люди больше доверяют президенту, его указы больше весят в умах исполнителей.
И все-таки, что там с революцией? Она обязательна?
viktor_venskiy
чеширский кот
недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.в любом государстве есть недовольные властью и думаю, что не менее 80%, но это не связано с революцией напрямую... этим недовольством надо еще умело воспользоваться, направить в нужное русло, усилить, что и делают архитекторы цветных революций
Attlass
activist
на Украине вариант 2004-го и 2014-го - это совершенно разные вещи. В первый раз (в 2004-м) многие (да и я тоже) поддержали Ющенко, потому что сторонники Януковича вели себя агрессивно и нахраписто. Потому что в те времена Янкович и его камрады довольно жестко себя вели, щемили оппонентов на дебатах не давая слова, в ход шли угрозы, разборки "по-пацански" и т.д. Тогда это еще были методы 90-х. Понятное дело те кто не захотел мириться поддержали оранжевых (и правильно сделали). Это потом Янукович (и его партия) стали мягче и сменили вою позицию. А по-началу это был эдакий вариант "украинского Уго Чавеса".
В 2014-м же году революцию делали националисты. Разумеется не сами по себе. Там структура была оргазиванная. Например у "сотен самообороны" майдана экиперовка была лучше чем у милиции и спецуры. Т.е. там действовали профессиональные подрывники, ну и паровозом к ним толпа нациков
В 2014-м же году революцию делали националисты. Разумеется не сами по себе. Там структура была оргазиванная. Например у "сотен самообороны" майдана экиперовка была лучше чем у милиции и спецуры. Т.е. там действовали профессиональные подрывники, ну и паровозом к ним толпа нациков
Grieg
guru
в любом государстве есть недовольные властью и думаю, что не менее 80%, но это не связано с революцией напрямуюДа.
делают архитекторы цветных революцийНет. Пока система находится в спокойном равновесном состоянии никакие архитекторы не нужны и бесполезны. Когда система разрушается (т.е. наступает фаза взрыва) ей абсолютно все равно на архитекторов. Архитекторы могут вполне себе стоять в голодной очереди за хлебом или в пикете против очередной церкви или рынка/дома/сквера и т.п.
Распространенная точка зрения, вбиваемая в головы электорату. Но увы. Так не бывает. Скажу более: внешние силы даже не могут быть определяющими в процессе разрушения конструкции. Пример Украины. Цветная революция?Вот рейтинг Путина, который "пятая колонна" начала использовать для того, чтобы осуществить в стране переворот, не дожидаясь всенародных выборов и есть точка зрения госдепа, которая и таким тоже образом вбивается в мозг электорату.
Вот на секунду представьте себе, что удалось сшастам сейчас свалить Путина. И что будет? Многие думают, что наступит благодать. А будет хаос - почище того, что был в 90-е, когда Союз развалили. И что ещё страшнее, Россия тут же потеряет суверенитет со всеми вытекающими последствиями. Потому что второй шанс прибрать Россию к рукам (первый был в 90-е), за океаном не упустят.
А для примера о том, как и для чего осуществляются цветные революции.
Показать спойлер
Нынешняя агрессия в Ливию – это, в первую очередь, попытка украсть все природные богатства Ливии. Вот об этом - договор между Францией и временным правительством Ливии, согласно которому «35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции». Остальное, видимо, поделят между собой Испания, Италия и Англия. После падения режима Каддафи, Ливия станет надёжным источником бесплатного сырья для этих европейских стран.
За революцией в Ливии стоят именно Соединённые Штаты, хотя вся грязная работа большей частью выполняется всё же руками их европейских партнёров. Но в чём интерес США в этом конфликте? Ведь ливийская нефть и ливийский газ США не нужны
Сейчас у Америки остался один серьёзный противник в мире – это коммунистический Китай.
У Китая есть только одно слабое место – это ресурсы. В Китае почти нет собственных запасов нефти и газа, поэтому ресурсы для своей огромной экономики Китай вынужден закупать за границей. Основными экспортёрами энергоносителей в Китай являются: Россия, Судан, Оман и Ливия. В частности, ливийская нефть обеспечивала 3% всех потребностей Китая в этом сырье. В Судане и так не спокойно. Если Китай отрежут от российской и оманской нефти, то экономике этой страны придёт конец.
За революцией в Ливии стоят именно Соединённые Штаты, хотя вся грязная работа большей частью выполняется всё же руками их европейских партнёров. Но в чём интерес США в этом конфликте? Ведь ливийская нефть и ливийский газ США не нужны
Сейчас у Америки остался один серьёзный противник в мире – это коммунистический Китай.
У Китая есть только одно слабое место – это ресурсы. В Китае почти нет собственных запасов нефти и газа, поэтому ресурсы для своей огромной экономики Китай вынужден закупать за границей. Основными экспортёрами энергоносителей в Китай являются: Россия, Судан, Оман и Ливия. В частности, ливийская нефть обеспечивала 3% всех потребностей Китая в этом сырье. В Судане и так не спокойно. Если Китай отрежут от российской и оманской нефти, то экономике этой страны придёт конец.
Показать спойлер
Не пожалеете, если почитаете умнейшую статью, где проведён анализ политики США. web-страница
Пример Украины. Цветная революция? Нет. Но недовольство населения вороватой властью, которая воспринимала население не более чем биомассу.Наверное, можно было бы так говорить, если бы эта революция была повальной, по всей территории страны. А тут же нет, не так. Группа заранее подготовленных граждан, имеющих очень тесные отношения с американцами и открыто поддерживаемых американцами организовала вооруженный захват власти с помощью боевиков, сидящих на зарплате. Какие недовольные? Недовольные на втором плане.
Недовольные как раз остались в других частях страны, и новые власти первым делом отправились давить это недовольство.
Так что революцию на Украине никакое не население сделало.
Вот интересно получается, стояла стояла система не один десяток лет. А потом раз, и вышла из равновесия в момент. И без внешнего воздействия. Ну бред же.
А потом раз, и вышла из равновесия в момент. И без внешнего воздействия.Вот летал себе самолет не один десяток лет. Не ремонтировался, не менялся, только подкрашивались иногда облупившиеся участки. И в один ужасный день в полете крылья у него и поотваливались. Казалось бы без внешнего воздействия. Но это только казалось тем, кто деньги с того самолета зарабатывал.
Ну бред же.
мысли по поводу того
с творческой компонентой и изобретением нового у них положение отстающее. Если например у человечества будет рывок в плане научно-технического прогресса, то Китай эту гонку вряд-ли выиграет. Ведь они используют то что уже есть (в большинстве случаев)
+ если на Ближнем Востоке будет война - то это тоже ударит по Китаю.
Во всяком случае это всё может помешать Китаю стать новым мировым гегемоном
Показать спойлер
Сейчас у Америки остался один серьёзный противник в мире – это коммунистический Китай.у Китая есть еще одна особенность. Хоть китайцы и построили свою промышленность на тщательном копировании заимствованных технологий,
У Китая есть только одно слабое место – это ресурсы.
с творческой компонентой и изобретением нового у них положение отстающее. Если например у человечества будет рывок в плане научно-технического прогресса, то Китай эту гонку вряд-ли выиграет. Ведь они используют то что уже есть (в большинстве случаев)
+ если на Ближнем Востоке будет война - то это тоже ударит по Китаю.
Во всяком случае это всё может помешать Китаю стать новым мировым гегемоном
Показать спойлер
Вот рейтинг Путина, который "пятая колонна" начала использовать для того, чтобы осуществить в стране переворот,Эта как эта????
ТОП 5
1
2
3
4