"Если уж провести трибунал над США по Хиросиме\Нагасаки – какой бы вердикт ни вынесли – то тогда, справедливости ради, надо также провести трибуналы и над Москвой по огромному количеству преступных дел во время Второй мировой войны"

Действительно - ничего удивительного. Ответ Бома на слова того придурка, которого мы (страна) как бы выбрали четыре года назад в Росгосдуму.

ну, ваще... не политика, а литературный вечер на хуторе близ диканьки (:

Гы ... я где-то обвиняю госдеп или мировое правительство во всех наших бедах? Тока пишу о том что ОНО - СУЩЕСТВУЕТ, а госдеп - всего лишь "говорящая голова", что ему указано Мировым Правительством - то и вещает (и делает). И выбора у госдепа нет никакого, согласно сумме его задолженности перед М.П.

... в данном контексте не вижу разницы промеж госдепом и нашей элитой и правительством ... в отличии от Стрелкова, к примеру.

И как и положено участнику стаи (и в отличии от вас к примеру) - не пишу и не считаю что "Акелла промахнулся, нам нужен новый Акелла". Да, вижу промахи, но также хорошо понимаю что "коней на переправе не меняют" и действия нашего Акеллы - вполне разумны: нашу элиту НАДО ставить в такие условия, чтобы она работала НА страну, народ (и меня в том числе!) а не против нас.

И тем более не вести речи "ату их"... ибо смысла в них нет никакого: уйдут одни, придут другие и перед ними встанут теже самые выборы и будут они делать тоже самое.

Вот этого понимания в цитированном мною же тексте от Стрелкова и нет: он считает что элита ищет способ как сменить Президента, в своем желании спасти свое забугорное имущество и прочие "печенюшки". А я считаю, что Президент точно также исполняет свою роль от М.П. и его задача на этом этапе заставить нашу элиту работать на государство, в чем М.П. ему явно и активно помогает.

Это ОДИН СЦЕНАРИЙ а не противостояние.

P.S.
В происходящем одно веселье: наша элита, наворовавшись во времена СССР не знала как это теперь легализовать не сменив строй. Строй сменили, но оставались опасения что "всё вернется и опять отберут" - вывезли за бугор. И тут, внезапно, выясняется что там, за бугром, опаньки ... отберут подчистую и на "законных" основаниях!

И? куда "бедному олигарху" подаваться?!?:)

"Госдеп", "мировое правительство", "рептилоиды с Нибиру", "масоны 80-го левела" - вид паранойи не имеет

Когда представители английского ведомства по оборонным закупкам (ну и сами само собой классические англосаксы) проводят совещания в актовом зале Правительства НСО, призывают продавать им военные разработки (а также другие темы, от ИИ и робототехники до эко, умных домов и т.д. и т.п.), участвовать совместно с ними в создании венчурных компаний, получать бабло, раздают визитки направо и налево, любезно называя местных чиновников и некоторых товарищей из СОРАН своими оф. и не совсем оф. но представителями, при этом обнимая их и дружески похлопывая по плечу, это кто к нам приехал под видом граждан Великобритании? Рептилоиды?
Уточни, какой вид паранойи и/или коллективного психоза тут имеет место быть.

А если импортные ТНК, занимающиеся военными разработками и соотв.производством, снимают сливки с Академа, собирая тут таланты, это о чем речь идет? Шизофренические галюцики?

А когда этнические представители одной высокотехнологичной нации с БВ (и по совместительству члены ЕР)) рассказывают, что у них существует уже много лет программа по селекции и вывозу из России к ним на ихнюю землицу обетованную юных вундеркиндеров, это о чем? Сказки Андерсена?

По простому объясню, надеюсь поймешь.
Если выпускник, которого я учил, уезжает в БАСФ или Монсанто, это мой косяк, в первую очередь. Значит это я не смог найти ему здесь, то что ему интересно. Это не происки басфа или монсанты.
Если французские студенты едут к нам на стажировки, работают здесь по полтора месяца, если китайские студенты считают за счастье обучаться в нашем университете, если наши парни возвращаются сюда после года аспирантуры в США, потому что здесь им интереснее работать - это наше достижение.
Если ты не в состоянии удержать человека - это в первую очередь твой косяк, а не происки мирового капитализма. Проще всего ныть и сваливать все на происки мировой закулисы.

Уммм... Может проще сразу писать - бог, внеземной разум. Ваша интерпретация мирового правительства, как единственной силы управляющей всеми, в том числе и Путиным - именно такова.
Ну а поскольку я агностик - я ее не приемлю.

действия нашего Акеллы - вполне разумны: нашу элиту НАДО ставить в такие условия, чтобы она работала НА страну, народ (и меня в том числе!) а не против нас.

Ну и с этим тоже не совсем согласен - наш Акела плоть от плоти нашей элиты, так же как наша элита - плоть от плоти нашей страны. Поэтому только одно - понять наконец, что в своих бедах и косяках, в косяках нашей элиты, в косяках нашего президента - в первую очередь виноваты мы сами и исправлять их работой. И только так.
Либо мы стая волков - либо сборище крыс.

Низачод.)) Ты небрежно прочел мой месседж,а в нем ничего нет про университет и ваших выпускников.
Речь идет о взрослых дядьках, некоторые из которых имеют даже ученые степени, а некоторые занимают крупные чиновничьи посты, продающихся наглосаксам и не только им и работающих не в интересах России.
Читай пожалуйста внимательней.
И объяснять ничего не надо, всё итак уже понятно.

у этого вполне земного разума есть вполне конкретные имена. Так что ваше обобщение - неверно. Впрочем, вы и сами это знаете.

А Ахеджакова критично воспринимает информацию телеканала" Дождь" и прочих СМИ, на которые она ориентируется?

не знаю. А какая разница?

А Гафт-то - хороший актер?

А Гафт-то - хороший актер?

Актёр, как актёр. Ну сыграл недурственно "Батона" в фильме "Гонки по вертикали".
У него лучше эпиграммы получаются, видимо, потому что желчный тип.
Все его эпиграммы хлёсткие и ядовитые. Людишек он не любит. Вот и по представителям "пятой колонны" в своё время прошёлся, "как в воду глядел".

у этого вполне земного разума есть вполне конкретные имена.

Дрожу от нетерпения, когда вы их огласите. Любопытно страшно, кто же руководит всем этим

Зачем же так ... это все те, кто печатает и рисует нолики в банковских счетах практически безгранично. Ну и те, кто надзирает за банками ФРС системы. Они может и не наслуху, но никакого секрета полишинеля. Все прозрачно.

рисует нолики в банковских счетах практически безгранично

На протяжении довольно долгого времени я пытаюсь добиться от вас описания механизма, как "происходит безграничное рисование ноликов на банковских счетах". Спрошу до кучи еще раз.

Ну и те, кто надзирает за банками ФРС системы.

Какое отношение к мировому правительству имеет ЦБ США? И фраза "надзирает за банками ФРС системы" - она бессмысленна, сродни "масло масляное". Банки системы ФРС уже сами по себе надзорный орган, отчитывающийся Конгрессу США и Президенту.
То есть, по вышему, Обамка всем правит? А когда он уйдет с поста, то кто будет главным по планете?

Как обычно. Програмным способом. Какие трудности? Да и в Сети полно описаний сколько долларов влито в мир "бесконтрольно". Я уж молчу о безмерно растушем якобы долге госдепа.

ЦБ США - никакого. Как и прочие "ЦБ", и наш в т.ч.

А вот фраза имеет очень даже конкретный смысл. Движение КАЖДОГО доллара по планете - контролируется. Пошукайте по Standard Chartered Bank, а заодно по его владельцам... неужто не в курсе? Ни верю!

Как обычно. Програмным способом.

Ваш ответ похож на ответ на вопрос: "что сегодня показывали в оперном театре? - оперу".
Механизмы. Кто, когда, как и почему. С ссылками на соответствующие финансовые отчеты и законодательную базу.

Да и в Сети полно описаний

В сети полно описаний. Мне, вот например, нравится Дэвид Айк, который утверждает, что все в мире контролируют рептилоподобные пришельцы. Он чокнутый, конечно же, но прикольный. Еще в сети ходит куча восторженных отзывов от пылких юношей, в первый раз узнавшие о каких-нибудь "Протоколах Сионских Мудрецов", или Баварских Иллюминатах.
Фискальные отчеты, пожалста.

ЦБ США - никакого

Толстопуз, вы что? вы раньше писали, что Мировое правительство... это... Ну и те, кто надзирает за банками ФРС системы.
Ликбезик: ФРС и ЦБ США - это понятия тождественные. При этом ФРС - сам по себе надзорный орган, регулирующий банковскую деятельность внутри страны. Он не подчиняется никому, но в то же время подотчетен правительству США в лице Конгресса и Президента.

Движение КАЖДОГО доллара по планете - контролируется

Вы хотели сказать учитывается? Это: верно: мировая экономика сейчас является довольно открытым механизмом, и владея мало-мальскими способностями к чтению финансовых отчетностей, можно с уверенностью проследить историю всех крупных сделок на планете. Но чтобы вот прямо так контролировать? Не верю. Расскажите, как это делается.

Standard Chartered Bank, а заодно по его владельцам

Пошукал. Есть такой британский сайт по отслеживанию финансовой отчетности британских компаний: 4traders (там кстати, как раз ссылочка на этот вот банк стандард chartered) Для америки подобную функцию выполняет Yahoo. Financee.
В графе Shareholders (владельцы) нет ни одной персоны, но самый большой процент капитала компании (целых 17) принадлежит компании: Temasek Holdings Pte Ltd. (Investment Company) 17.2% К сожалению, это не британская компания, поэтому посмотреть отчетность по ней не удалось. Но выручил google: оказалось, это Сингапурская финансовая компания, То есть, по-вашему они и есть одни из самых главных людей на планете.

Я некоторое время побыл в недоумении, но вот набрал в янндексе по русски стандард чартеред, и мне вывалилась гора. Первоисточником оказалась статейка в желтушной газетке "Комсомольская правда", все остальное цитирование, расползшееся по рунету идет с неё. Цитатко:

. Пожалуй, Семья №1 в мировой табели о рангах – Барухи. Возможно, финансовое состояние их и меньше, чем у Ротшильдов, Рокфеллеров. Но положение в мировой верхушке куда более высокое и серьезное. Именно они еще в 1613 году создали «Standard Chartered Bank». Банк банков! Ровно 400 лет назад.

Вообще, практически все сказанное в статье является полнейшим бредом, причем легко опровергаемым, но раз мы уж прицепились к standard chartered, то мы легко находим официальную информацию, что банк был основан в в 1965 году путем слияния Standard банка, основанного в 1982 году в Кейптауне, и зарегистрированного в Лондоне, и Chartered банка, основанном в Индии в 18 веке.

Извините, но я больше доверяю официальным документам и финансовой отчетности, нежели городским сумасшедшим из "Комсомольской Правды".

Ну и с этим тоже не совсем согласен - наш Акела плоть от плоти нашей элиты, так же как наша элита - плоть от плоти нашей страны. Поэтому только одно - понять наконец, что в своих бедах и косяках, в косяках нашей элиты, в косяках нашего президента - в первую очередь виноваты мы сами

коста, есть же очевидные для всех вещи, например, что возможности правящей элиты, татупедов, членов правительства и простого люда, ну типа нас с вами - совершенно разные.
а отсюда простейший до умопомрачения вывод - "в наших бедах и косяках" наша вина 0, 0000001%.
и если наш акела действительно неотделим от элиты, то элита от народа за каменной стеной и тремя московскими кольцами...

Однако он тоже в "белом списке" минкультуры Украины. Рядом с Ахеджаковой и Макаревичем. И, надо полагать, другими "пятиколонниками".
С чего бы?

Видимо, потому что желчный.

По ошибке, наверное, включён. Потому что отреагировал он так:
«Я — в «белом списке», какое счастье! Пускай даже у меня свободный въезд на Украину, я не собираюсь туда ехать. Уж лучше отправьте меня в «черный список». В этом списке сегодня оказаться интересней. Я противник чудовищной, беспощадной войны, которая идет на Украине!», — заявил он.

Я противник чудовищной, беспощадной войны, которая идет на Украине!», — заявил он.

ну надо же какое неожиданное заявление. как-будто бы у войны на украине сторонники есть, да ещё в публичном пространстве. или, может, лия ахеджакова (ей ведь вы противопоставляете гафта) заявила "я сторонник чудовищной беспощадной войны, которая идёт на украине"?

Обвиняют в войне только они разные стороны.

Обвиняют в войне только они разные стороны.

в процитированных словах гафта нет не то что обвинений, но даже косвенных указаний на виновников. да и ахеджакова обвинениями не разбрасывалась.

/п.7/

/п.7/
Вполне однозначно у Гафта читается его отношение к официальному Киеву. Желание попасть в черный список, а не в белый явно об этом говорит.

у Гафта читается его отношение

отношение и обвинение - это два разных слова. обозначающих разный смысл.