Я никогда не ссылался на собственные источники информации, только на общедоступные, ну и, иногда, на собственный опыт.

Как, впрочем, и все здесь. Кто какие источники предпочитает в данном конкретном случае - вопрос выбора на данный момент.
Всего лишь вопрос вкуса читающего, - "не нравится - не ешь" (с)
А бывает, что опыт так мал, что не даёт возможность дать адекватную оценку происходящему, тогда включается интеллект, если он есть.
Чтобы получить адекватную картину какой-то ситуации, полезно бывает читать любые источники информации и не доверять одному. Профессионалы не гнушаются даже такими: "одна бабка сказала". В совокупности с другими, даже такой источник может быть полезен.

ТАСС уполномочен заявить.
Путин: обосновавшиеся в Сирии террористы планируют дестабилизацию новых регионов. web-страница

Новости где-то близкие к официальным.
Сирийская армия прорвала оборону исламистов к югу от Алеппо. Взят поселок Сабикия. web-страница

И наконец, новости от казачка засланного. Дают представление о том, как непросто, не быстро, совсем не победоносно идёт выдавливание ИГИЛ с завоёванных позиций.
На связи «Тимур» — самые последние новости об успехах армии Сирии, новом «полукотле», столкновениях курдов с туркменами и заградотрядах из египтян. web-страница

тыц
Как там было:"Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют"
Остаюсь при своём мнении, не надо нам было лезть в Сирию. Там гражданская война, там каждый за себя, президент не пользуется авторитетом у народа, да и народа единого там как такового нет, есть группы, объединённые по национальному, религиозному, бог знает ещё какому принципу. Асаду всю эту массу не объединить, война там будет идти очень долго. Нам она зачем? Только не надо про выгодные контракты.

война ТАМ будет идти очень долго. Нам она зачем?

хотя бы затем, чтобы она оставалась ТАМ. дойдет она до таджикистана - россии все равно в это влезать. одной этой причины достаточно, а она не единственная и даже не главная (хотя одна из них).

бредовая статья, в которой вступление статьи вообще не соотносится с ее содержанием ниже. если про сса никто толком не знает, но есть факты перемещения вооружения от фса к иг, то вполне логично было опираться на официальные власти сирии. если сса с чем-то не согласна, то было бы логично вступить в переговоры. не удивлюсь, если автор статьи на самом деле шизофрейник