serega
Забыли посоветоваться с экспертами Форума НГС
pitovnik
естессно.
Поддержка наземных сил подразумевает прямое соприкосновение с силами противника, что, конечно, не противоречит высказыванию МО и ВВП об отсутствии в Сирии каких либо других наших средств, кроме авиации, но в тоже время подставляет под удар Российских военнослужащих (я всё про тех же летунов).
serega
Помимо вертушек в Сирии еще есть российская легкая бронетехника. Может и тяжелую бронетехнику с артиллерией подтянут.
Возможно, вертушки нужны для охраны базы, прикрытия важных объектов в городах (на всякие пожарные), сопровождение колонн, для поддержки сухопутных операций правительственных сил. Хз, много вариантов...
Неназываемый
Сдается мне, что интересы "правящей верхушки" = интересам государства.
остаётся отметить, что стране повезло с "правящей верхушкой" ...
КМН
С амерами удалось договориться. Керри уже заявил, что они отказываются от борьбы с Асадом и перестают отправлять отряды боевиков, так называемой, "умеренной оппозиции" в Сирию. И риторика амеров в отношении РФ и её участия в Сирийской компании резко изменилась. Даже Обама сказал, что его видение проблемы было ошибочным.
это не договоренность, амеров просто поставили перед фактом - что есть правильно.
но вопли в америке, что мы помогаем диктатору не утихли... хотя этот "диктатор" - ягненок даже по сравнению с его отцом, он как раз демократ ровно настолько насколько может быть демократом восточный правитель...