о чем речь?

о содержательно диалоге. один человек высказывает своё мнение, задаёт вопросы. другой человек отвечает, высказывает своё мнение, аргументирует. первый соглашается или не соглашается, приводит контраргументы, делает выводы. и т.д. вот об этом речь. а не о репликах типа "вы, либерасты, ничего не слушаете! уже 100500 раз всё обсосано! наше руководство самое мудрое руководство в мире! и вас, дебилов, ни во что посвящать не должно"

озвучена гипотеза о взбадривании нефтяного рынка. я привожу цифры объёмов, которые очевидно свидетельствуют, что игиловская нефть погоды не делает. готов выслушать контраргументы, но их не было. по-моему, эта версия была с обоюдного согласия закрыта. давайте обсудим другие

речь о содержательно диалоге.

содержательный диалог возможен только на одном языке: аксиоматика и понятийный аппарат, общие данные для анализа... - а если разные аксиомы, диалог сводится просто к высказыванию мнений, не более того.
Прийти к общему знаменателю не получится...

наше руководство самое мудрое руководство в мире! и вас, дебилов, ни во что посвящать не должно

ну, это хорошо, что вы столь самокритичны, но нельзя же мир воспринимать столь черно-бело...
ну кто утверждает, что наше руководство самое мудрое? - в чем-то мудрое, в чем-то придурки полные - как и все люди... в этом то и проблема - не стоит обожествлять руководство - это просто обычные люди.

озвучена гипотеза о взбадривании нефтяного рынка. я привожу цифры объёмов, которые очевидно свидетельствуют, что игиловская нефть погоды не делает.

во-первых, делает... во-вторых, как уже сказано выше, за ИГ стоят саудиты, которые имеют свои экономические интересы в этой части суши... и надо сравнивать количество ИГ-нефти, ни с общим рынком нефти, а со странами экспортерами, которые получают дополнительный бонус, присовокупляя себе этот черный поток, что дает им большую гибкость в давлении на цены...
Отрезать саудитов от ИГ и они будут вынуждены задуматься о демпинговых ценах, установленных ими...
И вам арх (с которым я очень редко соглашаюсь) заяснил на пальцах, что рынок зависит больше от ожиданий, чем от реального положения дел.

содержательный диалог возможен только на одном языке: аксиоматика

((: это только у вас такое возможно

как уже сказано выше, за ИГ стоят саудиты

это вы называете содержательным диалогом? а где же аргументация? ах, да... аксиоматика. никаких нет указаний на то, что игил сбывает свою нефть саудитам или через саудитов. цифры говорят, что с взятием игилом нефтяных скважин ирака под свой контроль - возросла контрабанда в турцию.

надо сравнивать количество ИГ-нефти, ни с общим рынком нефти, а со странами экспортерами, которые получают дополнительный бонус, присовокупляя себе этот черный поток, что дает им большую гибкость в давлении на цены...
Отрезать саудитов от ИГ и они будут вынуждены задуматься о демпинговых ценах, установленных ими...

ну ёпрст... сравните же уже скорее! убедитесь в несравнимости объёмов. и забудем эту чепуху как кошмарный сон.

ну вот яркое подтверждение моей мысли о невозможности ведения содержательного диалога с человеком, у которого иная аксиоматика...

успокойтесь уже: саудиты лучшие в мире, сша рулит, у вас лучшая в мире логика - чего вам еще-то надо...

web-страница - официальный отчет Минобороны России по 1 октября. Цитирую географические пункты, по которым были нанесены авиаудары.
"в районе ДАР-ТААЗЗА, провинция АЛЕППО".
"в районе МААРЕТ-ЭН-НУУМАН, провинция ИДЛИБ."
"в районе ХАБИТ, провинция ИДЛИБ"
"В провинции ХАМА, в районе населенного пункта КАФЕР-ЗАЙТ"
"в районе населенного пункта МАДАН-ДЖАДИД"
"в районе КАСЕРТ-ФАРАДЖ, юго-западнее города РАККА."


Последних два - это чисто позиции ИГИЛ, где никого кроме ИГИЛ сейчас нет.
Первые четыре - территория, контролируемая ССА (сирийской свободной армией), так называемой "умеренной оппозицией", вперемешку с Ан-Нусра. Если выносят Фронт Ан-Нусра, то в принципе, США с этим согласится. Другое дело, что прилегающий к средиземному морю регион сирии сейчас представляет чрезполосицу, в которой сам черт ногу сломит.