На первый.
Сегодня жена выдала типа "давно не смотрела тв, а тут включила - а там какая-то передача и там ведущий так агрессивно чуть не кричал про информационную войну против нас, что мы им всем покажем - пусть только сунуться - такой агрессией зрителей заряжают... Это чего у нас происходит?"
Че-то решил описать ей ситуацию, как понимаю - правильно/нет?
---
Есть правительственный режим Сирии, который воюет с оппозицией и террористами (ИГ). РФ поддерживает этот режим
Есть оппозиция, которую поддерживает "запад" (США и другими) и которая воюет с правительством и с террористами
Есть террористы, которые воюют со всеми
Есть курды, которые воюют с террористами но "сами за себя"
И посему Турция, которая воюет с террористами и вынужденно поддерживает пока курдов - в достаточно напряженных с ними отношениях.
Есть Хезболла - типа террористы, но сейчас они "за наших"
Поскольку поддерживает их шиитский Иран
Который против суннитских террористов из ИГ
И есть Саудовская Аравия. Которая дружит с США и потому вроде как воюет с ИГ. Но, поскольку тоже суннитская, то, будь у них уверенность, что это сойдёт им с рук - вполне так были бы на стороне ИГ

Вот примерно такой клубок, где все против всех

Ничего не упустил? Ирак, ещё что?

Ну ему-то можь поверите, а?

эээ.. с какого перепугу вы меня решили придавить авторитетом неизвестного мне человека?
ну что, версия как версия, на мой взгляд конспирологическая, но право на жизнь имеет. но её, вроде, из наших официальных лиц никто не озвучивал.
а ваше-то мнение какое? совпадает с вражеским генералом?

Посол в РФ: удары в Сирии наносятся по террористам, а не по оппозиции

"Удары сирийской армии при поддержке российской авиации направлены именно против террористических вооруженных группировок. Что касается оппозиции, то у нее нет каких-то боевых позиций на территории Сирии", — подчеркнул посол.

"Политические позиции — это другое дело, но все, кто сражается против сирийской армии, кто убивает сирийцев, действуют в интересах "Исламского государства" (ИГ), — заявил глава дипмиссии.

"Мы в Сирии сталкиваемся с вооруженными террористическими группировками, независимо от того как они себя называют — "Джебхат ан-Нусра", ИГ, "свободные представители Сирии". Это неважно, все они преследуют террористические цели", — отметил Рияд Хаддад.

придавить авторитетом неизвестного мне человека

так познакомьтесь - гугл в помощь. не менее известная персона, чем, например, маккейн. и в новостях его имя проскакивает регулярно.

на мой взгляд конспирологическая

каким образом конкретно эти слова должны поставить под сомнение высказывание верховного главнокомандующего овс нато в европе?

из наших официальных лиц никто не озвучивал.

а должны были?

"давно не смотрела тв, а тут включила - а там какая-то передача и там ведущий так агрессивно чуть не кричал про информационную войну против нас, что мы им всем покажем - пусть только сунуться - такой агрессией зрителей заряжают... Это чего у нас происходит?"

С этим, кстати, давно проблема - подобный подход в телепропаганде, исповедуемый, уже где-то второй год подряд, выглядит весьма идиотически.... Очень сильно не хватает спокойствия, хладнокровия, выдержки, взвешенности, потому как, видимо, не вписывается в концепцию... сплошная "суета под клиентом" и какое-то истерическое пустобрёхство, словно собрали лучших кликуш с крупнейших вокзалов Москвы...зачем???