ожидаемо оказавшиеся фейками...

Пока еще не факт.

Ну за всё что бегает по сети не подпишусь. Но уже находил, что ряд фото, типа с кадров видео .. сняты были несколько "до" начала полетов. Далее - метод индукции. Вера этим "фишкам" шиш целых, шиш десятых. По крайней мере у меня.

Доверчивость на полях инфовойны - имхо, равносильна беганью по минному полю на полях сражений. Рано или поздно, но в коровью лепешку вляпаешься.

Да, появилось несколько видосов, достаточно достоверных на вид, только влитых через специально созданный ресурс. Проблема в том, что в данном случае, видео мало чего доказывает. Отличить на видео террориста и мирного жителя попросту невозможно.
Замечание только в том, что пример не самый удачный для иллюстрации Ваших утверждений.

Вполне нормальный пример и достаточно ещё свежий от подчисток. Да и сравните с видео от МО с беспилотников и кадры подготовки самолетов.. бетонобойными бомбами особо по мирняку не постреляешь.Это вам не осколочно-фугасный БП и уж тем более не кассетный, действие которого транслировало английское ТВ и которое массово распространено в сети.

P.P.S. ну и сами же пишете "влитый через спец.ресурс" .. недостаточно? ИМХО только этого уже достаточно чтобы далее этот "аргумент" (видео о жутиках) просто пропускать мимо ушей.

Я ваще удивился, что больничку в афгане тоже русским сушкам не приписали .. типа этто, "сбились с курса".

Вы заблуждаетесь по двум моментам. 1) Кадры МО имеют такую же доказательную ценность как и вброшенные видосы, т.е. ноль. 2) Если Вы говорите про ВВС, то они транслировали взрыв не относящийся к кассетным боеприпасам.Разрозненные по территории "вулканчики" не следствие попадания отделяемых частей б\ч. Это как раз комрессионные выходы от работы объемной б\ч под землей. С большой долей вероятности, широкая территория объясняется наличием подземных коммуникаций.