некоторые считают:
Социальная политика имеет несколько целей, несколько измерений. Это поддержка слабых, тех, кто по объективным причинам не может зарабатывать себе на жизнь. Это обеспечение работы социальных лифтов, «равного старта» и продвижения каждого человека на основе его способностей и таланта. Эффективность социальной политики измеряется мнением людей - справедливо ли устроено общество, в котором мы живем.Ну то есть гос-во обязано дать Убику, как и всем остальным гражданам, возможность заработать и не мешать тратить заработанное по его собственному разумению.
Ну то есть гос-во обязано дать Убику, как и всем остальным гражданам, возможность заработать и не мешать тратить заработанное по его собственному разумению, если его разумение и траты не противоречат интересам других людей в получении возможности заработать и тратить деньги согласно их разумению.
Может Вы путаете понятия "страна" и "государство"???Нет. Не путаю. И вот даже специально их разделяю почти в каждом сообщении, чтобы и у других не возникло путаницы. У слова "государство" - два значения, верно? Первое, и чисто русское - в значении "правительство" или "власть", и второе - "страна". История Государства Российского - это ведь не про чиновников книжка, верно?
Все так, все так. Он смело может идти зарабатывать и тратить по своему разумению, только не вступая в противоречия с законом.
Может Вы путаете понятия "страна" и "государство"???А когда сюда ещё добавляют и понятие "Родина", таке вообще голова идёт кругом.
...спросил, отчего ж доллар вырос в два раза, авось бы кто ответил...
Все очень просто. Упал доход от нефти, а социальные обещания выполнять надо, плюс расходы на крым наш. Где взять деньги, вот половину у нас и взяли путем, как Вы пишете, роста стоимости доллора.
Все очень просто. Упал доход от нефти, а социальные обещания выполнять надо, плюс расходы на крым наш. Где взять деньги, вот половину у нас и взяли путем, как Вы пишете, роста стоимости доллора.
АВСД
guru
Не встречал таких, все из друзей и знакомых которые в этом году (вместо привычных Турции и Тайланда) поехали в Крым по приезду сильно матерились и не один не сказал что поедет туда еще раз.так пусть в эмираты едут, оман.
Сейчас читают
Что такое подходящее резюме,или почему меня не взяли в космонавты...
11887
60
Актру на Новый Год.
86093
224
Подскажите по "внедорожникам", что смотреть?
48158
219
Grieg
guru
В макроэкономике рф творятся странные дела....Не зря Делягин назвал Эльвиру Сахипзадовну дорогой.....очень дорогой...За 2 недели минус 8 млрд., а за 3 -11 млрд. грязно-зеленых бумажек....из т.н. з.в.р. Куда деваются???
nansib
v.i.p.
Пишут будто в декабре сторублевка выйдет с изоброжением крымнаш. А помница когда мост сдавали бугринский говорили, что трехтысячную купюру введут с изображением моста. Ведать на надули.
Ну вот опять .. а ведь наш диалог впрямую относился к ситуации в России! В будущем постарайтесь не лукавить на предмет того, что вас "не убедили" и "аргументов не было"...
viktor_venskiy
чеширский кот
КАЖДЫЙ, подчеркиваю, вправе голосовать СВОИМ РУБЛЕМ - покупать то, что он считает полезным.да, "хатаскрайнсть" - это плохо.
Или тот же сбер, в очередной раз обобрал народ потырив у них с карточек бабло.
Или скажем ЖКХ .. вас устраивает ваша конторка, нет? Вы её уже сменили?
и много-много других моментов, когда "хатаскрайнсть" (а что я могу) проявляется в полной мере .. вот так, каждый вполне может и СПОСОБЕН сам.
но, к сожалению, активная позиция у чела займет столько времени, что он не сможет содержать свою семью... увязнет в разбирательствах с чиновниками всех рангов... может в результате и победит, но кто в этот момент будет его семью кормить?
Тут всё давно продумано и главная роль чиновничьей системы - не допустить этого самого ухода от "хатаскрайнсти"...
Zastabilov
veteran
Гениальный выход, из подсунутого нам ненавистной Америкой, дефициту финансовых ресурсов наконец то найден.
Сэкономят, на предположительно, доселе жирующей категории. Наконец то, в суммарных расходах бюджета доля снизилась на образование и здравоохранение.
Расходы на образование сокращаются в 2016 году – в номинальном выражении – на 8,5% по сравнению с 2015 годом, решено, что федеральный бюджет "сбрасывает" расходы на дошкольное и профессиональное образование, которые, в соответствии с разделением бюджетных полномочий, должны финансироваться с регионального бюджетного уровня где всей видимости профицит безудержно нарастает. Давно ведь ходят байки, что польза от науки не доказана, а вред очевиден.
Так же становится понятным, судя по финансированию, где проблемы решены окончательно - это дошкольное образование (сокращение в 7 раз), и молодежная политика и оздоровление детей (сокращение в 2 раза)
Расходы на здравоохранение в проекте бюджета на 2016 год по сравнению с 2015 годом сокращаются на 8%, начальству наверное видней, ведь здравоохранение у нас утопает в деньгах из фондов ОМС, а также с регионального бюджетного уровня.
В 2016 году в неизменных ценах расходы на образование из бюджетов всех уровней сократятся по сравнению с 2012 годом на 14% , расходы на здравоохранение – почти на 20%
Однако, россиянам не стоит отчаиваться, при распределении бюджетных ресурсов расходы на образование и здравоохранение послужили для увеличения или сохранения на высоком уровне расходов на управление, оборону, субсидий корпорациям, создания резервных президентских фондов, так что не все потеряно, пишите письма..
web-стр
Сэкономят, на предположительно, доселе жирующей категории. Наконец то, в суммарных расходах бюджета доля снизилась на образование и здравоохранение.
Расходы на образование сокращаются в 2016 году – в номинальном выражении – на 8,5% по сравнению с 2015 годом, решено, что федеральный бюджет "сбрасывает" расходы на дошкольное и профессиональное образование, которые, в соответствии с разделением бюджетных полномочий, должны финансироваться с регионального бюджетного уровня где всей видимости профицит безудержно нарастает. Давно ведь ходят байки, что польза от науки не доказана, а вред очевиден.
Так же становится понятным, судя по финансированию, где проблемы решены окончательно - это дошкольное образование (сокращение в 7 раз), и молодежная политика и оздоровление детей (сокращение в 2 раза)
Расходы на здравоохранение в проекте бюджета на 2016 год по сравнению с 2015 годом сокращаются на 8%, начальству наверное видней, ведь здравоохранение у нас утопает в деньгах из фондов ОМС, а также с регионального бюджетного уровня.
В 2016 году в неизменных ценах расходы на образование из бюджетов всех уровней сократятся по сравнению с 2012 годом на 14% , расходы на здравоохранение – почти на 20%
Однако, россиянам не стоит отчаиваться, при распределении бюджетных ресурсов расходы на образование и здравоохранение послужили для увеличения или сохранения на высоком уровне расходов на управление, оборону, субсидий корпорациям, создания резервных президентских фондов, так что не все потеряно, пишите письма..
web-стр
Сарра
Мудрая
я не спец, если есть спецы подскажите- сколько длится анализ на остатки взрывчатого вещества. 3 недели мне кажется неприлично долго.
Я тоже не спец, поэтому не могу понять: С чего Вы взяли что анализ делался 3 недели? И с чего Вы взяли что обработка 100500 (сколько там было обломков?) это быстрая работа?
логичнее было делать в первую очередь 1 деталь- хвост.
и откуда ОНО на багаже?
и откуда ОНО на багаже?
tolstopuz
v.i.p.
Это не "выход". Это нормальная реакция на созданный дефицит финансов.
Вот когда найдут выход, тогда можно будет аплодировать или сетовать .. а пока ваш пост - "ни о чем". Ни к какому "выходу" он не имеет никакого отношения. А в таком разрезе - и ко всему топику тоже. Так, балабольство.
Вот когда найдут выход, тогда можно будет аплодировать или сетовать .. а пока ваш пост - "ни о чем". Ни к какому "выходу" он не имеет никакого отношения. А в таком разрезе - и ко всему топику тоже. Так, балабольство.
Это нормальная реакция на созданный дефицит финансов.это не нормальная реакция.
Логичнее чем что? Я так думаю, там все же спецы покруче нас с вами и даже всех тут и даже вместе взятых.
Отсюда, "логичнее" доверить спецам их работу и не писать что им "логичнее было делать". В маршрутках вспомнилось: "Не говори мне где остановиться и я не скажу куда тебе пойти".. как раз в тему вашего поста.
Отсюда, "логичнее" доверить спецам их работу и не писать что им "логичнее было делать". В маршрутках вспомнилось: "Не говори мне где остановиться и я не скажу куда тебе пойти".. как раз в тему вашего поста.
sapromaster
guru
Да, осталось только понять, кто доигрался. Сдается мне, есть вероятность, что именно в Катаре скоро кое-кто будет орать "нихт шиссен". Если останется жив, конечно.
3 недели мне кажется неприлично долго.Для родственников это ничего не меняет. Они должны похоронить, научиться принимать мысль о смерти ближних.
А для всех остальных выводы должны быть безупречны.
Иногда определение причины катастрофы затягивается на годы.
Спецам давно всё было понятно. Не такая большая проблема для современной криминалистики следы взрывчатки определить.
Так ведь надо было сделать вид, что пока ничего не понятно, чтобы наших туристов из Египта вывезти.
Градус
old hamster
Почитал старые архивы, так там люди ели картофельные очистки во время войны, оставляя детям картошку. К чему я это? Да к тому сейчас, хоть трудно , в условиях войны в Сирии итд, но прожить-то можно пока без картофельных очистков. Дай-то Бог и далее так.
даже не буду подвергать сомнению профессионализм, но с какой целью было тянуть 3 недели?
логичнее было делатьДелается СТРОГО согласно процедурам и регламентам, а не так, как кажется логичнее комуто из Н-ска.
Я конечно не спец, поэтому только как версия.
Первые 3-5 дней шел сбор и опись обломков. Их тысячи. Когда собрали, все переписали, спецы посмотрели и отметили что большого массива частей нет. Собранное отправили на экспертизу, а поисковики снова вышли на место. Снова поиск, дня два-три. Потом опись и сортировка. Вот уже дней десять прошло. Кода вторую партию собрали, спецы подтвердили что часть осутствующего массива найдена, отправили в лабу. Там как раз закончили первую партию, и нчали вторую. А две недели прошло.
Ну дня за 2-3 обнаружили и оформили. Куда следует доложили. А оф. объявление сделали еще спустя пару дней, ибо перед заявлением нехило все перепроверить на три раза, чтоб потом не выглядеть....Тем более не горит. Действия как при терракте уже приняты, на всякий случай. А дальше основательность важнее спешки.
Сарра
Мудрая
Даже страшно подумать, что может дальше произойти.
Он будет использовать диверсионные группы?
Только бы не втянулись в наземные разборки!
Он будет использовать диверсионные группы?
Только бы не втянулись в наземные разборки!
"тянуть" .. Вы именно этот глагол точно и верно подобрали, уверяя меня в своем доверии к специалистам? Ой, сдается мне что лукавите .. ну да это Ваш Выбор.
По мне так безразницы. 3,4 недели или 1 день. Сколько надо - столько и разбирались. Одни вон спецы, обещались ответ "быстро-быстро" дать "как только найдут черные ящики" .. потом уже не "так быстро", потом уже объявили что "через год" .. а то, что они выдали в качестве "итого" - так даже мне, не спецу .. что курам на смех и без кавычек.
Так шта ..
По мне так безразницы. 3,4 недели или 1 день. Сколько надо - столько и разбирались. Одни вон спецы, обещались ответ "быстро-быстро" дать "как только найдут черные ящики" .. потом уже не "так быстро", потом уже объявили что "через год" .. а то, что они выдали в качестве "итого" - так даже мне, не спецу .. что курам на смех и без кавычек.
Так шта ..
в том то и дело, чем дольше, тем сомнительнее результат.
То есть вы таки настаиваете в своем сомнении что разбираются спецы, я вас верно понял?
"в том то и дело" - оборот, примененный не случайно жеж..
Так вот нет, не в том. А в том, что отчет ни разу не соответствует тому, что публиковалось в Сети за этот период. Я как был, так и остался, к примеру, при своем версии о том что донецкий Боинг был сбит самолетом... а это версия ни в одном отчете даже НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ, практически ни с какой стороны. Самый доказательный аргумент в пользу БУКа - фото его взлета. Их как не было так и нет. ДО СИХ ПОР. Посмотрите внимательно на гугль-карты и оцените плотность населения, оцените примерное количество цифро-мыльниц, смартфонов и т.д. на "подозреваемых" территориях пуска и посчитайте вероятность съемки. У вас получится достаточно выская величина .. а их нет. Совсем. Кроме единственного фейка от СБУ. Пуск слышен на значительном расстоянии в округе .. в радиусе до 10км, след держится минут 10 .. это вам так, доп. данные на память с форумов военных, обсуждавших "пуск" в то время. Не было никакого БУКа. Поэтому и возились больше года с этим якобы "расследованием".
Где данные диспетчерской связи? Почему в коммиссию по расследованию передана РАСПЕЧАТКА переговоров .. где оригиналы? И КАК голландцы это "проглотили"? Куда из Сети подевался твиттер или что там было диспетчера, который я лично читал и где он в первые полчаса(!) после катастрофы писал о ДВУХ истребителях в районе? Да и сам испанец - где? Где этому уделено место и в КАКОМ отчете? Где данные американского спутника якобы беспорно доказывающие "что-то там"? Их нет, потому что и НЕ БЫЛО. Почему Путин в первые же дни прямо смог заявить что Боинг сбит истребителем? Где эта версия в отчетах .. хоть в каком?
Вот в этом дело, а не в "чем дольше, тем сомнительнее". Тут все достаточно четко и оперативно. Отмотайте назад форум и найдите где сразу писал что наиболее вероятная версия - бомба в багаже... ну, согласно всем сведениям и кино в сети - оно и подтверждено. И не то чтобы "год прошел" .. Не надо городить "тень на плетень" ..
"в том то и дело" - оборот, примененный не случайно жеж..
Так вот нет, не в том. А в том, что отчет ни разу не соответствует тому, что публиковалось в Сети за этот период. Я как был, так и остался, к примеру, при своем версии о том что донецкий Боинг был сбит самолетом... а это версия ни в одном отчете даже НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ, практически ни с какой стороны. Самый доказательный аргумент в пользу БУКа - фото его взлета. Их как не было так и нет. ДО СИХ ПОР. Посмотрите внимательно на гугль-карты и оцените плотность населения, оцените примерное количество цифро-мыльниц, смартфонов и т.д. на "подозреваемых" территориях пуска и посчитайте вероятность съемки. У вас получится достаточно выская величина .. а их нет. Совсем. Кроме единственного фейка от СБУ. Пуск слышен на значительном расстоянии в округе .. в радиусе до 10км, след держится минут 10 .. это вам так, доп. данные на память с форумов военных, обсуждавших "пуск" в то время. Не было никакого БУКа. Поэтому и возились больше года с этим якобы "расследованием".
Где данные диспетчерской связи? Почему в коммиссию по расследованию передана РАСПЕЧАТКА переговоров .. где оригиналы? И КАК голландцы это "проглотили"? Куда из Сети подевался твиттер или что там было диспетчера, который я лично читал и где он в первые полчаса(!) после катастрофы писал о ДВУХ истребителях в районе? Да и сам испанец - где? Где этому уделено место и в КАКОМ отчете? Где данные американского спутника якобы беспорно доказывающие "что-то там"? Их нет, потому что и НЕ БЫЛО. Почему Путин в первые же дни прямо смог заявить что Боинг сбит истребителем? Где эта версия в отчетах .. хоть в каком?
Вот в этом дело, а не в "чем дольше, тем сомнительнее". Тут все достаточно четко и оперативно. Отмотайте назад форум и найдите где сразу писал что наиболее вероятная версия - бомба в багаже... ну, согласно всем сведениям и кино в сети - оно и подтверждено. И не то чтобы "год прошел" .. Не надо городить "тень на плетень" ..
смотрите на фото оторванного хвоста.
хвост отрывало сверху и следовательно взрыв должен быть сверху, но железо сверху не имеет следов взрыва.
куда делись, могу ошибаться с названием, кажись стабилизаторы?
почему самописцы ничего не записали?
кстати есть версия, что дистанционно самолет был "отключен" , в это вписывается оторванный хвост. который отрывает при пикировании.
хвост отрывало сверху и следовательно взрыв должен быть сверху, но железо сверху не имеет следов взрыва.
куда делись, могу ошибаться с названием, кажись стабилизаторы?
почему самописцы ничего не записали?
кстати есть версия, что дистанционно самолет был "отключен" , в это вписывается оторванный хвост. который отрывает при пикировании.
Я тоже не спец, поэтому не могу понять: С чего Вы взяли что анализ делался 3 недели? И с чего Вы взяли что обработка 100500 (сколько там было обломков?) это быстрая работа?никто и не спорит, что доказательством взрыва может быть только наличие следов оного на ВСЕХ (цитирую, 100500) обломках ...
но тут возникает другая мысль: если таки был взрыв, то многочисленные обвинения в адрес авиаперевозчика ("когалымавиа", кажется) как бы не столь обоснованы и перед ним теперь извинятся ...
официальных обвинений не было. а обвинения блогеров-экспертов - на личной совести блогеров-экспертов. и, судя по опыту прошлых лет, совесть их и не такое стерпит
Чего ради перед ними извиняться? Они зарабатывали деньги, рискуя жизнями сограждан.
Эта рухлядь могла развалиться в любой момент без взрыва. Все мировые агентства показали огромный кустарный шов на обшивке самолёта в хвостовой части. А лётчики-испытатели и другие эксперты заявили, что нарушение целостности обшивки в 0,5 мм могло привести к разгерметизации и разрушению самолёта.
А у "Когалымавиа" таких трухлявых самолётов 8 штук.
Их скорее всего прикроют. И правильно сделают.
Эта рухлядь могла развалиться в любой момент без взрыва. Все мировые агентства показали огромный кустарный шов на обшивке самолёта в хвостовой части. А лётчики-испытатели и другие эксперты заявили, что нарушение целостности обшивки в 0,5 мм могло привести к разгерметизации и разрушению самолёта.
А у "Когалымавиа" таких трухлявых самолётов 8 штук.
Их скорее всего прикроют. И правильно сделают.
Градус
old hamster
Сэкономят, на предположительно, доселе жирующей категории. Наконец то, в суммарных расходах бюджета доля снизилась на образование и здравоохранение.....Давно ведь ходят байки, что польза от науки не доказана, а вред очевиден.
Красиво написано, с юмором. Спасибо!Они зарабатывали деньги, рискуя жизнями сограждан.какой бред и соловьёвщина. "по телевизору другие эксперты им показали"
Чего ради перед ними извиняться?Извинятся-то, разумеется, необязательно. Но вот на будущее можно запомнить, что огульно обвинять людей в тяжких преступлениях (они наживались, а люди погибли из-за их алчности) - не стоит.
Эксперты, к слову, все в один голос говорили, что не бывает старых или новых самолетов, бывают обслуженные и допущенные к полетам, а бывают - необслуженные.
Смотрел .. видимо я - не настолько специалист, как вы. Мне это фото ни о чем не сказало. Аналогично и по остальным вопросам .. есть спецы и я им ДОВЕРЯЮ. Но, раз вы считаете себя круче .. ваше право, но тогда правильнее задавать эти вопросы всеж-таки спецам, а не писать тут "тянули время". Верно?
Насчет "был отключен" .. вполне возможно. Уже пробегало, что Боинги способны управляться дистанционно .. да и каждый Боинг свистит на завод в режиме каждого полета о режиме работы двигателей, прочих систем и т.д. Пробегало ещё в бытность пропажи первого малазийского Боинга по Сети.
Зюганов, про между прочим абсолютно прав: "наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира". Это к вопросу "говнорашки" и забугорной "чудотехники" .. Так что на чем летать - каждый может выбрать сам. Или "ходить пешком"
Насчет "был отключен" .. вполне возможно. Уже пробегало, что Боинги способны управляться дистанционно .. да и каждый Боинг свистит на завод в режиме каждого полета о режиме работы двигателей, прочих систем и т.д. Пробегало ещё в бытность пропажи первого малазийского Боинга по Сети.
Зюганов, про между прочим абсолютно прав: "наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира". Это к вопросу "говнорашки" и забугорной "чудотехники" .. Так что на чем летать - каждый может выбрать сам. Или "ходить пешком"
Зюганов, про между прочим абсолютно прав: "наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира"Знатная казуистика. Но, как и любая другая, совершенно бессмысленная.
Это не "казуистика". Это статистика аварий. Смысл - ровно такой же как и у любой иной статистики.
viktor_venskiy
чеширский кот
кстати есть версия, что дистанционно самолет был "отключен" , в это вписывается оторванный хвост. который отрывает при пикировании.наиболее вероятная версия была с самого начала - отказ техники.
но, с самого начала было ясно, что выгоднее всего для всех представить это как теракт, что и было в конечном счете сделано...
к сожалению манипуляции данными и версиями события - это норма для политики.
Ну да, статистика. И вроде правду говорят. Только при этом забывают сказать, что ИЛ-86 было выпущено всего 106 экземпляров. А того же боинга 737 - уже больше 8000 единиц. Вот такая статистика.
P.S. Единственное, оставим техническую надежность того и другого за скобками. Просто налет одного и другого совершенно разный...и пресловутый человеческий фактор даёт о себе знать.
P.S. Единственное, оставим техническую надежность того и другого за скобками. Просто налет одного и другого совершенно разный...и пресловутый человеческий фактор даёт о себе знать.
"наш ИЛ-86 с самого первого полета ещё не убил НИ ОДНОГО пассажира".Не наш, а Советский ИЛ-86.
viktor_venskiy
чеширский кот
Премьер-министр России Дмитрий Медведе на встрече с участниками саммита стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества заявил, что, несмотря на сложившиеся условия, ситуация в экономике и финансовой сфере России достаточно стабильная, а ослабление курса рубля позволяет иностранным инвесторам приобретать российские активы дешевле.
http://www.kommersant.ru/doc/2856653
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!
http://www.kommersant.ru/doc/2856653
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!
Может и не ваш .. но Россия является официальным правопреемником СССР, а я как гражданин и того и другого (паспорт сохранен таки) могу смело писать "НАШ".
tolstopuz
v.i.p.
Это "вторая форма" внешнего кредитования вассальных экономик. Первую - прямую выдачу кредитов перекрыли санкциями .. думаю будет не сильной ошибкой читать как: "денег дайте, жрать хочется" ..
ahr154
guru
интересно и почему нам хорошо, если наши активы скупают за бесценок?!Да, интересно и правда. Однако эта ваша фраза не имеет отношения к словам премьера, поэтому интересно и то, зачем вы их привели.
Очевидно, что с падением рубля иностранным инвесторам стало выгоднее вкладываться (приобретать активы) в экономику России. Ваш вопрос в том, почему иностранные инвестиции - это хорошо?
всю выгоду перечеркивают умопомрачительные риски российской экономики. если эТО можно назвать экономикой.
и риски то не экономические, а какие-то вообще форс-мажорные, политические и т.п.
и кому оно надо?
и риски то не экономические, а какие-то вообще форс-мажорные, политические и т.п.
и кому оно надо?
Ой .. а можете уточнить про эти самые "риски"? Насколько я помню в России действует закон по защите иностранных инфестиций .. детально можете пояснить чем пугаете?
Stasyan
veteran
теперь понятно, почему "рейтинг" безграмотных чекистов овер 90%, они у власти 15 лет, а экономика в заднице:
Россияне уступили в финансовой грамотности Монголии и Зимбабве
Россияне уступили в финансовой грамотности Монголии и Зимбабве
Неназываемый
guru
Да-да, а еще у нас ВВП на душу населения меньше чем у Габона. Кошмар!
Stasyan
veteran
Не понимаю, почему именно он, Но да, отстой, хотя лучше смотреть ВВП по ППС.
ТОП 5
1
2
3
4