Не дай Бог случится, то не пойдете, а побежите в первых рядах .. поскольку за вами пойдут вторые .. с автоматами. Не переживайте так за страну.Я не пойду - пенсионер. А кто помоложе: чемодан - аэровокзал - Польша
о, сразу видно человек из тех, "вторых", патриотичненько 
Топпор, но ведь это просто неприлично! Какое-то холуйство средневековое - "преемника" ожидать.Вы погорячились. Ельцин приемника представил? Народ заглотил. Путин приемника представил, народ дружно проголосовал, в чем вопрос? Ну не может весь народ холуем быть.
Ну не может весь народ холуем быть.Конечно не может. Но 96% - легко!
Но 96% - легко!
Не могу согласиться.
Не могу согласиться.
Интересное разделение в мире получается, на холуев и террористов. 
Сейчас читают
S.T.A.L.K.E.R - БЛИН, ХОЧУ!!! :)
489821
932
В сотый раз про стойки и пружины! Нужны конкретные мнения опытных.
5583
76
нескуЧАЙные встречи (от балета до концерта через театр в кинозал)
401634
629
или террористов и холуев, смотря с какой стороны смотреть
Интересное разделение в мире получается, на холуев и террористов.Почему разделение? Холуи на службе у террористов, например.
поддерживаю, не 96, а 82%Это как счетать, и кто счетает. А вообще Вы писсимист. Смотрите на мир веселей. В целом народ у нас мудрее, и свой выбор сделает верно. Вот беда посчетали бы правильно.
Потому что тот кто не соблюдает закон - террорист.
Тот кто соблюдает и хочет соблюдать - холуй.
Уж извините, но если утрировать, то в оба конца.
Тот кто соблюдает и хочет соблюдать - холуй.
Уж извините, но если утрировать, то в оба конца.
Потому что тот кто не соблюдает закон - террорист.Нет, тут более сложная конструкция: Сегодня он законодатель и издают указы и законы, а через некоторое время он оказывается террористом (как Сталин, например). Значит и законы были бандитские при нём?
Тот кто соблюдает и хочет соблюдать - холуй.
Т.е. исполняя нынешние законы человек не уверен, что завтра не окажется, что эти законы не террористом (или другой преступной организацией) были введены.
А раз такой уверенности нет, то и исполнять их - значит косвенно прислуживать терроризму.
Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. Иначе может же оказаться, что законодатель вполне себе обычные законы внедрял, такие как во всех цивилизованных странах (куда так смотрит с завистью этот самый неуверенный человек), а человек уже сидит в тюрьме (и получается что зря). 
Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен...А чтобы их исполнять должен быть не уверен?
Вы просто играете словами, в простонародье - флудите.
Вы просто играете словами, в простонародье - флудите.А вы словами работаете?
Я спросил, что вы имели ввиду, заявляя так, и всё
Я спросил, что вы имели ввидуДа, так понятнее.
Ваша фраза:
"Т.е. исполняя нынешние законы человек не уверен, что завтра не окажется, что эти законы не террористом (или другой преступной организацией) были введены."
теперь
сюда мою фразу:
"Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. " (в том что эти законы введены террористом...)
теперьПонятно.
сюда мою фразу:
"Не уверен? Чтобы не исполнять законы, человек должен быть уверен. " (в том что эти законы введены террористом...)
Слава богу, разобрались!
Тут дело точно такое же, как и в делах с "неисполнением преступных приказов" - Чтобы не исполнять приказ, нужно знать чем отличаются законные приказы от незаконных, а так же определить состояние сошедшего с ума командира.
Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.
Чтобы не исполнять приказ, нужно знать чем отличаются законные приказы от незаконныхИменно так, но ряд персонажей предпочитают просто тупо носится по разделам и обвинять всех окружающих в неудачах не обращая внимания на логику и факты.
Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.Вы имеете предложить более актуальную и работоспособную, или так, язык почесать7
Считать надо научиться и не по системе ГАС-Выборы.Ну давайте будем счетать бюлетнни.
В избирательных комиссиях участвуют не только сторонники ЕР, но и ее противники. Так что с участием все нормально, подтвердить или опровергнуть общие результаты на частных выборках есть кому.
кто же нам даст считать?Избирательная комиссия.
кто же нам даст считать.да тут проблема даже не в этом, а в доступности Госканалов ТВ для оппозиции в межвыборный период.
Интересно, вот как они в предвыборный период то проскакивают во всех новостях?!
Интересно, вот как они в предвыборный период то проскакивают во всех новостях?!Только по недосмотру редакторов программ.
А в междувыборный период редакторы программ начинают бдеть. Ясно.
А в междувыборный период редакторы программ начинают бдеть. Ясно.Нет. Не верный вывод.
Ну в данной ситуации я только такой вижу по вашим словам. Вот там пропустили, потому что бдительность утратили, а тут не пропускают, потому что бдят. Вроде все логично.
в доступности Госканалов ТВ для оппозиции в межвыборный период.
-----------
шо, они таки тоже мечтают срать народу в головы?
-----------
шо, они таки тоже мечтают срать народу в головы?
они таки тоже мечтаютНу да, поскольку телевизор наиболее действенный способ влияния на избирателя.
Ну да, поскольку телевизор наиболее действенный способ влияния на избирателя.Наиболие действенный способ влияния, это интернет. А самое главное независимый.
Наиболие действенный способ влияния, это интернет. А самое главное независимый.Ничо-ничо. Пакет Яровой действует как надо. Скоро уже от независимости интернетов останется только название.
Наиболие действенный способ влияния, это интернет. А самое главное независимый."НаиболЕЕ", для начала.
Во вторых, интернет в России - "дело молодых". И вполне себе зависимый для внешнего воздействия.
Никакой пакет Яровой не поможет.
Дело то как раз не в так называемом экстремизме.
Всё дело в самом факте появления общественного мнения.
Дело то как раз не в так называемом экстремизме.
Всё дело в самом факте появления общественного мнения.
Скоро уже от независимости интернетов останется только название.Вообще-то Яровая плетется в хвосте авторов аналогичных идей на Западе...
Вот и ЕС на днях собрался бороться с "фейковыми новостями" в интернетах, в смысле цензуру вводить на новости, это не считая давно существующий прессинг на комментирование новостей, или к примеру баны по ай-пи у соседей...
Ну и как следствие - НАМ, на европейских соседей равняться надо, ибо они - светоч демократии.
Дополняя и углубляя их идеи.
Ну там не просто навечно бан, а скормить под ютуб медведю независимого блогера...
Российское переосмысление европейской практики...
/п.9/
Уже было. Просто Вам было не видно, но на выборах Мэра Москвы и на выборах в районные управы, в Москве, оппозиция, имела полный и равный доступ в телеэфир на местном канале.
Увы, не вдохновили. В связи с чём, и пролетели. Не, ну не оставляли впечатления, как-будто, школьник полемизирует со взрослыми людьми.
Мое личное ощущение от той оппозиции- тотальная незрелость во всех сферах жизни, разве что сферу половую исключая. Детей, на беду детям, рожать способны.
Уже было. Просто Вам было не видно, но на выборах Мэра Москвы и на выборах в районные управы, в Москве, оппозиция, имела полный и равный доступ в телеэфир на местном канале.
Увы, не вдохновили. В связи с чём, и пролетели. Не, ну не оставляли впечатления, как-будто, школьник полемизирует со взрослыми людьми.
Мое личное ощущение от той оппозиции- тотальная незрелость во всех сферах жизни, разве что сферу половую исключая. Детей, на беду детям, рожать способны.
Просто Вам было не видно,ВЫ были в Москве на тот момент и все видели?
Если нет, поделитесь источником на "полный и равный доступ в телеэфир"
Если вы про минуты, по закону выделяемые кандидатам на госканалах, то это капля в море.
Всё дело в самом факте появления общественного мнения.И дело ещё в том, каково оно на САМОМ деле, то, общественное мнение.
Подлинное, а не посидельцев какой-то отдельной московской кофейни.
"Бессмертный полк", пусть и не рожденный, но вовремя подхваченный властью, как топор соплю перебивает ту же Болотную. Ибо оказался выразителем настоящего, востребованного народом, общественного мнения, в отличие от...
И про то самое "Общественное мнение", и степень ценности его данному, конкретному обществу, еще Ильич писал в начале прошлого века - "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа" (с)
Вот и возникает страшный парадокс для революционеров - оставаться в плену своих революционных фантазий = остаться в вакууме, за пределами реальных чаяний народа, и как следствие, остаться без революции, ибо некем её вершить.
Вникнуть в реальные чаяния народа, а не придуманные теоретиками революций = согласившись с реальными чаяниями народа может быть и =отказаться от революции в пользу эволюционной трансформации общества.
Скоро уже от независимости интернетов останется только название.
Не согласен с Вами. Присматривать это одно, а независимость это другое. И ещё есть люди, безусловно способные, которые могут выразить мысль, так что смотрчщий может её и не заметить.
Не согласен с Вами. Присматривать это одно, а независимость это другое. И ещё есть люди, безусловно способные, которые могут выразить мысль, так что смотрчщий может её и не заметить.
Zastabilov
veteran
Так давайте уже эволюционировать - откажемся от автократии и прочего вождизма, чем дольше сидят, тем болезненней уход.
интернет в России - "дело молодых"
Не спорю, что молодежи в интернети много, но знаете по интернету лазиет не мало и пенсионеров. Многие до пенсии были знакомы с компьютором, а на пенсии есть время, сам Бог вилел лезть в интернет. А ещё со скуки многие осваивают интернет.
Не спорю, что молодежи в интернети много, но знаете по интернету лазиет не мало и пенсионеров. Многие до пенсии были знакомы с компьютором, а на пенсии есть время, сам Бог вилел лезть в интернет. А ещё со скуки многие осваивают интернет.
ВЫ были в Москве на тот момент и все видели?Хуже того, я технический работник того самого телевизионного канала, что действительно, равный и свободный доступ под таймер предоставлял всем кандидатам.
Если нет, поделитесь источником на "полный и равный доступ в телеэфир"
Если вы про минуты, по закону выделяемые кандидатам на госканалах, то это капля в море.
Кому было что реально сказать - укладывались в лимит времени, кому сказать нечего - трепались лозунгами.
ЕМНИП, не укладывались в основном коммунисты и жириновцы, выкрикивали что-то и после звукового сигнала, означавшего финиш.
И это, я не то что бы смотрел всё это, просто у меня на работе пейзажем картинка родного канала идет,
Где картинку испохабили, где трансляцию сорвали...
Хочешь или нет - но всё что наснимали - видишь.
Конечный итог той предвыборной компании - справедлив, профессионалы-бюрократы, понятно от какой партии, владеющие матчастью, партийных выдвиженцев-лохов, по проблемам своей земли, драли конкурентов как тузик грелку. Итог, понятен.
Да был и на обсуждении и утверждении бюджета города Москвы, и опять, главной пустопорожней занозой в обсуждении бюджета был молодой коммунист.
Но бюджет утвердили без его правок..
Не согласен с Вами. Присматривать это одно, а независимость это другое. И ещё есть люди, безусловно способные, которые могут выразить мысль, так что смотрчщий может её и не заметить.Может заметить, может не заметить, слишком наивно. Если зарплата его будет прямо зависеть от глазастости его, то что мы получим? Хохофорум, где чтоб писать нужно полторы сотни аккаунтов иметь, и по десять штук в день терять...
Если зарплата его будет прямо зависеть от глазастости его, то что мы получим?Ну, что получим понятно. С этим я согласен.
surckash
experienced
Так давайте уже эволюционировать - откажемся от автократии и прочего вождизма, чем дольше сидят, тем болезненней уход.По своему прелестный загон.
Ладно, допустим, есть "Автократия", есть "Вождизм", дальше то что?
На кого "Темнейшего" менять? Кто тот перец, что тихим голосом, изображая из себя "моль" (ТМ) будет повергать в ужас северную половину западного полушария?
"Покажите мне, покажите мне его! Я хочу ВИДЕТЬ, ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!!!" (с) Высоцкий...
Ключевая беда нашей либеральной общественности - им название, важнее сущности, процесс, важнее итога...
Живая и здоровая Россия, вот конечная цель мне, ибо она включает в себя жизнь и здоровье моих детей и внуков...
А вот что хотят видеть они...
Zastabilov
veteran
Есть правительство, есть парламент, зачем этот президент нужен, что он вообще делает, информационное поле заполнено выяснением каких то отношений, грызутся, маются, бездельники.
...на выборах Мэра Москвы и на выборах в районные управы, в Москве, оппозиция, имела полный и равный доступ в телеэфир на местном канале.Впечатления правильные и в общем по России случае...
Увы, не вдохновили. В связи с чём, и пролетели. Не, ну не оставляли впечатления, как-будто, школьник полемизирует со взрослыми людьми.
Мое личное ощущение от той оппозиции- тотальная незрелость во всех сферах жизни, разве что сферу половую исключая. Детей, на беду детям, рожать способны.
Но в пессимизма насчёт детей не разделяю.
Дело в том, что политическая адаптация к реальности происходит в третьем поколении.
А сейчас пока после революции 90-х начало функционировать второе поколение.
Да, пока на уровне школьников и студентов, но полемика уже появилась.
А раньше не было никакой полемики в первом поколении. В лучшем случае митинговали, а вся полемика заключалась в навешивании ярлыков, проклятий и оскорблений. Птичий базар.
Так что - увы! - придётся ждать третьего поколения.
Хотя теоретическую базу, идеологическую составляющую следовало бы создавать уже сейчас.
Но пока и это в зачаточном состоянии.
ТОП 5
2
3
4