OlegRomanyuk
member
Ближе КПРФ и партий-спойлеров (КПКР / КПСС etc) к сталинизму на данный момент больше партий нет. Пожалуй, еще к этой группе можно отнести "Левый фронт" Удальцова, но, насколько я знаю, это незарегистрированная политическая партия.
Что же касается Навального, то на данный момент он просто популист. Его настоящие взгляды неизвестны никому, кроме него самого.
Что же касается Навального, то на данный момент он просто популист. Его настоящие взгляды неизвестны никому, кроме него самого.
vran
old hamster
На данный момент у нас смешанная избирательная система. Смесь пропорционального представительства и одномандатных округов. Предлагается убрать партийные списки, т.е. пропорциональную систему. Останется "мажоритарная система относительного большинства" (с). Совершенно не понятно как мажоритарка приводит к двухпартийной системе, если партии в ней вообще не предусмотрены. Фактически именно пропорциональная часть смешанной системы подразумевает борьбу между партиями. А к двухпартийной системе привело/приводит размытие идеологии партий. Фактически все партии окучивают все электоральные настроения одновременно. Даже противоположные. В этом случае протестные голоса присоединяются к партии №2 по принципу наибольшей эффективности, а вовсе не по идеологической идентичности.
Если убрать плюральную составляющую, как Вы настаиваете, то двухпартийная система продолжит складываться и укрепляться. Если ничего не убирать, то двухпартийная система продолжит складываться и укрепляться, но медленнее. Если же убрать партийные списки, то партийная составляющая минимизируется. Хоть двух, хоть семипартийная. И как минимум, протестные голоса потеряют возможность присоединяться по принципу эффективности протеста. Это, во-первых ведет к расширению выбора, и изменению принципов выбора. Во-вторых больше всего бьет по КПРФ, которая и есть партия №2, которая пользуется протестными настроениями.
Вам бы с Вашей борьбой против сталинистов, радоваться надо. Но...
Если убрать плюральную составляющую, как Вы настаиваете, то двухпартийная система продолжит складываться и укрепляться. Если ничего не убирать, то двухпартийная система продолжит складываться и укрепляться, но медленнее. Если же убрать партийные списки, то партийная составляющая минимизируется. Хоть двух, хоть семипартийная. И как минимум, протестные голоса потеряют возможность присоединяться по принципу эффективности протеста. Это, во-первых ведет к расширению выбора, и изменению принципов выбора. Во-вторых больше всего бьет по КПРФ, которая и есть партия №2, которая пользуется протестными настроениями.
Вам бы с Вашей борьбой против сталинистов, радоваться надо. Но...
OlegRomanyuk
member
1. Я уже отсылал к тексту Мориса Дюверже "Политические партии", который еще в середине прошлого столетия оценил влияние избирательной формулы (системы) на исход голосования, включая формирование двухпартийной системе. Труд доступен в интернете, встречается иногда в библиотеках.
2. Если перейти к полностью пропорциональной системе (что выглядит наиболее справедливым решением с учетом идеологической пестроты города), то через 2-3 электоральных цикла о двухпартийной системе Новосибирска (т.е. ЕР vs КПРФ) не будет напоминать ничего. И протестные голосования распределяться по спискам различных политических партий, а не только будут уходить КПРФ.
Именно поэтому партократы из КПРФ не поддержали инициативу депутата горсовета Лебедева (фракция ЛДПР) о переходе на классическую смешанную систему, где половина мест избирается по плюральной системе (на новоязе - "мажоритарная система относительного большинства"), а другая половина - по пропорциональной системе.
2. Если перейти к полностью пропорциональной системе (что выглядит наиболее справедливым решением с учетом идеологической пестроты города), то через 2-3 электоральных цикла о двухпартийной системе Новосибирска (т.е. ЕР vs КПРФ) не будет напоминать ничего. И протестные голосования распределяться по спискам различных политических партий, а не только будут уходить КПРФ.
Именно поэтому партократы из КПРФ не поддержали инициативу депутата горсовета Лебедева (фракция ЛДПР) о переходе на классическую смешанную систему, где половина мест избирается по плюральной системе (на новоязе - "мажоритарная система относительного большинства"), а другая половина - по пропорциональной системе.
tolstopuz
v.i.p.
Вы так и не пояснили чем плох отказ от партийных списков, особенно в применении к исчезновению системы "паровозов"? Задал Вам вопрос на прошлой странице, в википедии пошарился, но как-то непонятно ваше "возбуждение" .. пояснить можете?
vran
old hamster
Если перейти к полностью пропорциональной системе ...., то через 2-3 электоральных цикла о двухпартийной системе Новосибирска (т.е. ЕР vs КПРФ) не будет напоминать ничего.Вот этот тезис Вы не только не доказали, но и даже не аргументировали. Проблема в том, что в мировой практике, псевдо двухпартийная система (как у нас) существует при любых избирательных системах. И вполне себе мажоритарная система сосуществует с реальной многопартийностью.
Да, действительно, Н-ский избиратель имеет очень широкую идеологическую гамму. Помятуя выборы 2011, в Советском районе ЕР занимала 3-4 места, уступая даже яблоку. Да,интересы разные. Но, как отмена партийных списков вообще может привести к доминированию скольких то партий??? Это оксюморон. Отмена партийных списков приводит к беспартийной системе, а не двухпартийной.
Т.е. я могу понять если Вас не устраивает смешанная система, да еще со всеми особенностями РФ и Новосибирска. Могу понять Ваше утверждение, что смешанная система, в том виде как была, приводит к двухпартиности (хотя это требует доказательств), но сударь.... Партийные списки отменили значит останется только две партии, это за гранью моего понимания.
![:dnknow:](https://m.forum.ngs.ru/static/img/graemlins/dntknw.gif)
ТОП 5