Ситуация в Новосибирске
Все, понял-отстал. Об избирательной системе США Вы не знаете ровно ничего, кроме того что там двухпартийная система. 
Зато вы у нас "эксперт по избирательным системам" 
Не, я просто политическую и экономическую историю учил. И кое что еще помню. Вашу любимую плюральную систему США пронесли через всю историю. А вот партийная система, сначала сформировалась в виде двухпартийной, в начале 19века. Уже через 30лет было три партии боровшиеся за власть. После гражданской войны вообще одна партия, а остальные были формальностью. Оттуда традиции кокусов и праймериз. В начале 20века хоть и доминировали 2 партии, но система никак не была двухпартийной, ибо даже социалист Дебс набирал 6% голосов. Потом Рузвельт создал свою коалицию нового курса, из почти 50-и партийных структур, которые были почти в каждом штате.
Итого, в истории США, плюральная система приводила к результатам диаметрально противоположным, в разное время. От гигантского количества партий, до одной партии. При этом, избирательная система США-представительская. Президента не избирают граждане прямым голосованием, президента избирают штаты.
Буш избран относительным меньшинством. Трамп избран относительным меньшинством.
О, да,все это великолепный пример того, что система относительного большинства приводит исключительно к двухпартийной системе.
ЗЫ: Вообще, все серьезные теоретики партийного строительства говорят что плюральная система "создает предпосылки" или "открывает путь" но никак не Ваше "приводит". Может привести, а может и нет. Это уже зависит от других факторов.
ЗЫЫ: А вот к чему точно приведет отмена партийных списков, и как следствие исключение идеологических платформ из избирательной системы, так это доминирование других объединений. Не нужно даже брать горизонт планирования в 2-3 электоральных цикла. Уже в этом мы увидим борьбу кандидата от "консалтинговой" фирмы с депутатом от "торговой сети". И это еще просто ужОс. УжОс-ужОс наступит в следующем электоральном цикле, когда кандидат от Н-ской "консалтинговой" фирмы будет бороться с кандидатом от Московской "консалтинговой" фирмы. И конечно горсовет представляющий интересы московского бизнеса это мечта каждого новосибирца.
Итого, в истории США, плюральная система приводила к результатам диаметрально противоположным, в разное время. От гигантского количества партий, до одной партии. При этом, избирательная система США-представительская. Президента не избирают граждане прямым голосованием, президента избирают штаты.
Буш избран относительным меньшинством. Трамп избран относительным меньшинством.
О, да,все это великолепный пример того, что система относительного большинства приводит исключительно к двухпартийной системе.
ЗЫ: Вообще, все серьезные теоретики партийного строительства говорят что плюральная система "создает предпосылки" или "открывает путь" но никак не Ваше "приводит". Может привести, а может и нет. Это уже зависит от других факторов.
ЗЫЫ: А вот к чему точно приведет отмена партийных списков, и как следствие исключение идеологических платформ из избирательной системы, так это доминирование других объединений. Не нужно даже брать горизонт планирования в 2-3 электоральных цикла. Уже в этом мы увидим борьбу кандидата от "консалтинговой" фирмы с депутатом от "торговой сети". И это еще просто ужОс. УжОс-ужОс наступит в следующем электоральном цикле, когда кандидат от Н-ской "консалтинговой" фирмы будет бороться с кандидатом от Московской "консалтинговой" фирмы. И конечно горсовет представляющий интересы московского бизнеса это мечта каждого новосибирца.