А причём тут мы? Речь про выбор кандидатов для "умного голосования". Их более чем достаточно из уже выдвинутых. Надо было правильно выбрать. Бойко вообще не стал этим заниматься. Он ограничился Горсоветом и то только расставлением своей "коалиции" по округам. На других округах, где не было условных союзников по Локтю, а также в ЗС - он доверился Москве (!). Ладно, допустим четверть кандидатов из примерно 40 изначально - там снял по разным причинам Избирком - это не его вина. Из оставшихся 30 выбрали 4 (!). Если у него была какая-то аналитика, которая прогнозировала победу "коалиции" (пусть не впрямую с условными союзниками в вопросе Локтя) - пусть предъявит тогда, какая? А если он изначально знал, что так будет - зачем настраивал тогда людей на снятие Локтя? Это некрасиво просто.
Вот я, например, давно писал, что выберут только кого-то медийного из коалиции:
web-страница
Единственное, в чём ошибся - не предвидел что на Лондон может быть отдельный заказ на вброс сверху. Она, сама по себе, нежелательна во власти Кремлю, даже в таком относительно мелком органе, как Горсовет. Если это так, то тут конечно Бойко тоже не виноват.
Будь я на месте Бойко - не стал бы врать, что шансы есть. Сказал бы честно - вся аналитика показывает, что мы большинством не будем, шансы низкие, кто победит - готовьтесь к "холодной войне" с КПЕР.
Но я думаю, что он просто вообще не проводил никакую аналитику (ни сейчас, ни на выборах мэра в 2019 году). Это сразу косвенно говорит о том, что либо цель другая - не та, о которой заявляет, либо неспособен к такой работе.